消费积分的性质
消费奖励积分是企业向购买其商品的客户授予的,是企业附随的一种销售优惠,消费者可以用来兑换该企业或其它方销售的商品。
飒姐团队通过《人民司法》上刊载的一则案例,分析了联盟链消费积分的法律性质为财产性利益。
根据证监会于2020年11月13日发布的《监管规则适用指引——会计类第1号》,“客户选择兑换其他方销售的商品时,企业承担向其他方支付相关商品价款的义务。企业授予客户的奖励积分向其提供了一项额外购买选择权,且构成重大权利时,应当作为一项单独的履约义务。企业需要将销售商品收取的价款在销售商品和奖励积分之间按照单独售价的相对比例进行分摊。”另外,在财政部的相关规定也持类似观点,并认为“与奖励积分相关的部分应首先作为递延收益,待客户兑换奖励积分或失效时,结转计入当期损益”)。根据前述两个规定,消费奖励积分的属性是债权,对于客户来说具有预付款的性质,对发行企业来说具有预收款的性质。根据《民法典》的规定,债权可以转让。从这个角度看,作为债权的消费奖励积分之间的交易本身并不违法。
声音 | 肖飒:“区块链”不等于“取款链”,区块链的推广不等于ICO的死灰复燃:中国银行法学研究会理事肖飒发表题为“正规区块链项目,法律边界在哪?”的文章,其中提到,《关于防范代币发行融资风险的公告》文件中指出了ICO的风险,“代币发行融资与交易存在多重风险,包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等,投资者须自行承担投资风险。”可以看到,ICO在国内的定义是一种非法公开融资行为,不仅经营者违法,同时投资者也有巨大的风险。此外,结合银保监的发函以及近期上海市的《关于开展虚拟货币交易所排摸整治通知》,“区块链”不等于“取款链”,ICO等非法公开融资活动依然是被禁止的,区块链的推广不等于ICO的死灰复燃。[2019/11/20]
联盟链消费积分,代币票券?
声音 | 肖飒:专门进行比特币撮合交易和赚取差价的行为 可能涉嫌违法犯罪:中国银行法学会理事肖飒发文称,如果将比特币当做一种类金融产品,以此为业,专门进行撮合和赚取差价的行为,有可能涉嫌违法犯罪。建议某些“交易所”“平台”“社群”等能够考虑到触及红线的重大法律风险,在中国境内逐步减少相关业务,同时,对于团队关键人物进行程序法和实体法的辅导。除比特币、以太坊外,其他一些主流币或者非主流的ICO、STO而来的虚拟币,法律界将其认定为非财物,也就是说在某些案件中,可能会认定为侵入计算机系统或者其他数据权类的违法犯罪。[2019/3/7]
关于对代币票券的认定,2000年7月5日中国人民银行办公厅《关于对购物卡性质认定的函》中认为,根据《人民银行法》第19条、《现金管理暂行条例》和1991年《国务院关于禁止印制、发售、购买和使用各种代币购物券的通知》的有关规定,“代币票券”一般应具备以下几个要素:
声音 | 律师肖飒:狭义“币圈”与“链圈”以“发币上交易所”为界限:中国银行法学研究会理事肖飒今日发文谈“币圈”与“链圈”的区别。文中表示,“狭义的‘币圈’,单指交易所及上交易所的项目方成员及其联盟等。狭义的‘链圈’,单指只从事区块链技术研发、落地应用的团队及联盟等。这两个定义里的币圈和链圈,几乎是不重合的,因为两者的价值观和行为方式以‘发币上交易所’为界限。”[2018/8/30]
一是具有一定量的金额;
二是无限期使用或有一定的使用期限,即在时间上具有一定的跨度性;
三是在一定范围内使用和流通,可购买不特定商品;四是不记名、不挂失。
金色独家 北京大成律师事务所合伙人肖飒:篡改区块链数据在我国早已有相关法律规定:近日,密歇根州提交新法案:篡改区块链数据或面临14年以下监禁,金色财经特邀请北京大成律师事务所合伙人肖飒对此事件进行解读,肖飒表示:篡改区块链数据在美国将属于犯罪行为,而在我国已经是犯罪行为。违反国家规定,对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰,造成计算机信息系统不能正常运行,后果严重的,处五年以下有期徒刑,特别严重的,处五年以上有期徒刑。也就是说,最高刑期为十五年。违反国家规定,对计算机信息系统中存储、处理或传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作,后果严重的,依照前款定罪处罚。如果修改区块链数据,导致共识机制出现问题,或者影响了链上其他应用程序,造成了财产权损失或者数据灭失,则可能构成我国刑法第286条破坏计算机信息系统罪。[2018/6/14]
但是,根据人民银行办公厅2006年下发的《关于代币购物券有关问题的意见》,在该文件中,“代币购物券”的要件界定发生了变更:金额要件,即以人民币标明一定的金额;法偿要件,即强制第三方接受,用以替代人民币支付一定范围内一切公共的和私人的债务;匿名要件,即不记名、不挂失。从构成要件上来看,目前市场上的消费奖励积分并未标定金额,也不存在强制第三方接受的情况,不属于代币购物券。
需要提醒各位的是,尽管存在一定法律上的解释障碍,但是根据目前监管部门对数字加密资产的严监管态势,如果在联盟链上发行可以通兑的积分,则无法完全排除按照前述《人民银行法》的规定被认定为代币票券、以代替人民币在市场上流通的可能。例如,根据《关于防范代币发行融资风险的公告》就认为,代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融、等违法犯罪活动。显然,在我国监管部门看来,非主流其他加密资产均可能构成代币票券,非主流加密资产的发售行为如带有融资属性或融资目的则可能涉嫌非法发售代币票券,构成行政违法。
联盟链消费积分的合规路径探讨
第一,不提供法币购买积分的通道,严格限制为只发行消费积分。否则若企业未取得《支付业务许可证》且未办理“互联网支付”业务的,若提供充值获取积分奖励,并将该积分用于跨集团的消费、兑换的,可能符合刑法第二百二十五条第三款“未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的,或者非法从事资金支付结算业务的”而构成非法经营罪。
第二,控制积分的流通范围,避免从联盟链走向实质上的公链。若通兑积分可在不同集团之间使用,无限扩大可兑换的商品范围则有可能被认定为具有替代人民币在市场上流通,进而违反《人民银行法》第20条和《人民币管理条例》第28条,情节严重的,则可能完全无法排除被认定为构成刑法第225条非法经营罪的风险。
第三,在积分营销手段上,警惕模式。若企业以推销价格与价值严重背离的指定商品或者销售自行发行的积分为名,由参加者购买一定数量的商品或者一定数额的积分获得会员资格,并按照一定顺序组成层级,直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据,引诱积分购买者继续发展他人参加,取财物,可能构成《刑法》第二百二十四条之一组织、领导活动罪。
第四,若积分发行方提供锚定人民币支付备用金的,则需足额支付备用金,并定期接受审计。美国已存在未按承诺缴纳1:1的备用金、随意超额增发而涉嫌欺诈被处罚的案例:2021年2月,纽约州检察长办公室就曾发布声明称USDT完全由美元储备支持是一个谎言,已发行超340亿美元稳定币,后检方与USDT发行方以1850万美元罚金达成和解。对我国积分发行方的借鉴意义在于,支付足额的备用金,可以抵御一定程度上的行政监管等风险。
blockquote,.new_summary{position:relative;font-size:16px;letter-spacing:1px;line-height:28px;marg.
1900/1/1 0:00:00原标题:《609监管日:多省禁挖矿、搜索封交易所、统一抓捕背后逻辑与未来发展如何》吴说作者|ColinWu本期编辑|ColinWu6月9日近期监管政策集中释放.
1900/1/1 0:00:00以太坊即将发生巨大的变化,我们会有Eth2.0、EIP-1559,并且会在主要的以太坊协议中越来越多地采用layer2扩展解决方案.
1900/1/1 0:00:00金色财经推出金色硬核栏目,为读者提供热门项目介绍或者深度解读。比特币的内在特性是必然性,而不是或然性,它建立在自然法则之上。宇宙中的一切事物最终都受物理定律的支配.
1900/1/1 0:00:00背景2021年3月,《十四五规划纲要》由第十三届全国人民代表大会第四次会议审查批准通过,并正式向社会公布.
1900/1/1 0:00:002010年5月22日,美国程序员LaszloHanyecz花费1万枚比特币购买了两张披萨劵,使BTC第一次有了价格和购买力.
1900/1/1 0:00:00