以太坊:EIP-1559会造成以太坊分叉吗？

译者注：EIP 1559作为一个费用改进提案已在以太坊社区内引起了巨大争议，像以太坊联合创始人Vitalik等人支持在以太坊中尽快引入EIP 1559，而像矿工社区则呈现出很强烈的反对声音，例如阿剑最近撰文认为，EIP-1559 只是徒劳，毫无益处。对此，来自哥伦比亚大学的计算机科学教授Tim Roughgarden则针对EIP 1559进行了较为客观的经济学分析，他还指出了该提案存在的优点及缺点，尽管如此，目前矿工社区与开发社区仍存在较大的意见分歧。

今日，在Tim Roughgarden发布EIP 1559经济分析报告后，支持EIP 1559提案的Vitalik便发表评论称：

以太坊侧链xDai激活包含EIP-1559的伦敦硬分叉升级:11月13日消息，以太坊侧链 xDai 现已在区块高度 19040000 处激活包含 EIP-1559 的伦敦硬分叉升级。EIP-1559 实施后，xDai 基础费用会在协议内销毁，这将导致网络上的 xDai 余额与锁定在 xDai 桥中的以太坊上的 DAI 余额之间存在差异。根据 xDai 文档，最初的计划是在以太坊上使用相应数量的 DAI 购买和销毁 STAKE，不过确切机制还在制定中。[2021/11/13 6:50:32]

数据：EIP-1559模式交易占比已接近50%:据欧科云链链上大师数据显示，当前以太坊共计已销毁97205.7ETH，单个区块销毁均值为0.7299 ETH。昨日EIP-1559模式下的交易笔数达到59.54万笔，占比49.35%。[2021/8/26 22:38:08]

那Tim Roughgarden教授的分析报告结果到底讲了些啥呢？以下是其在twitter上发布的10条结论（有兴趣读完整58页报告的读者可以看这里：http://timroughgarden.org/papers/eip1559.pdf）：

以太坊核心开发者：EIP-1559重点在于改善用户体验和解决Gas市场的低效问题:以太坊核心开发者eric.eth发布推特称，EIP-1559需要上一堂历史课，因为它现在有点修改了。在2019年初，其对以太坊费用的第一个价格拍卖模型非常糟糕，感到十分沮丧。eric.eth认为这是大规模采用的第一道障碍。这种挫败感纯粹是一种用户体验。这与销毁（burn）费用的想法无关。在缺乏回应和理解了V神的论文后，我明白了那是最好的选择，并联系了V神。然后我们一起写了EIP-1559。值得注意的是，销毁基本费只是论文和medium文章中的一个技术性的旁注。其重点纯粹在于改善用户体验和解决Gas市场的低效问题。然而，目前EIP-1559整体叙述变成了“因为它销毁ETH，所以是好的”，这有点令人沮丧。这是一个很好的副作用，但这不是我们应该实施它的原因。我们可能会销毁一些ETH，但人们对齐过分期待。不是每一笔费用的所有部分都会被销毁，一旦有了规模，销毁的费用会更少。此前消息，EIP-1559预计今年推出。据悉，EIP-1559试图通过引入固定费用和销毁机制来降低交易费用。EIP-1559由V神于2018年首次提出，预计使以太坊区块链的收费市场更加可预测并缓解拥堵。[2021/2/10 19:26:23]

没有任何交易费用机制（包括EIP-1559以及其他机制）能大幅降低平均交易费用，持续高的交易费用是一个扩展性问题，而不是机制设计问题。

以太坊EIP 1057更新：将ProgPow作为备选方案在客户端和测试网上实现:据以太坊开发者Tim Beiko推特内容，近日，在以太坊核心开发者会议第96期中，以太坊开发社区对EIP 1057 后续步骤进行了更新，就是否采用ProgPow折衷方案已达成一致。折衷方案为在客户端和测试网上（而非主网区块）实现ProgPow，使其作为后备方案。[2020/9/21]

EIP-1559通过可变大小区块的灵活性，可以减少交易费用的差异以及一些用户所经历的延迟。

EIP-1559可以在需求快速增长的时期之外，通过“最优报价”的简单费用估算来改善用户体验（但当需求出现快速增长时，用户体验是无法改善的）。

在EIP-1559规则下，矿工按预期执行协议的短期激励与「第一价格拍卖」机制一样强烈。

在EIP-1559规则下，双花攻击、审查攻击、拒绝服务（DoS）攻击以及长期收益最大化策略（例如基础费用操纵）的博弈论障碍，似乎与在第一价格拍卖机制下一样强。

EIP-1559至少能通过燃烧交易费用来适度降低ETH通胀率。

易于估算费用以及费用燃烧，这两个看似正交的目标，却因链外协议的威胁而密不可分。

替代设计包括向未来区块的矿工支付基础费用收入，而不是燃烧掉它们，并用固定的硬编码tip费用取代可变的用户指定tip费用。

EIP-1559的基础费用更新规则有些武断，应该随着时间的推移进行调整。

可变大小的区块会引发新的，但昂贵的攻击向量：即通过一系列最大大小的区块使网络不堪重负。

其还总结称：

EIP-1559是否可以改善以太坊当前的交易费用机制？该提议最大的潜在好处在于：

（1）在需求快速增长时期之外的情况下，可以实现简单的费用估算；（2）由于区块大小的灵活性增加，交易费用的差异较小；（3）对协议偏差和链外协议的博弈论鲁棒性；以及（4）由于燃烧费用而减少通货膨胀。

而实施EIP-1559的主要风险，正如其他以太坊重大更改会引发的问题：实施错误，或者因为某些参与方拒绝更改而引起分叉。

此外，它还会为共识层带来额外的复杂性，因为每次网络升级时都要调整其他参数，以及无法预料的下游后果。而EIP-1559所特有的附加风险，还包括矿工可能怀有敌意的态度（由于燃烧交易费用，会导致他们损失收入）。另外就是可变区块大小会带来新的攻击向量，尽管它会是非常昂贵的。

对于采用EIP-1559的好处，是否足以超过它可能带来的风险，人们会持有不同的意见。那些坚持认为“原有费用市场规则没有大问题”的人，可能更愿意坚持现状，而对于那些认为共识层创新应继续是以太坊未来中心部分的人来说，支持EIP-1559的观点是很强烈的。

译者个人认为，关于EIP-1559的争议性，可能不亚于比特币区块扩容，如果处理不当，有可能会引发新的分叉。

标签：以太坊DAIETHXDAI以太坊最新价格行情平台RDAIETHFIN价格xDai Chain

比特币价格热门资讯