ROL:Layer2扩容重大突破！zkPorter终结Zk Rollup与Optimistic Rollup之争

原文是由MatterLabs发布，巴比特编译。

Layer2大规模迁移即将到来。随着协议从以太坊基础层转移到OptimisticRollup和与EVM兼容的zkRollups，许多人希望我们最终可以使链上费用可控。但是从事以太坊扩展的每个人都知道一个“肮脏秘密”：即使有了Rollups，我们也可能会回到最初的时候。这是因为任何实际的吞吐量增长都会很快被需求诱导所吞噬。

rollup只能提供网络吞吐量的线性增加——所有数据仍必须传播到所有完整节点。要实现真正的可扩展性，我们需要在吞吐量上实现指数级增长。

因此，我们认为这是一个如此重要的突破。我们设计了一个具有20,000+TPS的系统，与OptimisticRollup相比，该系统提供更高的安全性。更重要的是，它将跟着zkSync2.0在6个月内上线主网。

Web3社区构建平台Galxe集成LayerZero:金色财经报道，Web3社区构建平台Galxe在社交媒体表示，全链互操作协议LayerZero已经整合Galxe，3个合作伙伴将通过在Galxe上开展活动。[2023/8/13 16:23:13]

为什么Rollup不足以解决扩容问题？

2020年10月，Vitalik宣布了以Rollup为中心的以太坊路线图，预测如果所有L1活动都转向Rollup，以太坊可以实现约3000TPS。这将很快成为现实：Optimistic和zkRollups现在都支持EVM兼容性，从而促进了应用程序从L1到L2的快速，简单迁移。

以太坊Layer 2上总锁仓量升至96.4亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为96.4亿美元，近7日涨12.34%。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum One，约58亿美元，占比60.12%，其次是Optimism，锁仓量22.9亿美元，占比23.74%。zkSync Era位居第三，锁仓量5.8亿美元，占比6.02%。[2023/6/23 21:55:18]

以太坊正在以爆炸性的指数速度增长。过去一年内，DeFi用户数量从15万增加到180万——但是gas费增长了16倍！

Layer2加密支付应用Numio因无法成功筹集资金将关闭项目:2月8日消息，Layer2加密支付应用Numio宣布将关闭这一项目并停止开发，在未来几个月允许用户提取资金。Numio解释道，关闭原因为无法成功筹集到继续运行所需的资金。2022年7月，Numio曾完成125万美元种子轮融资，HashKeyCapital领投。[2023/2/8 11:53:28]

为什么？因为在新用例的基础上，可扩展性的任何改善都会伴随着金融活动/交易的增加。考虑一下同期发生的情况：

DEX月交易量：172亿美元——>670亿美元

DeFiTVL：7亿美元——>800亿美元

Opensea单月销售量：500万美元——>1亿美元

与以太坊主网相比，OptimisticRollup只能将可扩展性提高约25倍，而zkRollups则会将可扩展性提高约100倍。在我们感受到这些扩展性之前，我们将会再次回到原点：无法负担的gas费和一个对大多数普通用户来说难以承受的以太坊。

Playstudios成立区块链游戏部门和1000万美元web3基金:金色财经报道，上市手机游戏平台和开发商Playstudios成立了一个新的区块链部门和投资基金，进军web3领域。这家拥有俄罗斯方块(Tetris)等热门移动应用的游戏公司现在推出了一个新的区块链领域，该领域将使用“奖励游戏”来利用区块链技术，为其所有游戏组合的用户提供更有回报的体验。该公司还宣布投资1000万美元，名为Future Fund，用于支持建立奖励游戏期权的公司。（techcrunch）[2022/8/3 2:57:05]

加密货币即将成为主流。在拥有38亿智能手机用户的世界，我们需要将其增长1000倍，以应对即将发生的事情。这种可扩展性的差距促使我们构建一种新的产品——zkPorter。

zkPorter：大规模加密货币采用的引擎

动态 | Google play商店已经移除四款假冒加密货币钱包:据livebitcoinnews报道，日前发现的四个应用程序都试图模仿合法的altcoin钱包解决方案。其中两种假冒产品是专门针对NEO用户的。另一个是用来泰达的USDT用户的，并且都已经被安装了几十次。谷歌现已将这些应用程序从Play商店中移除。[2018/11/17]

在zkSync2.0中，L2状态将分为两个方面：具有链上数据可用性的zkRollup和具有链下数据可用性的zkPorter。

这两个部分都是可组合且可互操作的：zkRollup侧的合约和帐户将能够与zkPorter侧的帐户无缝交互，反之亦然。对的！从用户的角度来看，唯一可察觉的区别是zkPorter帐户的交易费用减少了100倍。

想象一下：Uniswap将他们的智能合约部署在zkRollup端，并且zkPorter帐户上的零售用户可以支付<0.03美元的费用进行交易。怎么可能这么便宜呢？这是因为绝大多数的Rollup费用是由于在需要在以太坊上发布数据的成本所致。zkPorter帐户可以在Uniswap合约上进行数千次互换，但只需将一个更新发布到以太坊。

zkPorter帐户的数据可用性将由称为“守护者”的zkSync代币持有者保护。他们将通过对区块进行签名以确认zkPorter帐户的数据可用性来跟踪zkPorter端的状态。守护者使用zkSync代币参与权益证明，因此任何数据可用性失败都将导致他们被惩罚。这为数据可用性提供了加密经济上的保证。

重要的是要注意，zkSync中的PoS比其他系统中的PoS安全得多。这是因为zkSync守护者实际上是无权利的：守护者无法窃取资金。他们只能停止生产区块。在这种情况下，用户仍然可以提取资金。

每个用户都可以自由选择自己的安全阈值。任何希望链上所有可用数据的用户都可以完全保留在Rollup。但是，如果您是费用敏感型的用户，则可以选择资金保留在zkPorter。

这样可以解锁一整类应用，这些应用程序在L1甚至传统的Rollup应用上都是不经济的。他们现在还可以在以太坊上拥有居所，并为以太坊用户提供服务。

zkPortervsOptimisticRollup

由于零知识证明的加密技术，所有这一切都是可能的。OptimisticRollup无法像zkPorter那样实现这种扩展。如果在OptimisticRollup中将数据可用性从链下移出，恶意运营商将能够窃取Rollup中的所有资金，并且没有人能够挑战它们。

同时，zkPorter比OptimisticRollup具有更强的安全性保证。要了解原因，让我们简要地概述一下潜在攻击的成本和收益。

1）攻击成本

截至今天，通过51％算力协调来攻击OptimisticRollup的成本还不到7000万美元。另一方面，要使zkPorter中的数据不可用，攻击者将需要累积所有已质押代币价值的1/3。此外，由于攻击者在购买代币时会发生重大的滑点，因此进行这种攻击的成本将比现货价格所暗示的成本高得多。

2）攻击收益

如果成功地对OptimisticRollup进行了攻击，则黑客可以窃取Rollup中的所有资金。这大大增加了攻击的动机。相比之下，针对zkPorter的攻击不能直接被利用：如果成功，攻击者只能停止生产区块，而不能窃取用户资金。从服务中断中获利的难度大大降低了此类攻击的动机。

在zkPorter上构建

zkPorter即将到来。MatterLabs团队正在努力在6个月内将其投入生产。很快，这场蛋糕盛宴即将开启。

zkPorter将在我们的下一代智能合约平台zkSync2.0中提供，该平台将支持Solidity。我们的目标是在5月提供公共测试网，并在夏季晚些时候上线。

同时，您可以使用zkSync1.x进行Layer2支付。几周后它将支持交易和NFT。

标签：ROLROLLTERPORRolaz Goldroll币怎么用butterflyMiniSportZilla

DOT热门资讯