LIS:铸币疑云——Paid Network 被盗细节分析

铸币疑云——PaidNetwork被盗细节分析

慢雾科技

刚刚

11

据消息，以太坊DApp项目PaidNetwork遭受攻击。攻击者通过合约漏洞铸造近1.6亿美元的PAID代币，并获利2000ETH(约300万美元)。慢雾安全团队在第一时间跟进并分析，现在将细节分析给大家参考。

Haven Protocol计划启动回滚并修复铸币漏洞:金色财经报道，基于Monero的隐私稳定币协议Haven Protocol就最近遭受的三次攻击发布缓解措施和后续计划。Haven Protocol称，6月22日，203000枚xUSD和13.5枚xBTC在两次攻击中被铸造。6月27日，xAsset转换验证中的漏洞导致铸造了未知数量的XHV。6月29日，攻击者利用一个漏洞制造了900万枚xUSD。Haven Protocol称将启动区块链回滚，并将实施硬分叉以修补协议的铸币漏洞。[2021/7/3 0:24:41]

攻击细节分析

Cover Protocol新提案：将COVER分配者的铸币权移交至团队multisig:1月18日，DeFi保险协议Cover Protocol在推特上表示，社区成员发起新提案，提议移除COVER分配者的铸币权，并转交给团队multisig。投票现已开启。

注：这意味着该提案一旦通过，就没有更多的用户可以申领他们的COVER。[2021/1/18 16:26:19]

以上是整个攻击过程的调用流程细节。

可以看到整个攻击过程非常的简单，攻击者通过调用代理合约中函数签名为(0x40c10f19)的这个函数，然后就结束了整个攻击流程。由于这个函数签名未知，我们需要查阅这个函数签名对应的函数是什么。

Akropolis重入攻击事件：攻击者使用自己构造token导致合约使用相同差值铸币两次:11月14日，慢雾发布DeFi协议Akropolis重入攻击事件简析。内容显示：

1. 攻击者使用自己创建的token进行deposit，此时Akropolis合约会先记录一次合约中所有代币的总量；

2. Akropolis合约调用用户自己创建的token的transferFrom函数的时候，攻击者在transferFrom函数中重入Akropolis合约的deposit函数，并转入DAI到Akropolis合约中；

3. 此时在重入的交易中，由于Akropolis合约会先获取合约中所有代币的总量，这个值和第一次调用deposit函数获取的合约代币总量的值一致；

4. Akropolis合约计算充值前后合约中代币总量的差值，攻击者在充值DAI后，会得到一定量的Delphi token，获得token的数量就是充值DAI的数量；

5. 铸币完成后，流程回到第一次deposit往下继续执行，这时合约会再次获取合约中所有代币的总量，这时由于在重入交易时，攻击者已经转入一定量的DAI，所以得到的代币总余额就是攻击者在重入交易完成后的代币总余额；

6. 此时合约再次计算差值，由于第一次deposit的时候合约中所有代币的总量已经保存，此时计算出来的差值和重入交易中计算的差值一致，Akropolis合约再次铸币给攻击者。总结：攻击者使用自己构造的token，对Akropolis合约的deposit函数进行重入，导致Akropolis合约使用相同的差值铸币了两次，但是只触发了一次转账，当攻击者提现的时候，就可以提两倍的收益，从而获利。[2020/11/14 20:48:37]

通过查阅这个函数签名，我们发现这个签名对应的正是mint函数。也就是说，攻击者直接调用了mint函数后就结束了攻击过程。那么到这里，我们似乎可以得出一个mint函数未鉴权导致任意铸币的漏洞了。通过Etherscan的代币转移过程分析，似乎也能佐证这个猜想。

基于BCH网络的USDT上线 已铸币600万枚:根据CoinDesk的分析，BCH在开发进展与社交媒体上的讨论，还是要超过中文世界似乎更为风光的BSV。近期对BCH最大的利好自然是基于BCH链的USDT即将发行。7月9日Tether从比特币omni网络转移了600万枚USDT至BCH的SLP网络。再之前，Tether基于BCH链发行了3027个USDT，但销毁了其中的2017个。据BCH爱好者Brucelee表示，coinex交易所称当USDT_SLP上线后会第一时间进行支持。（吴说区块链）[2020/7/10]

但是，事实真是如此吗？

为了验证未鉴权任意铸币的这个想法，我们需要分析合约的具体逻辑。由于PaidNetwork使用的是合约可升级模型，所以我们要分析具体的逻辑合约(0xb8...9c7)。但是在Etherscan上查询的时候，我们竟然发现该逻辑合约没有开源。

这个时候，为了一探究竟，我们只能使用反编译对合约的逻辑进行解码了。通过Etherscan自带的反编译工具，可以直接对未开源合约进行反编译。在反编译后，我们却发现了一个惊人的事实：

通过反编译，我们不难发现，合约的mint函数是存在鉴权的，而这个地址，正是攻击者地址(0x187...65be)。那么为什么一个存在鉴权的函数会被盗呢？由于合约未开源，无法查看更具体的逻辑，只能基于现有的情况分析。我们分析可能是地址(0x187...65be)私钥被盗，或者是其他原因，导致攻击者直接调用mint函数进行任意铸币。

总结

本次攻击过程虽然简单，但是经过细节分析后却有了惊人的发现。同时这次的攻击也再次对权限过大问题敲响了警钟。如果这次的mint函数给到的鉴权是一个多签名地址或是使用其他方法分散权限，那么此次攻击就不会发生。

参考链接：

攻击交易：

https://etherscan.io/tx/0x4bb10927ea7afc2336033574b74ebd6f73ef35ac0db1bb96229627c9d77555a0.htm

区块链

盗币

本文来源：

慢雾科技

文章作者：慢雾安全团队

我要纠错

声明：本文由入驻金色财经的作者撰写，观点仅代表作者本人，绝不代表金色财经赞同其观点或证实其描述。

提示：投资有风险，入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

金色财经>区块链>铸币疑云——PaidNetwork被盗细节分析

标签：LISPOLISAKROAkropolisDELISHpolis币发行价akro币价格Akropolis Delphi

SHIB最新价格热门资讯