OIN:多个案例禁止加密货币与人民币结算 追回投资损失将更困难

吴说作者|火小律

本期编辑|ColinWu

中国法院并没有否认比特币具有财产属性，但涉及到虚拟货币和法币的兑换、结算，都是政策所禁止的，并在近期开始执行落地，这将使得通过法律追讨加密货币投资损失变得更为困难。

近期，深圳市中级人民法院撤销了2018年深圳国际仲裁院的一份裁决。这份裁决当时在圈内很轰动，裁决内容确认了比特币具有财产属性。更是被司法部定性为“填补司法判例空白”的裁决。时隔2年却被法院撤销了，原因是涉及与人民币之间的兑换。

同时，近期上海二中院民庭审结了四起涉“虚拟货币”投资国外代币发行融资项目的委托合同纠纷案件。原告委托被告将持有的以太币投向国外代币发行融资项目，被告又通过国内某第三方公司代投，后因该公司涉嫌刑事犯罪被机关立案调查，代投的以太币不知去向。法院也强调，投资损失按人民币计算缺乏依据。

质押平台Freeway：正在运行多个恢复计划:10月26日消息，质押平台Freeway发推解释最近暂停服务的原因，并表示正在运行多个恢复计划。

据此前报道，Terra研究员FatMan发推称，Freeway已停止平台所有取款。所有团队成员的名字已从网站删除，疑似发生Rug Pull，所涉金额达1亿美元。[2022/10/26 16:39:44]

注：图片截自司法部官方微博

火小律用图表梳理了基本案情：

Coinbase发布开源项目Rosetta，Filecoin等多个区块链项目已开始提供支持:近日，加密货币交易所Coinbase发布开源项目Rosetta，旨在实现任意区块链技术部署和交互的标准化，简化集成过程，从而降低对接过程中可能产生的成本。

另外，对于新的区块链项目的开发人员而言，Rosetta界面可与使用Rosetta的交易所兼容，并可大幅缩短交易所与新区块链集成的时间。

对于加密货币开发者社区而言，Rosetta使得构建跨区块链应用程序（例如区块浏览器、钱包和dapp）更加容易。

截至目前，Filecoin、Celo、Near、Oasis、Coda、Ontology、Kadena、Handshake、Blockstack和Sia等区块链项目已开始支持Rosetta项目。（Medium）[2020/6/18]

云丝路企业和高哲宇之间约定转让股权，55万元买5%股权。由于高哲宇替李斌打理相关虚拟货币，有一定收益，所以三方共同签订了新的《股权转让协议》，约定高哲宇只需向云丝路企业支付25万元，其余30万元由李斌代高哲宇支付，而高哲宇归还李斌相关的虚拟货币即可。

EbuyCoin平台ETF专区多个币对上涨 EOS3S最高涨幅超45%:据EbuyCoin行情显示，EbuyCoin交易平台ETF专区多个币对上涨，截止今日17:00（GMT+8），EOS3S/USDT当前净值4.368美元，日内涨幅35.27%，最高涨幅超45%。ETH3S/USDT日内涨幅34.87%，LTC3S/USDT日内涨幅30.89%。ETF是一类锚定数字资产价格变化的金融衍生品。

EbuyCoin交易所总部位于新加坡，是由美国哈佛大学和新加坡南洋理工大学的计算机与金融风险管理专家团队管理运营的数字资产交易平台。[2020/3/12]

后因为高哲宇迟迟不归还上述虚拟货币，三方闹上了仲裁庭。

行情 | BitMax交易平台多个币种24小时涨幅超5%:据BitMax（BTMX.COM）官网显示，截止今日11:00其平台上多个币种24小时涨幅超5%：MATIC（11.4%）、CHZ（6.68%）、LTO（6.07%）、AERGO（5.65%）。

其中BitMax支持MATIC 3倍杠杆交易，更多详情请登录BitMax平台官网查看。[2019/12/25]

仲裁庭认为，高哲宇未依照约定交付双方共同约定并视为有财产意义的比特币等，构成违约，应予赔偿。对于云丝路企业、李斌全部的请求，几乎全部支持，唯独调整了涉案虚拟货币对应的美金价格，并明确可以按人民币进行结算。

法院为什么撤销仲裁裁决？

明确一点，法院并没有否认比特币具有财产属性。

撤销的核心原因，在于第3项，即参考okcoin.com网站公布的合同约定履行时点有关BTC和BCH收盘价的公开信息，高哲宇向李斌支付401,780美元。

动态 | Ripplenet已进入40多个国家:据coinfrenzy报道，Ripple近日发布博客称，目前Ripplenet已活跃于六大洲的40多个国家。在北美、亚洲、非洲、欧洲和南美洲开辟了新的支付走廊，提供了更好的国际支付服务。Ripple表示，在过去十年中，汇款流入量增加了400％以上，这引发了对更快、更低成本的全球支付的新需求。在新兴市场经济体的推动下，全球汇款总额去年超过了6000亿美元。在这些地区，由全球支付流量推动的中小企业就业人数占60%。[2018/9/21]

法院认为，仲裁庭的这一裁决实质上是变相支持了比特币与法币之间的兑付、交易，违反了政策文件精神。众所周知，无论是2013年的289号文、还是2017年的94文，涉及到虚拟货币和法币的兑换、结算，都是政策所禁止的。上述仲裁裁决踩中了“红线”，只能被撤销了。

币本位还是法币本位？

这个问题，币圈必须要有清醒的认知。

币价飘忽，究竟是选择虚拟货币、还是法定货币为自己的本位货币，计算盈亏？这是投资的时候必须考虑的问题。

回归法律维权领域，由于政策原因，越来越多的圈友主张“币本位”。甚至在咨询时就明确只要拿回币就行，不考虑兑换成人民币等。

当比特币等主流币渐渐的被认可为虚拟财产，“币本位”成为了最保险最安全的诉讼策略。一旦涉及到法币，很可能会被法院直接驳回。

拿不回币无路可走？

“币本位”背景下，一个很严肃的问题，如果对方还不出对应数量的虚拟货币，是不是等于一场空？未必。

去年上海一中院的案件，法院判决，若被告无法归还涉案比特币，可参考CoinMarketCap.com网站的价格，按每个比特币42,206.75元计算赔偿金额。

注：图片截自上海一中法院微信公众号

问题来了，为什么这个判决就可以折算成人民币，仲裁裁决却不行？原因很简单，取决于双方是否同意折算。民事案件讲究“意思自治”，即如果双方当事人达成一致，只要不违反法律强制性规定，法院会尊重双方的选择。

不满意仲裁裁决，都可以找法院？

诉讼、仲裁之间有一条很分明的“楚河汉界”——相互独立、轻易不过界。法院应当充分尊重仲裁的独立性，仅可在有限范围内对仲裁进行监督，避免审判权对仲裁的过大干预。

也就是说，并非所有的仲裁裁决，法院都能审查。

只有在特定的法定事由下，才可以。这类审查多为形式审查，不能涉及仲裁的实体问题。所谓的形式审查有哪些？比如，程序上有没有问题？是不是存在虚假证据？是不是没有仲裁协议？仲裁员是否徇私枉法等等。

一旦裁定撤销，必须上报地方高院或最高法院审核。

上海的另一起解释

吴说区块链获悉，近期上海二中院民庭审结了四起涉“虚拟货币”投资国外代币发行融资项目的委托合同纠纷案件。

原告吴某、李某、杨某、彭某等人委托被告将持有的以太币投向国外代币发行融资项目，被告又通过国内某第三方公司代投，后因该公司涉嫌刑事犯罪被机关立案调查，代投的以太币不知去向。吴某等四人遂起诉要求被告返还以太币。最终当事人出于实际案情和各自利益的考虑，四起案件分别以调解或申请撤回上诉结案。

上海市第二中级人民法院提出了类似案件的三大风险：第一，代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉案合同很难得到认可；第二，政府部门明确告知，代币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，投资者须自行承担投资风险；第三，“虚拟货币”不具有与货币等同的法律地位，“虚拟货币”不是“钱”，投资者要把投资的“虚拟货币”可能的损失以人民币等货币计算就缺乏依据，因此很难确定损失。

欢迎阅读吴说报道精选：主流交易所独家动态、比特大陆系列、监管与冻卡系列、Filecoin系列、币圈乱象揭弊、矿场监管动态等

风险提示

根据银保监会等五部门发布的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，请大家树立正确的投资理念，本文内容报道不对任何经营与投资活动推广进行背书，请投资者提高风险防范意识。转载请注明来源，否则将追究法律责任。

标签：OINCOINCOI比特币IntexcoinFRZSSCOIN币Aces Coin比特币市值跌破5000亿美元关口

比特币行情热门资讯