区块链:最高院发布征求意见稿，涉及区块链证据采信的四个规定

2021年1月21日，最高人民法院发布《关于人民法院在线办理案件若干问题的规定》，共计36个条文，其中有4个条文与区块链证据适用有关，分别为第十四条、第十五条、第十六条和第十七条，现董律师就相关规定做出简要分析。

一、区块链证据的效力

条文规定：

第十四条当事人提交的证据通过区块链技术存证，并经技术核验后一致的，推定该证据材料上链后未经篡改，人民法院可以认定该证据的真实性，但有相反证据足以推翻的除外。

律师解读：

Santiment：每日新增以太坊地址数量达到近4周以来最高水平:8月18日消息，根据加密分析公司Santiment发布的最新数据，每日新增以太坊地址数量已达到近4周以来的最高水平，以太坊网络的链上数据一直在稳步增长。此外由于最近ETH价格的上涨，以太坊鲸鱼地址增加了ETH的积累，所有持有超过10万枚ETH的以太坊巨鲸目前所持有的ETH数量占据总供应量的43.7%。[2021/8/18 22:21:59]

该条文为在线办理案件意见稿对区块链证据效力的原则性规定：即经过"区块链技术存证+技术核验”，法院可以推定该区块链证据材料为真实的。

人民法院在审理案件证据材料时，一般都会核查证据的三性，也即：真实性、合法性性和关联性。证据的真实性着重点在于证据本身是真实的，也就是证据在产生时与现状是一致的，不存在伪造、篡改等情形。在线办理案件意见稿主要关注点在于证据的真实性，这个从下面几个规定也可以看出。

LBANK蓝贝壳首发XDOGE最高上涨416%:5月15日12:00 LBank蓝贝壳首发XDOGE，开放USDT交易。XDOGE开盘价格为 0.0001USDT，当前最高报价0.00051675USDT，最高涨幅 416%。截至发稿价格约为 0.00032USDT。资料显示，创建XDOGE的想法是扩大完全分散的DogeCoin的应用，在一定程度上指导和重建其生态发展。 XDOGE应用程序基于Binance智能链构建，而XDOGE是其代币。[2021/5/15 22:05:50]

对于区块链技术形成证据的确认，我国之前司法解释也已经有相关规定，如最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第11条第2款规定：”当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。

社交媒体对XRP的兴趣达到2018年9月以来的最高水平:据EWN消息，社交媒体对XRP的兴趣达到2018年9月以来的最高水平。XRP新账户的激活数量也处于上次Flare Networks空投期间的水平。XRP表现出的看涨情绪是WallStreetBets加密社区购买代币的结果。[2021/1/31 18:32:12]

同时，在线办理案件意见稿并非绝对承认区块链技术存证的真实性，如果存在相反证据，也可以将该证据推翻。

二、区块链证据审核规则

条文内容：

第十五条当事人对区块链存证证据提出异议并有合理理由的，人民法院应当主要审查以下内容：

存证平台是否符合国家有关部门关于提供区块链存证服务的相关规定；

当事人与存证平台是否存在利害关系，并利用技术手段不当干预取证、存证过程；

Gate.io交割合约模拟交易赛单日最高收益率2695.93%:据官网公告，Gate.io于6月30日17:00至7月7日17:00（共7天）推出交割合约模拟交易每日赛，目前7月4日-5日中奖结果已公布，单日最高模拟收益率为2695.93%，最大模拟盈利5473.109402USDT。交易赛限BTC/USDT模拟交割合约（USDT结算，含当周次周当季），最高100倍杠杆，用户每日可以免费划转1000USDT模拟资金进行操作，没有实际资金亏损风险，每日获奖名额30名，每日最高奖励100GT。详情点击原文链接。[2020/7/6]

存证平台的信息系统是否符合清洁性、安全性、可用性的国家标准或者行业标准；

存证技术和过程是否符合《电子数据存证技术规范》关于系统环境、技术安全、加密方式、数据传输信息验证等方面的要求。

历史上的今天 | 俄罗斯最高法院将非法使用加密货币列入反法:2019年2月26日，俄罗斯最高法院针对2015年7月颁布的反法（AML）提出了新的修正案，已将非法使用加密货币列入与有关的刑事犯罪清单。从现在开始，通过犯罪手段获得并转换为法币的加密货币将被视为资金并被视为刑事犯罪。

2019年2月26日，日本金融厅官网发布关于提高虚拟货币交易所注册审查透明度的相关信息，日本金融厅表示，对于涉及许可和批准等的审查过程，在确保可预测性的同时实现效率化是很重要的。金融厅之后将继续实施提高登记审查中透明性等的措施，进行有效率且恰当的审查。[2020/2/26]

律师解读：

该规定是区块链证据存疑时人民法院审查区块链证据的四个维度：

第一个维度是关于存证平台资质要求。即提供区块链存证服务的平台是否符合国家相关规定，完成了相关登记工作或者具备相应技术能力等。这个规定比较详细的是网信办于2019年1月10日发布的《区块链信息服务管理规定》，该规定要求基于区块链技术或者系统，通过互联网站、应用程序等形式，向社会公众提供信息服务的主体履行备案手续。

第二个维度是关于存证平台的中立性问题。法院会审查当事人于存证平台是否存在利益竞合等情况，存证平台在取证和存证过程中是否利用技术手段进行了干预。

第三个维度是对存证平台信息系统的审查。在线办理案件意见稿要求信息系统符合国家标准或i这行业标准所要求的清洁性、安全性与可用性。据了解，区块链行业标准目前存在中国区块链技术和产业发展论坛发布的《区块链存在应用指南》等标准，区块链存证国家标准正在进行中。

第四个维度是存证技术和过程的规范适用。区块链存证技术和过程适用《电子数据存证技术规范》，该规范为我国司法部发布的司法行政行业标准，2020年5月29日开始实施，该规范已经把区块链技术列入相关技术实现方式，需要的朋友可以添加董律师微信索取?。在线办理案件意见稿要求区块链存证技术和过程在系统环境、技术安全、加密方式、数据传输、信息验证等方面均适用《电子数据存证技术规范》?。

三、上链前数据的真实性审查

条文内容：

第十六条当事人提出数据上链存证时已不具备真实性，并提供证据予以证明或者说明理由的，人民法院应当予以审查?。

人民法院根据案件情况，可以要求提供区块链存证证据的一方当事人提供证据证明上链存证数据的真实性，或者说明上链存证数据的具体来源、生成机制、存储过程、第三方公证见证、关联印证数据等情况?。当事人不能提供证据证明或者作出合理说明，该区块链存证证据也无法与其他证据相互印证的，人民法院对该证据的真实性不予确认?。

律师解读：

最高院在线办理案件意见稿第15条是对于上链证据的审查，目前电子数据在上链之后不可篡改的特性已得到各界认可?。然而，在上链时，相关数据可能已经存在不真实性?。对此，在线办理案件意见稿中人民法院的思路是先让提供证据说明并说明理由，然后根据情况要求提供存证证据一方提供证据证明上链存储证据的真实性?，或者就包括但不限于下列情况做出?合理说明：

上链存证数据的具体来源

上链存证数据的生成机制

上链存证数据的存储过程

上链存证数据的第三方公证、见证情况

上链存证数据的关联印证数据

从该条款我们可以看出，虽然在线办理案件意见稿原则上推定认可区块链存证证据的真实性，但也会对相关证据上链时以及之前的情况进行审查。并且相关证据经过公证处公证或者律师见证的，会增加证据真实性的认可度?。

四、区块链证据补强认定

条文内容?：

第十七条当事人可以申请具有专门知识的人就区块链平台存证相关技术问题提出意见?。人民法院可以根据当事人申请或者依职权，委托鉴定区块链存证证据的真实性或者调取其他相关证据进行核对?。

律师解读：

该规定为区块链存证的鉴定补强。鉴于区块链技术具有专业性，一般公众有可能使用了相关技术存证，但并不清楚相关原理及其运行机制。在当事人对存证技术问题提出意见时，人民法院可以委托鉴定或调取其他相关证据核对，以确认是否认可区块链技术存储证据的真实性。

通过以上四个规定，我们可以看出，经过近几年对区块链存储证据的不断认知，最高院已经形成了审查相关案件的基本思路?。这同时也提醒从事区块链存证平台经营的企业，要及时按照相关规定完善运作流程，以确保存储证据?增加被法院采纳的可能性。

注：本文仅供交流学习使用，非正式法律意见。

标签：区块链USDTSDTUSD区块链的未来发展前景数字化研究usdt币圈搭建泰达币usdt能投资吗busd币什么时候退市

狗狗币最新价格热门资讯