DEFI:分析 | ??Defi借贷协议与传统借贷协议之比较

|合规联盟原创出品?|

昨日，Defi总锁仓量已经超过200亿美元，也许是受到加密货币市场行情的影响，但归根到底是因为用户对Defi的喜爱。Defi去中心化金融从2017年出现在大众的视线里，沉寂多年，今年终于大火。

Defi主要有借贷、交易、衍生品等项目，其中Defi借贷协议深受多数用户的追捧。本文结合Defi主流借贷协议，将之与传统借贷法律关系进行对比分析。

一、Defi借贷协议

概念

Defi借贷协议典型代表是Aave、Compound。该种借贷协议借款人出现的意义就是为了最大限度的提高借款人自有资金的利用率。借款人首先提供一定的数字资产来换取相应比例数量的稳定币，之后借款人获得相应额度的稳定币之后，将这些稳定币借给其他用户。

分析 | PlusToken的12423枚涉案比特币尚处于起始阶段:北京链安Chainsmap监测系统发现，北京时间2月11日17点14分，PlusToken相关地址发生了若干次连续转账，涉及12423枚比特币，但是目前尚处于平行转账阶段，尚未进入交易所。据北京链安数据分析师SXWK表示，目前相关比特币尚处于平行地址转移阶段，根据此前PlusToken的策略，通常在平行转账后将进行数百UTXO的拆分，以及不断的拆分合并，再流入交易所。与此前策略不同的是，此前者通常以3000到4000单位的BTC进行，本次转账中发生了近12000枚BTC的直接动账，我们将进一步关注其后续动向，并已经通知可能流入相关BTC的机构防范。[2020/2/11]

运行规则

分析 | 市场达到量能突破前状态 谨慎注意回落风险:据链塔数据平台数据显示，链塔数字货币整体指数（BI）今日11时报1387点，相较昨日上涨27点，涨幅1.99%。24h内市值前10的货币8涨2跌，BNB上涨幅度最大，为7.22%，24h内加密货币市场市值上涨至2880亿美元左右。市场昨天震荡整理后继续上行，昨日晚间BTC山寨币首先启动拉升，虽然主流货币均出现小幅上涨，随后连续震荡上行。BTC最高触及9400点，再创新高，目前在9200点上下整理。后续如果能继续维持量能，本周内将有望触及9600点上方，但同时也要注意本轮拉升尚未踩稳7日线，快速上攻也带有快速回落的风险。

BTC已形成明显上行通道，本轮行情尚未看到结束的信号，每次震荡回调至9200点以下均可作为波段建仓位。平台币在昨晚的拉升中表现不一，BNB在拉升后继续上行，领涨主流币，很可能站上35美元，OKB稍有回调，后续可能继续回调，HT则缺乏有效突破量能，表现疲软，回落至拉升前位置。目前受关注的币种多上升至高位，如缺乏有效量能则可能出现明显回调，警惕追涨风险，尽量选择有足够量能支持的币种。[2019/6/18]

这种借贷协议主要遵循“超额抵押”与“清算”规则。

分析 | 慢雾：韩国交易所 Bithumb XRP 钱包也疑似被黑:Twitter 上有消息称 XRP 地址（rLaHMvsPnPbiNQSjAgY8Tf8953jxQo4vnu）被盗 20,000,000 枚 XRP（价值 $6,000,000），通过慢雾安全团队的进一步分析，疑似攻击者地址（rBKRigtRR2N3dQH9cvWpJ44sTtkHiLcxz1）于 UTC 时间 03/29/2019?13:46 新建并激活，此后开始持续 50 分钟的“盗币”行为。此前慢雾安全团队第一时间披露 Bithumb EOS 钱包（g4ydomrxhege）疑似被黑，损失 3,132,672 枚 EOS，且攻击者在持续洗币。更多细节会继续披露。[2019/3/30]

借款人抵押品的价值必须是在相应比例之上浮动，举个老生常谈的例子，当借款人用1000美元ETH作为抵押品借入750美元DAI，二者之间在一定期间的恒定比例是4:3的关系，且抵押品的价值永远高于借款的价值，称之为“超额抵押”。

分析 | 研究：美国有最有利于发行Token的国家:据cointelegraph报道，数字货币金融会议的分析师根据国家的前100名Token所筹集资金的公开数据开展了一项研究，并根据发行Token项目数量对国家进行了排名。该研究表明，美国、瑞士和新加坡被评为最有利于发行Token的前三名。研究还指出美国是发行Token最有利的国家，共有30家公司在该领域发行了Token。第二个国家是瑞士，项目数量为15，而新加坡则排名第三，有11个项目。该研究还将俄罗斯、爱沙尼亚和英国列为数字货币项目集资最有希望的国家。[2018/7/15]

当借款人的抵押品价值下跌至600美元ETH时，此时借款人的抵押品已经不能满足“超额抵押”规则。当借款人使用600美元ETH抵押时，其相应的借款稳定币额度是450美元DAI，此时就会自动引发智能合约中的第三方清算机制。第三方清算的数量由其自行决定。比如第三方用户愿意替借款人偿还300美元DAI，他就会得到100美元ETH，进而赚取期间的利润。

二、Defi借贷协议与传统借贷协议之区别

对Defi借贷协议的主要概念及运行规则进行明确后，我们发现其与传统的借贷法律关系的区别主要表现在以下：

法律关系的主体

Defi借贷协议的的当事人一般仅债权人与债务人。债务人持自有数字资产向协议借入相应额度的稳定币。Defi借贷协议中的债权人可以是发生清算时的第三方用户。同时，Defi借贷协议没有抵押权人角色的出现。

传统借贷法律关系中的几方当事人有：债务人、债权人、抵押人。债务人与抵押人有时一致有时不一致。具体抵押担保可以分为动产抵押、不动产抵押、权利质押。并且，每种抵押担保的方式设立规则不尽相同。

Defi借贷协议的当事人构成更为简单。

抵押物的表现形式不同

Defi借贷协议下债务人的抵押物表现形式为可抵押的主流数字资产，传统的借贷关系中除了《担保法》第三十七条规定，例如“土地所有权、耕地、宅基地、自留地等不得抵押的实物资产”，其它都可以用来抵押获得借款。不过最近AC推出的新产品StableCredit，据称可以抵押万物借入相关的数字货币，但其正式上线可能还需要时间。

抵押物与抵押人是否相分离

一般情况下，Defi借贷协议不会出现抵押物与债务人相分离的情形，债务人始终对抵押的数字资产保留所有权，除非发生破产而被第三方清算。而传统的借贷关系中为债权人设立抵押可以是债务人之外的第三人，在债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定将抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。

运行的内在原理不同

Defi借贷协议去除借贷关系中本身蕴含的危及“信用危机”，主要是通过对债务人的抵押物清算所得自动作为第三方用户为债务人还款的奖励，债务人不需要对第三方予以信任。传统的借贷关系中，债权人借款给债务人主要是基于对债务人的信用而予以借款，给借贷关系设置抵押也只是对这种“信用”附加的保护。

Defi未来的借贷交易中主要追求更创新的产品，比如前述的StableCredit。这些新产品的初衷总是希望能充分利用用户手中的闲置资金，释放更大的购买力，也即美其名曰利益最大化。

References

火讯财经，数据：DeFi总锁仓量首次突破220亿美元，https://huoxun.com/lives/592672.html。

全球区块链合规联盟“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。

标签：DEFIEFIDEFTOKnSights DeFi Traderefinity币分配DeFiStarterTEST Token

中币交易所热门资讯