|合规联盟原创出品?|
2018年11月15日，司法部在微博上发布消息称:“首例比特币仲裁案在深圳作出，该仲裁裁决确认比特币具有财产属性并受法律保护”。随后，该案件的被申请人高某向深圳市中级人民法院提起撤销仲裁裁决的申请。
深圳市中级人民法院于2020年4月26日作出判决，支持高某的请求，作出裁定撤销深圳仲裁委员会的深仲裁字第64号仲裁裁决。该案引起了社会的广泛关注。
近年来，以比特币等虚拟货币为标的物的案件频发，各地法院的判决也不相同。本文结合此案，对标的物为虚拟货币的案件诉讼策略进行分析。
一、深圳市中级人民法院撤销仲裁裁决的原因
首先我们应当明确仲裁裁决被撤销的原因，以便为后文的诉讼思路警示，防止踩坑。
深圳市中级人民法院以深圳仲裁委深仲裁字第64号仲裁裁决违反社会公共利益为由撤销仲裁裁决。
主要法律依据：
俄罗斯正制定新法律允许政府没收加密货币:7月7日消息，俄罗斯总检察长办公室主任Igor Krasnov称，政府目前正在制定一套国家刑法修正案，以允许当局没收通过非法活动获得的加密货币。周三，Krasnov在欧洲国家检察官办公室的一次会议上强调，比特币(BTC)等加密货币被越来越多地用于腐败和贿赂。该官员表示，加密货币也是和挪用预算资金的工具。Krasnov说：“加密货币的犯罪使用在我们国家构成了严重的挑战。”
他声称，俄罗斯通过的“数字金融资产”(DFA)”加密法规在解决这一问题方面发挥了关键作用。Krasnov表示，新的刑法修正案将允许对虚拟资产实施限制性措施。（塔斯社(TASS)）[2021/7/7 0:34:16]
《仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
Ripple法律团队：无法证明Ripple对XRP的看涨声明误导投资者:针对Ripple Labs的诉讼发生了意外变化。代表该公司和首席执行官Brad Garlinghouse的法律团队称，任何夸大XRP代币效用的声明都不能被证明是虚假的。根据法庭文件信息，Ripple和Garlinghouse的律师辩称，原告和XRP投资者Bradley Sostack无法证明Ripple对XRP的看涨声明误导投资者，并将该代币作为未注册证券出售。法律团队将Sostack的声明称为“不受支持的逻辑跳跃”。文件称：“简而言之，原告未能提供必要的事实指控，证明Ripple公司和Brad Garlinghouse先生的声明是虚假的。”（Cointelegraph）[2020/7/31]
我们发现，深圳仲裁委深仲裁字第64号仲裁裁决中有如下表述：
“李斌提供的okcoin.com网站公布的合同约定履行时点有关BTC和BCH收盘价的公开信息，估算应赔偿的财产损失为401，780美元，按裁决作出之日的美元兑人民币汇率结算为人民币，由被申请人向申请人支付。”
声音 | 贵州律师朱山：2019年法律服务应为区块链等新技术革命提供服务:贵州省大数据律师服务团团长朱山认为，法律服务市场日新月异，2019年将进入5G时代，以区块链、大数据、移动互联网、人工智能等新技术引领的新技术革命瞬息万变，法律服务应为新技术革命提供服务，同时也应该用新技术研究法律服务本身的规律特点，着力提高服务质量和水平（新华网）[2019/1/27]
深圳市中级人民法院以该裁决是变相支持了比特币与法定货币之间的兑付、交易，违背了《关于防范代币发行融资风险的公告》的立法初衷，损害了社会公共利益，才将其予以撤销。
实践中，涉及标的物为虚拟货币的民事案件，当事人应当如何诉讼才能尽量挽回自身损失，避免被法院认定为《关于防范代币发行融资风险的公告》禁止的行为，导致当事人的诉求而不被支持呢？
二、标的物为虚拟货币的案件诉讼思路
国内司法机关对于涉及虚拟货币的民事案件态度较为消极，仅有部分案件法院会支持原告的诉讼请求。笔者通过对虚拟货币民事案件的检索研究后，笔者发现可从以下几个方面进行诉讼，但每种诉讼思路也有其弊端所在。
声音 | SEC：目前数字资产中大部分视为证券，使用法律与股票相同:据coincryptorama消息，十多名美国众议院议员上周五致信美国证券交易委员会主席Jay Clayton，敦促该机构用简明扼要的语言告诉投资者，计划如何监管加密货币。目前，美国证交会将这种新型数字资产类别中的大部分视为证券，使用的法律与股票相同。Clayton已明确表示，他不打算更新密码标准。作为一个独立的机构，美国证券交易委员会可以明确现有法律，但如果没有国会的行动，就无法改变这些法律。[2018/9/29]
合同纠纷案由提起诉讼
针对国内标的物为虚拟货币的民事案件，大多分为这几类：
1.虚拟货币买卖合同纠纷；
2.虚拟货币委托理财合同纠纷；
3.虚拟货币民间借贷合同纠纷；
4.虚拟货币劳动合同纠纷。
无论上述的哪类纠纷，案件原被告总是绕不开虚拟货币的法律属性、合同的效力这两大争议点而展开辩论。
Tezos创始人要求区块链非营利基金会帮助支付其ICO诉讼中的法律账单:据外媒报道，Tezos创始人正在转向有争议的区块链项目的非营利基金会，以帮助支付这对夫妇ICO诉讼中的法律账单。
正如之前所报道所说，这起诉讼源于Tezos在今年早些时候完成的2.32亿美元初始代币发行（ICO）。在令牌销售结束之后的几个月里，创始人凯瑟琳（Kathleen）和阿瑟·布莱特曼（Arthur Breitman）以及总部位于瑞士的泰索斯基金会（Tezos Foundation）的领导人约翰·盖弗斯（Johann Gevers）之间的内部权力斗争的细节逐渐被公布。[2017/12/2]
主要法律依据
《关于防范比特币风险的通知》
比特币应当是一种特殊的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能且不应当作为货币在市场上流通使用。
《关于防范代币发行融资风险的报告》
任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。
《民法典》第127条
法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。
《民法典》第153条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
关于虚拟货币的属性问题
1.虚拟货币的法律性质，当事人可能会以虚拟货币是《民法典》127条规定的虚拟财产为法律依据，起诉请求法院对其持有的虚拟货币进行保护。应当注意到，直接引用这条作为法律依据不足够。该条规定，法律对于保护虚拟财产的规定，依照其规定。
纵观我国法律法规，国家只有对比特币于2013年出台了法规，后来一些司法机关便将“比特币”认定为虚拟商品进行处理，甚至会支持当事人的诉求。
2.除了比特币这种虚拟货币，若遇到其他类型的虚拟货币，比如USDT、ETH、USDC等该如何处理。
笔者认为，主流的虚拟货币可与比特币的性质类比处理。与比特币一样，均具有稀缺性、价值型等，是实用型通证。既然比特币作为虚拟商品对待，USDT、USDC、ETH等等，也可为虚拟商品对待，是当事人合法持有的虚拟财产。
关于合同效力问题
根据《关于防范比特币风险的通知》可以得知，我国只是禁止比特币作为货币流通使用，但对比特币作为特殊商品的，即“物”的持有和使用以及流转并未禁止。
再根据《关于防范代币发行融资风险的报告》之规定，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动以及代币融资平台不得买卖“虚拟货币”，但并未禁止比特币等“虚拟货币”的持有和合法流转。所以当事人之间就虚拟货币的各种合同纠纷不违反法律规定，笔者认为是有效的。
诉讼请求可能被驳回
1.我国法律法规仅规定比特币作为虚拟商品而存在，如前所述，对于其他虚拟货币的法律属性并没有专门的法律法规予以规定。
实践中，司法机关会认为无法律依据可寻，另一方面也希望快速结案，可能会认定不属于法院的受案范围，或者认定为由双方当事人自己承担相应的法律风险。结果就是驳回原告的诉讼请求。
2.合同的效力认定多为无效。
无论是上述哪种合同纠纷案由提起诉讼，司法机关均可能会以属于《关于防范代币发行融资风险的报告》规定的“任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动以及代币融资平台不得买卖虚拟货币”的衍生行为，认定为双方当事人的民事合同违反《民法典》第153规定而无效。
在这种情况下，当事人应当做好准备，根据形势看是否能够变更诉讼请求，变更为返还原物的诉讼请求。
返还原物纠纷的案由提起诉讼
前述也提及，为了避免司法机关认定双方之间的合同系无效，当事人之间可以变更诉讼请求为“请求对方当事人返还一定数量的虚拟货币。”
不要将诉求变更为返还等值的人民币，这样即使判决赢了，也可能会被认定为变相支持比特币与法定货币之间的兑付、交易，违背了《关于防范代币发行融资风险的公告》，判决最终被撤销。
主要法律依据
《民法典》第235条规定
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
执行困难
虚拟货币返还原物纠纷的案由提起诉讼会产生一个执行难的困境。
执行机关到底应当按照什么标准去执行？或者另一方当事人就是不愿意返还虚拟货币导致无法执行等等。
针对前述的困境，解决的途径之一就是双方当事人达成一致意见，按照一定的标准返还相应的虚拟货币。因此也提醒投资者们，在签订虚拟货币为标的物的相关合同时，双方当事人在合同中就应当写明返还的标准，比如按照1个虚拟货币是多少人民币的标准等返还。
司法机关很少会判决按照国外的某个交易平台价值要求另一方当事人返还虚拟货币。
自比特币产生后，以其为首的虚拟货币受到了公众的青睐。当事人在缔结有关虚拟货币的合约时，应当谨慎，并注意在缔约合同的过程中，有法可依并能够被执行。
References
参见：高哲宇申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书粤03民特719号。
全球区块链合规联盟
“设立区块链行业标准，加强行业自律，共同维护良好的市场秩序和行业环境，为行业健康发展提供理论指导，推动行业健康可持续发展”。
文章系金色财经专栏作者牛七的区块链分析记供稿,发表言论仅代表其个人观点,仅供学习交流！金色盘面不会主动提供任何交易指导,亦不会收取任何费用指导交易,请读者仔细甄别,谨防上当.
1900/1/1 0:00:00原文标题：从以太经典看以太坊在下一场数字革命浪潮中,数字货币应运而生,并被许多人认为是自互联网出现以来最伟大的创新.
1900/1/1 0:00:001.耶伦在听证会这么谈加密货币、经济刺激和美元贬值美国新一届政府正在交接。各界关注的一个内阁成员是美国财政部新部长耶伦,加密货币行业也在关注.
1900/1/1 0:00:00什么是山寨季？“AltSeason”,加密货币市场周期的一部分,诸多山寨币对比特币汇率飞速上涨,最典型的例子就是,2017年12月下旬至2018年1月初,山寨币牛市,群魔乱舞.
1900/1/1 0:00:00加密货币做市商Wintermute在B轮融资中筹集了2000万美元,以扩展到新的业务和地区。该轮融资获得了PanteraCapital,富达的AvonVentures和SinoGlobalCap.
1900/1/1 0:00:00欢迎来到2021年,现在的情况有些不同了。XRP被判为了证券,EOS和SEC进行了和解,“BCH是真正的比特币”的说法已无人理会,Tron在几个月前一度停止了运作,也没人再讨论什么是DAG……可.
1900/1/1 0:00:00
木星链