ETH:安德烈新点子：基于AMM的无损清算

来自YFI创始人安德烈的新文章，说的是将现在通用的清算由拍卖改成AMM交易对的构思，好处是更加自动化。但是将清算拍卖者变成了AMM的LP之后，随之而来的LP无常损失问题又浮了上来，安德烈说通过组织分摊和对冲这不是问题。

这篇文章有价值的地方在于，它让我更重视衍生品工具的意义：明显，行业内处理基础风险的金融工具是不足的

首先，让我们看一下当前的清算情况。有两个核心问题；

抵押品

债务

最简单地说，当债务>抵押品，就会发生清算。因此，为了简单起见，让我们使用100％的价值。

Custodia CEO：美联储已成为“不可逾越的山峰”:7月23日消息，Custodia银行CEO Caitlin Long表示，在进入FedNow支付系统的35家银行中，来自荷兰的Adyen“通过后门进入了系统”，称这对于一家欧洲公司来说是“非常不美国式”的，因为美国公司无法获得这样的机会。

就在上周SEC重新考虑Custodia银行成为会员机构的申请的最后期限之后，美联储否决了该申请，并在一份简短的声明中表示，Custodia的商业计划与法律要求的因素“不一致”。尽管她的银行争取主账户的权利，但Caitlin认为新的FedNow服务还不够好。

“它不具备互操作性，跨境能力，并且有严格的50万美元交易支付限制”，Caitlin Long声称FedNow将占据10%的支付份额，“但不会超过这个数”，她表示美联储声称他们将帮助公司进行监管，并且Custodia“尽力遵守”，但当局已经变得“不可动摇”。（decrypt）[2023/7/23 15:52:58]

如果您提供1ETH作为抵押，则可以借入1000USD。

摩根大通：全球经济扩张将在2024年结束:金色财经报道，摩根大通表示，我们预计，全球经济扩张将在2024年结束，因为通胀无法回到央行的舒适区间，需要央行进一步收紧货币政策来引发衰退。然而，达到这一结果的时机和利率路径都不清楚。造成这种不确定性的原因是，当前经济既存在强劲的拉升，也存在劳动力市场紧张和通胀上升，以及企业部门健康的资产负债表和以增长为导向的政策偏向之间的紧张关系。这种紧张关系在两个关键方面不断变化。首先，货币紧缩对信贷的拖累正在加剧，供应侧瓶颈消退带来的提振作用也在增加。其次，央行倾向于长期保持高利率的倾向正受到通胀持续和金融稳定担忧加剧的挑战。[2023/3/26 13:27:33]

如果1ETH的价值跌至900USD，你将面临清算，因为债务>抵押。

数据：Deribit上的ETH未平仓期货合约价值达到约5.45亿美元，创1个月新高:金色财经报道，数据显示，Deribit上的ETH未平仓期货合约价值刚刚达到545,124,408美元，创1个月新高。

此前2022年9月28日观察到的1个月高点为544,938,257美元。[2022/10/28 11:53:01]

不同系统之间的清算机制可能会有很大差异。

在基于保证金的系统资产的任何系统）中，它可以简单地平仓，返还1000美元并收取1ETH。在债务处于体系之外的系统中，需要激励清算人代表你偿还债务。在这种情况下，清算人将偿还你的1000美元债务并索取1个ETH。

元宇宙分析公司Cognitive3D完成250万美元种子轮融资，Konvoy领投:9月15日消息，元宇宙消费者行为分析初创公司 Cognitive3D 宣布完成 250 万美元种子轮融资，Konvoy 领投，Space Capital 和 Boost VC 参投，截至目前该公司融资总金额为 350 万美元。

Cognitive3D 使用沉浸式技术提供一种在元宇宙环境中研究消费者行为的新方法，其分析平台可以整理和评估用户的行为和交互方式，帮助品牌商和开发人员了解用户如何与所选环境中的对象交互。（VentureBeats）[2022/9/15 6:59:08]

从上面可以看出，清算人为了900美元的ETH偿还1000美元的债务在经济上没有意义。因此，大多数系统使用较高的担保值。通常，会看到系统有150％的抵押品价值。这意味着，为了计算美元价值，1个ETH被视为0.6667个ETH，但以1ETH为清算目的。所以你可以用1个ETH借到价值667美元的债务。

我从不喜欢清算。

主要是因为它们很讨厌。你必须为每个用户创建单独的位置，并且每个位置都需要进行迭代和计算。在智能合约开发方面，我可能是纯粹的链上主义者。我讨厌被迫在链下做事。因此，构建一个依赖于链外系统的链上解决方案让我很恼火。因此，去年我一直纠结于如何解决基于头寸的清算。

我尝试的第一个设计是一个基于债务的系统，类似于yearn代币工作原理。从任何特定用户的立场来看，Yearn代币都是不可知的，它以组织而不是以个人的形式管理资金。如果给每个人相同的固定抵押比例，那么也可以对债务进行同样的处理。但是，从用户体验的角度来看，这种设计颇有争议，因为所有用户都会受到一定比例的清算处罚。尽管这在编程级别上起作用，但对于良好的用户流而言，这是一个糟糕的设计。

我的下一个尝试是使用AMM的流动性份额。如果查看诸如DAI-WETH之类的币对，并且假设市场健康，那么DAI-WETH将保持其DAI价值。如果你以1000DAI和1WETH开始，则可以拥有一对价值2000DAI。如果WETH的价值翻倍，则币对的价值约为3000DAI，因为你将拥有>1000DAI和<1WETH。因此，使用稳定币对进行交易至少可以保持稳定的币值。

当用户提款时，他们有2000DAI和0.5WETH，他们可以以1000WAI的价格买入另外0.5WETH，得到1WETH。但是，如果他们不是LP，他们将拥有2个WETH。

上面的设计实际上是可行的，但是对于希望使用WETH作为抵押品的用户而言，并就不那么有效了。如果你提供1WETH作为抵押，则你期望满足以下条件；

1，如果WETH值下降并且我被清算，我将拥有<1WETH

2，如果WETH值增加，我将有1个WETH

因此，AMM交易对的设计避免了清算，但是这意味着抵押品提供者永远无法享受资产的优势。

但是，以上设计确实允许自动清算。

我的另一个困扰是IL对冲。通过我们对yswap所做的研究，我们发现我们可以通过不直接连接对来抵消IL，而是使用生成的表示形式作为传输代币来抵消。

因此，再次使用上面的示例，用户必须先提供1000DAI和1WETH。现在，如果相反，他们从2WETH开始，并为他们生成了2000DAI，并提供给交易对。如上所述，WETH的价值再次翻倍，当他们提款时，他们有1WETH和4000DAI。已清算2000DAI的债务，其余2000DAI转为WETH。用户的最终结果是2WETH。与开始时相同。

现在让我们看一下相反的情况，WETH价值减半，我们有1000个DAI和4个WETH，提款时，用1000DAI偿还了2000DAI债务，以1000DAI卖出了2WETH，并清算了剩余的1000DAI债务，然后将收到2WETH。

这种设计允许自动进行正数清算，而不是基于手动头寸的减法清算。

标签：ETHWETHWETDAIethylenediaminetetraaceticacidweth币价格WETHCDAI

聚币热门资讯