1月4日美国货币监理署发布一封解释信声明,美国国家银行和联邦储蓄协会可以成为区块链稳定币的运行节点,并将关联的稳定币用于“许可的支付活动”,认为区块链稳定币网络可以作为“更便宜、更快捷、更高效”的支付方式来减轻跨境交易的成本,因此授权银行在汇款期间利用区块链及其稳定币与法定货币之间来回转换,如果银行选择的话,也可以自己发行稳定币。
有人认为,这是加密行业和公有链的巨大胜利,银行可以将公有链视同为类似SWIFT、Fedwire一样的金融基础设施,将稳定币视为新的电子储值物,并帮助美国在拥抱公有链和稳定币方面处于领导地位,推动基于美元的数字稳定币成为支付结算的主流媒介,进一步增强美元在全球范围内的影响力。2021年将成为公有链和稳定币进入大众市场的关键之年,一个新时代的大门在悄然打开,游戏开始了。
那么,应该如何看待OCC这一举动哪?
首先,OCC这一声明所指的稳定币,不是任意的稳定币,而是指经过监管部门审查通过并接受其持续监管的稳定币。目前这种稳定币主要包括USDC、GUSD、PAX等。未经过监管部门审查通过的稳定币,如USDT,尽管很早就开始实际运行并且目前市场影响力也很大,但尚未通过监管部门审查过关,所以不在此范围内。更重要的是,OCC所指的稳定币,指的是单纯与美元等值挂钩的稳定币,而不是与其他国家货币等值挂钩的稳定币,也不是与包括美元在内的一篮子货币结构性挂钩的超主权稳定币。同时,这更不包括完全属于网络内生的虚拟加密货币,如比特币、以太币等,因为这跟美元美元任何关联,不会对增强美元的国际地位产生助推作用。
现场 | 王永利:法定数字货币只能是法定货币的数字化,运行的智能化:金色财经现场报道,在2019网易未来大会“原点·共生”分论坛区块链+实体经济论坛上,中国银行前副行长王永利发言表示:区块链发展要跳出“比特币区块链”范式,挖矿造币封闭式的区块链难以解决现实问题,比特币等网络虚拟币或Token以及“稳定币”。只能是网络社区币或商圈币,必须在设定的范围内使用,不能留出商圈自由流通,必须受到严格监管。
区块链扔处在初创期,探索期。还存在“去中心、高效能、安全性”不可兼得的三角困局,比特币只是区块链的一种实现方式,而不是唯一范式。区块链可以有公有链、私有链、加盟链等不同方式。央行更不能模仿比特币挖矿造币模式形成“法定数字货币”,法定数字货币只能是法定货币的数字化,运行的智能化[2019/11/23]
由此,OCC所说的公有区块链,并非像比特币、以太坊那样的去中心、非许可的开源区块链,而是属于许可链,要求参与者必须符合所有的法律规定,包括适用的用户实名、反、反恐怖输送以及消费者保护等法律法规。OCC这一声明并不代表无许可公有链的胜利。
声音 | 王永利:金融交易如果没有严厉监管 风险极难控制:据火星财经消息,11月3日下午,北京金博会区块链论坛暨“2018中国区块链应用研究中心首届年会”在京举行。中国银行原副行长王永利表示,金融交易如果没有严厉监管,子在所难免,风险极难控制,呼吁公众理性看待数字货币,实施有效监管,防止产生恶性后果。[2018/11/3]
其次,OCC的这一举动,一方面反映出美国监管部门对支持区块链、稳定币创新探索的支持,积极争取在区块链、稳定币支付结算方面抢占领先地位,并增强美元国际影响力,同时也表明其必须将稳定币纳入严格监管的态度。货币金融的创新必须在宏观审慎监管和依法合规的前提下进行。
再次,OCC的这一举动,在美国实施没有问题,但如果要推动美元稳定币进行跨境支付结算,其实还需要国际社会达成共识,形成共同遵守的国际规则。否则,即使在美国允许美元与稳定币自由兑换,并不代表其他国家也允许这种稳定币与本国货币自由兑换,这势必产生很多问题。同时,美国可以推出美元稳定币运行体系,其他国家也可以推出诸如欧元稳定币、人民币稳定币、日元稳定币等等不同的运行体系,由此可能形成相互竞争的局面,最后不同货币稳定币的国际影响力,依然取决于这种货币发行国家的综合国力和国际影响力,当然,还会受到不同稳定币运行体系自身效率和安全性的影响。从世界整体利益最大化角度,多种跨境支付清算体系并存,难免存在巨大投资和系统运维成本,并不是合理选择。这种跨境支付清算体系实际上属于一种金融基础设施,在系统运行和管理规则上,其实是越集中越统一越好。
声音 | 王永利:比特币不可能成为真正的货币:据第一财经报道,前中国银行副行长王永利在谈到对区块链的看法时表示,区块链本身没有问题,一旦有了币的时候就会影响金融的运行。如果没有得到很好的定位、合理的监管,会产生巨大的问题。比特币这样一类网络内生的加密货币不可能成为真正的货币。王永利认为,比特币只能成为网络上的社区币或者商圈币。而央行主导的数字货币或者法定数字货币不可能像比特币、以太币这样的全新的货币体系,它只能是现有法定货币的数字化、智能化。[2018/11/3]
需要注意的一个重要启示:
货币与货币表现形态及运行方式需要分开把握。
随着比特币的横空出世和不断发展,“数字货币”的概念不断升温,网络内生的去中心化数字加密货币、与单一法定货币等值挂钩的网络稳定币、与一揽子法定货币结构性挂钩的超主权网络稳定币、法定货币数字化的央行数字货币等不断涌现,引发世界范围内关于货币本质、货币起源、货币功能、货币表现方式与运行方式、货币政策与货币管控等方面非常激烈的争论。
声音 | 王永利:比特币和区块链都存在“三角难题”:中国国际期货公司总裁王永利今日在媒体撰文指出,比特币不可能成为真正的货币,只能是一种网络虚拟资产。比特币区块链很安全,但是解决不了现实问题。目前比特币区块链或者类似的区块链都存在着“去中心、高效率和安全性”三者不可兼得的三角难题关系。[2018/7/18]
但实际上,这些争论很大程度上模糊了货币与货币表现形态及运行方式的区别,将其混为一谈了。
货币实际上是为满足社会财富交换交易的需要而产生和发展变化的,发挥着价值尺度和交换媒介的核心功能。其发展经历了自然实物货币、规制化金属货币、金属本位制纸币、脱离实物纯粹的信用货币等发展阶段。
现在,世界各国的货币都已进入信用货币阶段,实现了货币从实物货币到信用货币的历史性跨越。那么,为什么货币必然要从实物货币转化为信用货币,信用货币的“信用”到底是谁的信用?
金色财经现场报道 中国银行原副行长王永利:比特币区块链是完全脱离现实的“乌托邦”式的“网络世界”:金色财经现场报道,在2018全球首届万国区块链技术博览会上,中国银行原副行长王永利进行《区块链、数字币需要关注的核心问题》主题演讲。他指出: 比特币挖矿造币的区块链是一个完全封闭的网络体系,难以解决现实问题,区块链追求点对点的方式。比特币区块链体系内主要解决的是比特币的“挖矿”产生及其在体系内转让的验证与分布式记录存储,运行多只有比特币,而没有其他任何资产或价值。比特币区块链是完全脱离现实的“乌托邦”式的“网络世界”,成为耗费巨大能源却难以解决问题的“网络游戏”。交易平台并不受区块链网络的控制,交易平台是中心化的运营平台,也没有受到严格的线下监管,跑路、破产等事件频发,交易平台出问题时,不会影响比特币本身的发展。但因为交易平台是外化的平台,因此有很大的风险。[2018/4/21]
这是因为,随着经济社会的发展,人们意识到货币越来越重要,但又经常因为货币投放过多或供应不足而产生严重问题,如何保持货币币值的基本稳定,充分发挥货币作为价值尺度和交换媒介的作用,就成为必须解决的重要经济社会问题。
经过金属本位制下纸币流通的实践,人们逐步发现,货币其实并非必须选择社会上特殊的实物来充当,完全可以成为一种纯粹的价值单位或价值符号,而且理论上讲,要保持货币币值的基本稳定,就需要保证一国货币总量能够与该国主权范围内、法律可以保护的可交易财富的总规模相对应,并随同社会财富规模的变化而变化,具有可调性。由此,以来充当货币的黄金、白银等自然实物,必须从货币舞台中退出,回归其社会财富的本源,其价值也需要用新的货币加以标识。而货币则必须从社会财富中脱离出来,成为纯粹的财富价值的表征物、对应物,货币本身可以不再具有物理价值,但其之所以能够被社会所接受,是因为货币总量是建立在一个国家所有可交易财富的价值基础上,是受到国家主权和法律保护,得到国家信用支撑的,所以,这种非实物货币被叫做信用货币,也被叫做主权货币或法定货币。
由此,一种货币如果得不到主权和法律保护的财富作对应,其币值稳定就难以得到保障,也就难以成为真正的信用货币。在国家主权依然存在,世界尚未实现一体化治理情况下,要重新使用黄金或其他任何实物作为货币,或者比照黄金原理打造总量和阶段性供应量严格锁定的去中心加密货币,都是一种货币倒退,是不可能成功的。
但是,即使是信用货币,随着科学技术的发展,其表现形态和运行方式也在不断改变,经历了从现金货币、存款货币、电子货币、数字货币等等。由此可见,货币的本质不会变,但其表现形态化运行方式可以不会改变,以促进其不断提高运行效率、降低运行成本、严密合规风控、维护货币金融稳定。
基于上述判断可以明确:
比特币一类网络内生加密数字货币违反了货币发展的逻辑,不可能成为真正的流通货币,而只能成为一种新型资产,可以进行投资炒作,但其价格可能剧烈波动,风险非常大;
与一篮子法定货币结构性挂钩的超主权稳定币,听起来很美好,但在世界尚未实施一体化治理情况下很难落地,基本属于空想;
与单一法定货币等值挂钩的网络稳定币,实际上就是一种新型代币,只要能够满足监管要求,是完全可以存在的,但它不可能颠覆或取代法定货币,而只能改变货币的表现形态与运行方式;
法定货币去现金数字化依然是必然趋势,但其实现路径却可能有集权式与分权式不同的选择。实际上,在央行及监管部门统一监管下,由不同社会组织自主推动的,与单一法定货币等值挂钩的网络稳定币,就是法定货币数字化分权模式的表现。从OCC这一声明看,美国可能优先选择分权模式,并可能通过其全球性商业组织的世界网络推动其数字货币的国际应用。另外一种则是直接由中央银行主导推出央行数字货币运行体系,如中国央行统一推动数字人民币的开发和运行,就是法定货币数字化集权模式的表现。集权模式可能减少社会重复投入,并集中力量提高开发与推广效率。
当然,法定货币数字化在国内容易实现,而要将数字货币运行体系运用到跨境支付清算上,则需要各国及国际组织的协调配合,并不是一厢情愿的,即使是美元数字稳定币也是如此。
文?|?沉思录?编辑|Tong?出品|PANews如果要给2020年的加密货币领域选几个关键词,那么“DeFi”、“流动性挖矿”定会入选.
1900/1/1 0:00:00本文作者为NewBloc策略分析师Barry,5年外汇黄金市场交易经历。事件汇总事件1:?2020年12月20日,伊拉克宣布将其货币兑美元贬值约20%,创下了有史以来最大的货币贬值幅度,因为财力.
1900/1/1 0:00:00本文来源:XDEFI爱好者该文2020年11月首发于xDeFiLabs团队Medium。1.去中心化金融的寒武纪大爆发ETH作为以太坊区块链系统的原生币,在2020年3月12日加密货币大崩盘之后.
1900/1/1 0:00:00加密数字货币市场风起云涌,吸引了全球投资人的目光,而从比特币到脸书的“天秤币”,再到各国央行竞相追逐研发法定数字货币的应用场景,全球政府间的数字货币热也在不断升温.
1900/1/1 0:00:002020年以来,数字人民币的发行明显加速了,央行先后在深圳、苏州、雄安和冬奥会进行了一系列封闭测试.
1900/1/1 0:00:00摘要:就质押总价值而言,Cardano已经超越Polkadot,成为最大的PoS网络。在过去一周里,Cardano经历了质押热潮,这可能是其价格上涨80%的结果.
1900/1/1 0:00:00