DEFI:为什么DeFi “闪电贷”攻击者不断归还部分利润？

作者/?LongHashJosephYoung

来源/LongHash

近几个月内，Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了闪电贷(flashloan)?攻击。在最近的六起攻击中，三次事件都以黑客部分归还被盗资金收场。这已经成为了DeFi圈内的一种新趋势。

Cardano权益签名协议Mithril即将推出其主网:金色财经报道，根据Cardano社区知名人物Richard McCracken最近在权益池运营商 (SPO) 电话会议上的记录，Cardano权益签名协议Mithril即将推出其主网。Mithril 协议旨在通过基于权益的门限签名方案创建更强大、更轻的区块链，以增强区块链应用程序中的链同步、状态引导和信任问题。

\u2028[2023/6/9 21:26:16]

尽管我们尚不清楚这些DeFi黑客为什么会归还一部分不义之财，但一种可能的解释是出于良心的谴责。

报告：比特币与以太坊相关性的下降可能会影响投资者的对冲策略:金色财经报道，Coinbase 在一份研究报告中表示，自 3 月中旬以来，比特币和以太坊回报率之间的相关性一直在下降。在以太坊的上海升级之后，这种关系的下降变得更加明显，在网络上一次更新Merge之后，2022 年 9 月出现了类似的趋势。每日回报率 40 天相关性的减弱可能会再持续两周，因为升级后以太坊提取的初始阶段仍然有效。

分析师 David Duong 和 Brian Cubellis 称，对于机构投资者来说，这种相关性下降的相关性在于它可能会影响依赖于一种资产对另一种资产进行交叉对冲（或使用 ETH 作为流动性较低的山寨币的对冲工具）的量化策略。从基本面来看，它支持同时持有 BTC 和 ETH 的多元化论点。[2023/4/24 14:23:20]

为了理解这种行为背后的原因，我们需要先知道闪电贷究竟是怎么回事。

前FTX首席执行官SBF最快于周一引渡至美国:金色财经报道，据一位知情人士透露，FTX联合创始人Sam Bankman-Fried(SBF)表示，他准备最早于周一从巴哈马被引渡到美国。SBF预计将在巴哈马纳索出庭时透露，他不会反对引渡。他将在美国面临刑事指控。这位FTX前首席执行官自上周一被捕以来一直被关押在巴哈马。美国检察官指控他犯有包括电信欺诈在内的一系列罪行。(金十)[2022/12/20 21:55:17]

什么是闪电贷？

在闪电贷的案例中，攻击者从DeFi协议中接收贷款，花费贷款资金，并在同一智能合约交易中全部归还贷款。由于贷款的全部过程发生在同一笔智能合约交易中，因此不需要抵押品。

美联储鲍威尔：无法保证美国经济软着陆:7月1日消息，在欧洲中央银行政策会议的小组讨论中，美联储主席Jerome Powell承认，美国经济所谓的“软着陆”是他无法保证的。

“我们有办法在保持强劲劳动力市场的同时，实现通胀率回到2%的目标。我们相信我们能做到，但不能保证我们能做到。”Powell表示，“推动经济发展的力量非常不同。我们不知道的是，我们是否会回到（新冠爆发）以前的样子，或有点像我们以前的样子。”[2022/7/1 1:44:40]

基本上，任何人都可以在没有抵押物的情况下获得闪电贷，只需支付相关费用即可。链上分析公司Glassnode的分析师解释道：

“这意味着闪电贷的用户，包括黑客，只需要承担非常小的风险；如果交易无法实现‘收支平衡’，借贷人无法偿付贷款，那么整笔交易就会被撤销，也就是说用户只会损失GAS费。相比之下，潜在的收益却是客观的。”

如果黑客利用贷款资本在短期内套利，那么在归还借来的本金后依旧还有的赚。

但是这些利润必须有其出处，而尽管每次攻击事件都是不同且复杂的，简单来说这些利润往往来自其他用户—那些在交易中输给攻击者的“失败者”，利润由此产生。

攻击者为什么归还了部分所得？

DeFi领域内围绕闪电贷攻击事件的情绪依然很复杂。一方面，这些事件可以被视为攻击或者漏洞，因为它们导致了用户资金损失。但是，另一方面，一些人主张闪电贷并不违法，而且遵循了其所属平台的规则和体系。

或许一部分攻击者属于前一个阵营，他们之所以归还资金，是为了不伤害无辜的用户。

举个例子，11月15日，ValueDeFi遭受了一起闪电贷攻击，导致了600万美元的损失。攻击者从DeFi协议Aave借了80000个ETH，价值略低于4000万美元。接着，该攻击者利用两种稳定币DAI和USDC套利，牺牲ValueDeFi用户的利益大赚了一笔。之后，该攻击者把4000万美元的本金还给了Aave。

三箭资本(ThreeArrowsCapital)的首席执行官SuZhu表示，该名黑客还归还了利用闪电贷所赚的200万美元利润。他指出，这种攻击即使没有闪电贷也能做到，但只有巨鲸或者高净值投资者才有能力这样做。

Su表示，攻击者留下了一则信息，询问“你真的了解闪电贷吗？”，同时归还了200万美元以示友好。Su认为，这个行为是为了提醒大家，即使没有闪电贷，同样的“攻击”在技术上也是可能实现的—但只有那些超级富有的巨鲸才能做到。

还有一名黑客在得知因为其攻击而损失100000美元的受害者是护士后，也归还了50000美元。

类似地，10月26日，由于一名黑客利用其流动性池套利，Harvest遭遇了2400万美元的闪电贷攻击。在事件发生后，黑客归还了250万美元。

由于闪电贷攻击不需要大量的初始资本，且黑客在攻击失败后也不必承担失去大额资金的风险，攻击者很有可能出于道德上的考虑，归还一部分资金。这是否会让攻击变得不那么糟糕，还有待商榷—但DeFi领域对此的争议正在变得日益激烈。

标签：DEFIEFIDEF以太坊Phoenix Defi FinanceDEFILANCERMy Defi Legends以太坊币现在的价格是多少

瑞波币热门资讯