加密货币:加密货币交易到底要不要交税？

从OK到火币，大家的猜测各种各样，但是今天人民网的一篇文章，似乎给了我们一些提示。

事情似乎是与USDT相关的。

?人民网文章?

人民网文章表达了三个意思：

第一，在国外买币在国内卖成人民币，或者在国内买币在国外卖出，都涉嫌犯罪。

第二，协助他人资金出入，同样涉嫌犯罪。

第三，通过币币交换获得盈利，就要申报个人所得税。

?A股交易?

先不说，单说缴税的事情。简单地看，炒币和炒股都是投资投机行为，那么炒A股是否也要缴税呢。

《中华人民共和国个人所得税法》仅仅对利息、股息和红利所得做出了规定。

美国CFTC主席：已准备好监管加密货币的可能性:金色财经报道，美国商品期货交易委员会 (?CFTC?)主席Rostin Benham评论了CFTC未来采取加密货币监管的可能性，并表示已为此做好充分准备，

Benham提到美国参议院委员会计划提出一项法案，将比特币和以太坊等数字资产置于商品监管机构的管辖范围内，旨在提高交易透明度并保护市场参与者。

Benham称，这是一件必要的事情，但对机构来说也是一个改变。针对CFTC可能不是监管加密货币的合适机构的担忧，Benham解释说：

我们需要专注于我们所做的事情和我们拥有的专业知识，这就是商品市场，让我们使用我们拥有的工具并做出一些改变。生活在变化，技术在发展，我们已做好准备。看看会发生什么会很有趣。[2022/8/11 12:19:24]

资料来源：国家税务局网站

原文链接：http://www.chinatax.gov.cn/chinatax/n363/c1186/content.html

这个利息不用多说了，股息红利指的是上市公司在盈利以后，向股票持有者发放的股息和利润分配，它并不是炒股所得。炒股所得是投资者低买高卖获利的价格差收益。

北京市税务局的“纳税服务>纳税人学堂>涉税行为指南”中找到这样的内容。这里非常明确的说明了，个人转让上市公司股票取得的所得暂免征收个人所得税。

印财长呼吁G20将加密货币纳入全球信息自动交换框架:7月17日消息，印度财政部长呼吁 G20 国家将加密货币纳入信息自动交换（Automatic Exchange of Information）框架。该框架旨在减少全球逃税行为，100 多个国家承诺采用该框架下的共同申报准则（Common Reporting Standard，简称 CRS）。

印度财政部长 Nirmala Sitharaman 在二十国集团税收与发展部长级研讨会上谈到加密货币。她指出，税务透明度是在金融账户信息自动交换方面取得长足进展」的领域，我们的调查表明，逃税者经常设立多层级实体来隐藏他们来路不明的资产。Sitharaman 补充说，尽管信息自动交换框架向各个司法管辖区提供金融账户信息，但聪明的逃税者会探索其他途径，通过投资非金融资产来转移其来路不明的财富。

Sitharaman 强调这一领域是 G20 的一个行动重点，并详细说明称，「在开发加密资产报告框架的同时，我呼吁 G20 研究对 CRS 涵盖范围之外的其他非金融资产（如不动产）进行信息自动交换的可行性。[2022/7/17 2:19:02]

动态 | LRC上线加密货币交易平台Changelly:据bitcoinexchangeguide报道，根据Loopring（LRC）官方reddit公告，LRC将上线加密货币交易平台Changelly。Changelly用户将可使用信用卡和借记卡直接在该交易所购买LRC。目前支持LRC与美元（USD）和欧元（EUR）的交易对，未来将增加更多的法币交易对。[2019/3/21]

资料来源：国家税务局北京市税务局网站

原文链接：http://beijing.chinatax.gov.cn/bjswj/c104440/201906/b08046a6f6814639b4bcab26db3eca6b.shtml

所以我们可以非常明确的看到，A股交易是不需要缴纳个人所得税的。

?币市交易?

A股交易不需要缴纳个人所得税，但是币市交易却要交税，这是否合理？小蜜蜂个人认为，还是合理的。

?法律视角

税法从来没有规定过A股交易是免税行为。税法里规定的应税行为，是包括转让上市公司股票收益的。个人所得税法规定征税对象第部分，明确包含了转让股票的收益。

动态 | 澳大利亚昆士兰银行禁止客户使用房贷进行加密货币投机:7月15日消息，澳大利亚昆士兰银行(Bank of Queensland)已禁止客户使用房贷进行加密货币投机，原因是担心澳大利亚对加密货币活动日益加强的监管。

昆士兰银行(Bank of Queensland)签署的合同将提醒潜在借款人“任何涉及购买或使用加密货币的贷款目的都是不可接受的”。《澳大利亚金融评论》(Australian Financial Review, AFR)最近报道，昆士兰银行(Bank of Queensland)的一位发言人“证实了这些变化”。

虽然借款人无法直接将贷款给房地产的资金投入加密货币市场，因为这些资金直接支付给了卖主，但许多机会主义的债务人利用从抵押贷款中提取的资金来购买虚拟货币。据报道，其他交易员通过获取信贷额度来寻找加密货币的风险敞口——借贷者利用预先确定的信贷额度来获取资产净值。[2018/7/15]

上市公司股票显然是属于有价证券。而我们想想，各种加密货币，无论它是货币、是证券、是资产，是通证……加密货币都属于财产。所以转让加密货币或者通证，是属于个人所得税的应税行为。

?市场逻辑

为什么会有税收这种东西存在？两个逻辑。

第一，政府无论是管理型政府、还是服务型政府，其职能都是为了让社会经济秩序可以更好的运行。而政府的运行，是需要场地、材料、设施、人员……这些都需要成本。既然政是为了社会经济更好的运行，那么这些成本也应该来源于社会经济，所以我们赚到钱或者或少得益于政府的管理。所以我们要交税。

摩根士丹利分析师：大多数合法的加密货币交易迁往马耳他:据彭博社报道，大多数加密货币交易现在都发生在马耳他的市场上，至少合法的是。摩根士丹利分析师Sheena Shah周三在一份给客户的报告中表示，许多交易所的客户在某些特定的国家，但这些交易所通常不在该地合法注册， 大多数加密货币交易来自在马耳他合法注册的交易所。[2018/4/26]

第二，这是税收最主要的作用，就是调节作用。比如有人生下来就出生在大上海，那么你学习的机会多、工作的环境好、收益也就多，可是有的人生下来就是在偏远的山区，他的智慧和勤奋都不输给上海出生的人，但是环境限制了他的发展。这不仅仅是公平问题，我们可以这样比较，一个生在上海的人在从事一份工作，但是可以偏远山区的另一个人的天赋会更比这个上海人更适合这分工作，这对于这个岗位、企业乃至整个社会是更有益的。所以，税收从上海人那里收税，然后把资金投入到偏远山区里去，这样是为了社会更好的发展。

除了地区之间、城乡之间、人与人之间，税收还用于调节人与自然的关系。有一些税是和自然环境相关的税，比如资源税。政府可以将这些税收用于维护自然环境。

从第一个逻辑来看，炒币的人在币市赚到了钱，完全脱离了政府的管理和服务吗？显然是没有。政府管理和服务之下，社会秩序良好，金融生态稳定，这是炒币的基础。所以炒币要交税。

从第二个逻辑看，更不用多说了。很多庄家利用资本的规模优势影响币价，最终散户亏损、家获利；有的项目方利用自身的技术或者影响力，发行加密货币或通证，散户去购买这些币，而项目方只需要把凭空发行出来的币卖掉就可以获利……这是币市之内的分配关系，庄家、大佬在从散户身上获利。

我们观察币市以内和币市以外的关系，同样存在分配不均衡的现象。某些区块链项目，对社会几乎毫无贡献可言，小蜜蜂大胆的举个例子，波场。我们得承认，波场这个币不错，波场营销更棒，波场生态也不赖，但是波场对社会有什么贡献呢？不能说一点没有，但是相对于其他原创项目在区块链技术上，波场的贡献确实少。但是波场的项目方，以及一些波场生态的参与者和投资者，却可以获利。我们得承认，这是因为这些人的智慧和努力，但是这些东西对社会的贡献确实不大。

所以，加密货币交易征税，其实也是一种调节。

?税基和税率

根据税法的规定，加密货币交易的个人所得税的计税税基就是卖出价-买入价-其他费用。当然如果是负数就不需要缴税了。

加密货币交易作为财产转让，应该按照20%税率计税。

如果税法没有针对加密货币交易作出特殊的规定，就应该是这样计算税基和税率的。

?利好or利空?

?对比A股

对比A股，前面截图的文件中也说得很清楚，“为了配合企业改制，促进股票市场的稳健发展”，所以才会“暂免征”转让上市股票所得应缴纳的个人所得税。

但是，加密货币交易被要求申报个人所得税。

不言而喻了。显然是促进股票市场、不促进加密货币市场。

?100%涉嫌

人民网举出2个情况都涉嫌：一是在国外购买加密货币在国内卖出；二是在国内买入加密货币在国外卖出。

问题是国内是禁止经营加密货币交易平台的，所以我们的币币交易100%是国外交易的，所以我们100%是涉嫌的。

?高额个税

人民网没有说的一种情况是，在国内用人民币买入、再用人民币卖出的情况。然而，假如我们能提供证据说明我们是在国内买入卖出的，那么我们就可以清楚的计算出我们的收益。在此基础上，我们就要缴纳个人所得税了。

前面小蜜蜂介绍过加密货币交易的个人所得税的税基和税率。

20%的税率。

如果你炒币赚了10万，你要申报缴纳2万的个人所得税。这个数额不低啊。要知道，一般纳税人的企业所得税才25%，而且企业有各种优惠政策，企业可以通过税务筹划，比如捐款、雇佣若干残疾人等合法节税。相比之下，这20%的税实在太高了。

?写在最后?

原来，小蜜蜂一直以为火币冻卡是因为有些非法收入在火币中，通过USDT所以才会出现冻卡。

但是，人民网的文章已经清清楚楚的说明了，用人民币买或卖USDT，就涉嫌。除非能证明我们的全部交易都在国内，可是这时候就要缴纳20%的个税了。

所以，人民网这篇文章，实在不算是一个利好的消息。

之所以人民网文章让人感觉利好，是因为收税好像是允许炒币一样。但事实上并没有。对比税法对A股的政策，我们就会发现，监管只是变得更严了。

因为中国法律禁止经营加密货币交易，但是持币是合法的，个人用户之间的交易也是合法的。

所以从前的OTC交易钻了这个空子。

然而，人民币网的文章，只是告诉我们，这个空子被彻底堵死了。

币币交易只能是在国外平台上进行的，所以我们一定是有一个从国外到国内的过程，所以OTC交易是100%涉嫌的。

小蜜蜂甚至想到，我们可以不可以索性就在国外OTC，使用paypal用美元或其他外币进行USDT的交易。

但是，很遗憾，当我们把美元或其他外币从paypal转入我们的银行卡时。我们就有了一笔外币收入。

然而，我们在境外的所得仍然要与境内收益合并计算应纳所得税。

如果我们的银行卡中收入了一笔大额外币，估计我们可能也会面临一件麻烦事了。

有人说，收税就是合法。

问题一是，首先要证明你的合法性才能交税。要提供在海外买币卖币的交易证明，核算具体的收益情况，才能交税。而你如何在海外进行交易的？这个过程又存在新的法律问题。你还觉得这是个好消息吗？

问题二是，至少20%的税率。日本最高时曾把这个加密货币的税率设成55%。你还觉得这是个好消息吗？

当然，OTC交易的合法性被彻底堵死了，不是OTC交易被彻底堵死了。资金规模小的，在中小交易所还是可以出金的。这未必是一个糟糕的坏消息。

但是，你还觉得这是个好消息吗？

标签：加密货币HANLRCCHA加密货币在中国合法吗HANA价格LRC价格Digital Financial Exchange

XMR热门资讯