加密货币:报告：在许多DeFi项目中，治理仍然高度中心化

DappRadar和MondayCapital联合发布的一份新报告分析了主要DeFi协议中的代币分配和治理提案。尽管DeFi协议在流动性挖矿阶段努力将控制去中心化，但研究人员认为，许多项目，尤其是那些被大量风险资本投资的项目仍然高度中心化。

研究人员分析了MakerDAO、Curve、Compound和Uniswap等项目。

所有这些都呈现出明显偏向的代币分配，这有利于顶级持有者。分析师指出，由于Maker的存在时间较长，它的治理似乎是所有项目中最成熟的。MakerDAO论坛是由社区成员进行初步讨论和分析的地方，并且对所有人开放，不论一个人持有多少MKR。

报告：朝鲜黑客组织Lazarus通过混淆资金来源清洗窃取的加密货币:英国跨国安全公司BAE Systems和环球银行金融电信协会（SWIFT）发表一份报告，揭示了网络犯罪分子如何清洗加密货币。

根据这项研究，与通过电汇等传统方法的巨额现金相比，通过加密货币进行的案件仍然相对较少。但也有一些值得注意的例子，报告深入探讨了朝鲜黑客组织Lazarus Group使用的方法。Lazarus通常从一个交易所窃取加密资金，然后开始使用“分层技术”通过不同的多个交易所进行交易。这些黑客雇佣了东亚协助人员，他们接受了部分被盗资金，以帮助。研究称，这些协助者在他们拥有的众多地址之间转移加密货币，以“混淆资金来源”。“协助者通过新增加的银行账户转移一部分收到的资金，这些账户与他们的交易所账户相关联，这使得加密货币能够转换成法定货币。其他被盗资金可能会通过比特币转入预付费礼品卡，在其他交易所可以用来购买更多比特币。”

据此前报道，朝鲜黑客组织Lazarus通过LinkedIn招聘广告攻击加密货币公司。（Cointelegraph）[2020/9/4]

然而，实际的链上投票过程似乎主要由顶级持有者控制，因为排名前20位的地址约占总供应量的24％。与分析的其他一些项目相比，这种分配仍然相当公平。

报告：Tron不是局拥有健康和活跃的生态系统:尽管Tron面临许多指控，有人称其为局，但数据分析公司Flipside Crypto对TRX市场体系进行的30天批判性审查显示，TRX的加密货币地位相当不错。调查结果显示，Staking仍在进行，TRX广泛分布在许多小钱包持有者中，TRX交易在DEX上仍然活跃，钱包持有者在DApp上消费，投票者和节点运营者仍在获得回报。基本上，这表明一个健康的生态系统，表明Tron实际上是正规的，尽管它卷入了各种争议和争吵。（Zycrypto）[2020/6/22]

动态 | 报告：75％的EOS交易由机器人进行:据EWN 6月12日消息，AnChain.AI发布的一份报告揭示了EOS平台上超过600万美元的交易量是由机器人进行的。该研究还发现，至少有51％的个体EOS账户和75％的交易都是由机器人驱动的。EOS目前被列为第六大硬币，市值为65.87亿美元。这种情况会影响交易量、用户活动和每日交易量等指标的有效性。当投资者衡量加密货币的技术有效性时，这些指标通常起着至关重要的作用。[2019/6/12]

对于Compound，研究人员指出，COMP持有者主要包括风险投资家、团队成员和其他一些区块链项目，尤其是Dharma和Gauntlet。

只有2.3％的地址具有委托权，可以提出提案和投票的要求。因此，只有一小部分社区参与治理，并且由于存在聚合的交易所地址，真实百分比可能甚至更低。总供应量也严重偏向前20名地址。

Curve和Uniswap也有类似的问题，Curve的单个地址似乎拥有75％的投票权，而Uniswap则遭受丑闻和内部人士接管治理的指控。

研究人员确定了导致权力中心化的三个主要原因。首先，用户将治理代币视为收益而不是投票工具：

“协议开始将其治理代币作为用户参与网络的‘奖励’。尽管这个想法听起来不错——治理权属于使用产品的人——但实际上，财务激励比治理激励更强大。”

第二个问题是，这些系统被设计为富豪统治——财富定义权力。没有设置“充分的去中心化”的最低参与要求，并且大量的初始持有人能够在很大程度上无异议地行使其权力。值得注意的是，在链上证明身份是不容易的，这使富豪统治成为迄今为止唯一可行的治理机制。

最后，研究人员指出，初始投资在中心化治理方面起着重要作用。风险资本家和其他投资者通常会拥有大量初始代币，这也可能会阻止其他用户试图获得治理权。

分析师在结论中声称，分配机制鼓励了权力中心化，这表明目前的结果并不令人惊讶。

标签：加密货币EOSTRXCurve加密货币市场是什么EOS LYNXSynth iTRXPAXCURVE币

芝麻开门交易所下载热门资讯