LIB:Libra推出或再遇阻力 2020年能推出吗？

2019年自Facebook提出Libra项目以来遇到重重阻力，2020年除了天灾人祸不断的噩耗以外，Libra的形势也同样并不乐观。

-1-

Libra协会创始成员“退会风波”

2019年10月份以来，Libra创始会员eBay、PayPal、Visa、万事达卡、Stripe以及Mercado Pago陆续宣布退出Libra协会。当然，我们能够发现以上退出成员均为支付服务机构，而以打造和“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施 ”为使命的Libra来说，首先支付便是其最重要的基础功能之一。而Libra接连失去多家支付公司的支持，首先就可能对该项目造成严重打击。

Epistrophy Capital董事总经理：Libra将把加密技术带入下一阶段:金色财经报道，在最近的一次采访中，Epistrophy Capital董事总经理Cory Johnson表示，Libra（如果启动）将把加密技术带入下一阶段，而商业是最有可能引起轰动的领域。[2020/3/7]

那么这些支付机构退出Libra协会的原因何在呢？The Verge政策主编Russell Brandom认为，传统支付服务提供商是受监管的，也需要满足欺诈、、以及制裁执行等特定法规的要求。而随着各国政府开始意识到Libra很难满足这些监管约束，这意味着如果支付服务提供商选择与Libra合作，或最终将面临困境，有可能其核心业务被监管行动彻底摧毁。

声音 | 日本经济学家：同意“Libra或助长投机”，但自由的跨境资金流动还会带来其他更多可能:据note消息， 日本经济学家野口悠纪雄就“Libra会助长投机”的观点发表评论称：确实，这样的事情（助长投机）有可能发生。一旦跨越国境的资金流动变得更加自由，各种情况的可能性就会放大。在被放大的那些可能性之中，“投机变得容易”显然在内。 但是，随着跨越国境的资金流动变得自由，被放大的可能性并不仅仅是投机。以委内瑞拉为例，该国发生了超级通货膨胀，假如委内瑞拉可以使用Libra的话，就可以获得安全的结算手段，国民可以摆脱超高通货膨胀的灾难。 有必要在促进市场自由交易的同时实行能够控制泡沫经济的措施。这并不是指限制资金在国际间的流动，那样的做法实际上是在尝试倒退。[2019/8/1]

而就在2020年1月底，英国电信集团沃达丰成为第8个宣布退出Libra协会的成员，沃达丰还表示将把先前用于Libra的资源，专用于其完善且成功的数字支付服务M-Pesa，并计划将其扩展至除目前服务的六个非洲国家以外的其他地区。至此，Libra协会的初始成员也仅剩余21家。

声音 | 清华大学教授韩峰：Libra现在是锚定货币或者资产，性质跟支付宝没有什么区别:据央广网报道，清华大学教授韩峰表示，Facebook这样的公司一旦介入数字货币领域，将会带来全球性影响。首先反应是怕失控了，因为传统逻辑都是政府的央行发行货币，但是从比特币开始挑战了这个逻辑，是靠一种加密算法，很多家想封杀它，但是事实证明封杀不了。突然Facebook又跳出，这么一家体量如此大的公司，它至少有27亿用户，理论上它可以汇通全球所有的货币，因为它并没有实质性障碍。Facebook至少现在还是锚定一些现实的货币或者资产，比如锚定美元，它大概就会做这种选择。它的性质跟支付宝没有什么太大的区别，支付宝也是锚定人民币，银行存人民币，然后支付宝里出现所谓的数字。如果是这种性质，美联储应该不用太紧张。[2019/6/24]

-2-

声音 | 美国国会议员：若协调成功，Libra或成为21世纪经济的重大进步:据coindesk报道，美国国会议员、国会区块链核心小组联合主席Darren Soto认为，Facebook的Libra区块链项目有可能向更全球化和包容性的金融基础设施迈出一大步。Soto表示对获得越来越多移动和数字支付的可能性感到鼓舞，这最终将使社会受益并成为经济增长的推动力。虽然目前尚不清楚这项新技术将如何受到监管，但至关重要的是，国会继续保护消费者和投资者的财务状况，同时促进这些虚拟货币的创新。在国会区块链核心小组中，正在以两党合作的方式教育和最大化区块链技术对美国经济的潜力。他们赞赏Libra协会背后的思虑。如果这种多层次加密货币在协调保护消费者并优先考虑用户隐私方面的努力获得成功，这可能会成为21世纪经济的重大进步。[2019/6/20]

Libra劲敌增多

动态 | Facebook加密货币项目Libra白皮书发布:Facebook加密货币项目Libra白皮书已发布，白皮书详情可见原文链接。[2019/6/18]

Libra想要发行能够在全球范围内流通的货币，这相当于在向全世界各国央行发行的法币地位发出挑战，同时还对全球金融体系和人们的日常支付方式也会产生巨大的影响。这无疑对原有旧体系的既得利益者和各国央行拉响了警钟。

引起了各大互联网巨头公司及其他巨头公司对于加密货币的关注。据悉，2019年8月1日，美国专利和商标局披露文件内容中称，零售巨头沃尔玛正在申请数字加密货币专利。我国BAT巨头之一腾讯也在2019年12月23日发布内部通知，表示将成立数字货币研究项目组等等。

不仅如此，各国央行纷纷投身央行数字货币CBDC的积极探讨和研发。未来，CBDC也一定是Libra及其他加密货币的劲敌。正如莱特币创始人李启威所说：“加密货币的价值可能高达数十亿美元，但如果人们不像使用法定货币那样使用它，又有什么意义呢？对我来说，重要的是价值储存和支付。”

而昨天我们的文章也提到，美国已启动“数字美元项目”，立陶宛中央银行正在探索数字货币，日本央行一直在研究CBDC，法国央行持开放态度，英国央行已与日本、欧洲等央行成立CBDC小组等等。而这，对于Libra的推出和发行之路无疑是在树立更多劲敌。

-3-

Libra协会在KYC、反工作方面似有犹豫

近日，已于去年10月份退出Libra协会的万事达卡首席执行官Ajay Banga，在接受英国《金融时报》的采访时谈及了退出Libra协会一事。Banga表示，Libra协会的主要成员不承诺“不做任何不完全符合当地法律的事情”。

而在谈及退出原因时，Banga称万事达卡必须通过KYC、反和数据管理来进行尽职调查，但Libra在这些方面似乎有些犹豫。Banga解释称：“每次和Libra的主要支持者谈话时，我都会问是否可以把这些写下来，但他们并没有这么做。”从Banga的回答我们或许可以知晓，Libra为何即使经历了听证会和政府重重监管后，依然迟迟无法被放行通过的原因。如Banga所说，Libra协会的主要成员不承诺“不做任何不完全符合当地法律的事情”。

这对于各国央行在反方面的立场和态度则是完全不能接受的。此段小标题中提到的所谓KYC政策，是指对账户持有人的强化审查，是反用于预防腐败的制度基础，了解资金来源合法性。KYC政策不仅要求金融机构实行账户实名制，了解账户的实际控制人和交易的实际收益人，还要求对客户的身份、常住地址或企业所从事的业务进行充分的了解，并采取相应的措施。

尽管在此前的听证会上，扎克伯格表示会积极与监管机构合作，使Libra符合反、反恐怖主义监管标准。但其回应似乎并未做到令监管机构放心和满意，因而迟迟无法通过审核和批准。而就在前不久2020年硅谷科技峰会上，扎克伯格发表演讲时又表示，在强加密和言论自由两个领域Facebook将坚持自己的原则，不管这是否会惹怒很多人。有分析称，这一立场可能会危及Facebook的数字货币Libra顺利推出。

综上原因所述，我们得知Libra或在2020年的推出之路也无法十分顺畅，即使能够如约推出，但是否能够在各国之间流通使用，还是要看各国政府及央行对于Libra的态度，起码按照目前的态势来看，各国对于Libra的接受程度似乎并不是很高。

正如Libra协会副主席Dante Disparte在采访中表示的一样，Libra在启动之前需要完成三件事。首先，必须建立协会的治理结构和独立性；第二项工作是技术层必须健壮和有弹性，并能够拥有运行和支撑所有一代支付系统的水平，因为该系统需要支持当今支付网络边缘的数十亿人；第三项工作则是克服监管和障碍。

对于2020年Libra是否能够推出，你又有什么不同看法呢？

标签：LIBLIBRABOOKFACEFLIBERO币libra币发行了吗元宇宙概念是什么意思FacebookFaceDAO

瑞波币热门资讯