比特币:观点 | 银行系统的缺陷及DeFi的死局

Overview概述

本文将讨论商业银行体系的缺陷及DeFi的死局。

Report报告

商业银行体系的缺陷

商业银行是市场经济的产物，它是为适应市场经济发展和社会化大生产需要而形成的一种金融组织。商业银行经过几百年的发展演变，现在已经成为世界各国经济活动中最主要的资金集散机构，其对经济活动的影响力居于各国各类银行与非银行金融机构之首。商业银行是以追求最大利润为目标，能向客户提供多种金融服务的特殊的金融企业。盈利是商业银行产生和经营的基本前提，也是商业银行发展的内在动力。商业银行的盈利模式其实非常简单，首先吸收存款，然后从这些存款中发放贷款。

然而，如果这样计算的话，贷款的数额应该小于存款数额。但事实上，银行能够放出的贷款远大于其获得的存款。2020年8月美国货币总供应量为18.412万亿美元，然而，信贷市场总债务(2020年第二季度)为77.61万亿美元，为货币总供应量的4.215倍。不管流通中的钱是多少，其中的4.215倍在美国被用作贷款发放。当然，所有这些钱都不是作为存款被银行持有的，但是基于会计规则，所有这些钱在人们的帐户显示为「存款」。所以贷款必须从这些存款基础上发放。如果银行被允许把90%的存款作为贷款，那么在美国可以发行184120亿美元的90%=16.57万亿美元。但美国的账目显示，总债务为77.61万亿美元。因此，我使用了「银行体系缺陷」这个术语。倒不如说「部分储备金制度」本身具有缺陷。

观点：研究表明中本聪是一个人而非一个团队的假设更加可信:研究表明，中本聪是一个人而不是一个团队的假设更有说服力。Patoshi挖矿模式研究者Sergio Demain Lerner的最新研究表明，中本聪逐渐降低了随机数（Nonce）的价值。重新挖掘揭示了Patoshi挖掘算法在扫描内部随机数时，倾向于选择较高的随机数。这种趋势表明随机数正在减少，这与Satochi客户端0.1版本相反。也就是说，当一起分析两个子范围时，随机数失衡减少，这表明Patoshi是在并行扫描5个子范围，但每个子范围都是内部顺序扫描。这与Patoshi部署第一个由50立计算机组成矿场的理论相矛盾，并支持了Patoshi只是在高端CPU上执行多线程的理论。如果Lerner理论正确，将使中本聪是一个人而不是一个团队的假设更加可信。同时这也是对澳本聪（Craig Wright）的一次有力打击，因为他曾多次表示，他使用数十台计算机来挖掘早期区块。（Cointelegraph）[2020/8/23]

部分准备金制度的缺陷

如果没有实物货币，银行自然无法借出更多贷款。但是现代社会将钱分为了两种：

纸币

数字货币

请注意，这里的数字货币并不是比特币以太坊等数字货币，而是以数字形式存在于银行系统中的货币。正是这种数字货币的出现，才使得「银行系统有了多余的资金」。这是一项被称为「部分准备金银行制度」的银行业规则的结果。根据这一规则，银行可以将存款的一部分(比如10%)作为准备金，然后将剩余的90%作为贷款发放。

观点：美国银行能提供加密托管对BTC机构基础设施至关重要:美国货币监理署加密政策在推特上持续引发热议。7月23日早间，加密货币分析师Joseph Young发推称，美国银行能够提供加密托管对比特币机构基础设施至关重要。而有些国家的银行已经从2020年初开始这项工作了。比如：瑞士三大银行之一的Julius Baer（1月）、韩国最大商业银行韩国国民银行（3月）和渣打银行（7月）。[2020/7/23]

从表面上看，这是银行的正常做法。简单地说，这条规则允许银行用我们的存款向有需要的人提供贷款。他们的理由是，钱(我们的存款)无论如何都闲置在银行里。因此，他们将利用它作下列用途：借钱给需要的人，银行可以从中获利(贷款利息)，存款人(我们)也可以从存款中获得利息，看起来是个双赢的局面。

但问题是，这只是故事的一面。很少有人谈论部分准备金银行制度的缺陷。

缺陷一：因为制定这条规则的人不是圣人，他们引入这一规则是为了简化贷款程序。银行借出的钱越多，他们赚取的利息(银行的收入来源)就越多，这个规则实际上是为了银行的利益服务。我们打个比方：

假设一家银行有10万美元的存款。根据银行部分准备金制度，银行必须保留10%作为准备金。银行能借出10万美元的90%，即9万美元。假设利率是每年7.5%银行可以从9万美元中获得6750美元。这是部分准备金制度的缺陷二：抗挤兑能力极差。根据这条规则，银行可以在存款不超过10万美元的情况下，提供90万美元的贷款。但是我们认为只有9万美元可以作为贷款。90,000美元的年收入为6750美元。同样，90万美元的收入的7.5%将为每年6.75万美元。通过实行部分准备金制度，银行的收入增长了10倍。这就是为什么世界上所有的银行都遵循这种模式。

观点：BTC长期看涨，但面临7000美元的短期阻力位:Global Macro Investor首席执行官Raoul Pal表示，比特币的价格趋势在短期内仍不明朗，7000美元是比特币面临的巨大阻力。然而Pal也指出，从长远来看，BTC的宏观图表仍然保持高度乐观，因为其呈现了一个稳定的长期风险回报。（CryptoSlate）[2020/4/2]

而这种模式最大的危险是银行挤兑。银行挤兑是指存款人试图取出现金，但银行却无法提供现金的情况。当银行没有足够的现金支付给所有储户时，就会发生这种情况。但是在部分储备金模式下，银行对于挤兑的抵抗能力比起传统模式要弱的多。

我们来举个例子：

如果我们想要看到货币供应崩溃的情况，它看起来是这样的:活期存款(储蓄+活期)：52.13万亿元。定期存款(FD/RD):89.59万亿元。总存款：141.72万亿元中国央行发行的票据总额：8万亿元。经济上的现金只有8万亿元，而存款为141.72万亿元，即存款为现金的17.715倍。

所有超过8万亿元的存款都是数字货币。所以可以肯定的是，如果所有的储户都想取出现金，银行就会倒闭。此外，中国银行持有的现金不超过10%，这意味着，在141.72万亿存款中，只有14.72万亿是银行储物柜中可用的现金。即使有1%的储户愿意取出现金，银行也需要1.472万亿的现金来支付。银行甚至没有这么多现金。这也解释了为什么金融储备银行体系风险如此之大。所有的一切都基于这样一个假设：更多的人将不需要在同一时间点兑现。这一假设并不偏颇。但它的缺陷在于数字货币比现金增长的次数。

观点：比特币期货的溢价凸显市场的不确定性:根据Arcane Research最近的报告，比特币期货市场最近变得极其动荡。目前，比特币期货合约的交易价格低于比特币的现货价格，市场上没有通常保持正值的正常溢价。这种悲观情绪主要反映在衍生品行业，尽管比特币在过去24小时内攀升了16%，但投资者仍保持谨慎态度。这种负面情绪也渗透到了比特币未来估值的问题中。比特币在6月底突破1.3万美元的概率已降至4%。这与3周前计算出的概率相比，出现了明显的下降。当时的概率指数显示，比特币有16%的几率突破2019年创下的13880美元的高点。最近的低迷严重削弱了比特币的看涨情绪，因此，交易员和投资者在未来几周内仍会持怀疑态度。（AMBCrypto）[2020/3/15]

银行是获准接受存款和发放贷款的金融机构。这里请注意顺序——存款应该在贷款之前。但如今的银行并不是这样运作的。它们已开始像典型的「私营企业组织」那样运作。他们通过向公众发放贷款来赚钱，而并不是通过接受存款、印刷钞票等方式赚钱。这就是为什么各银行的重点都变成了「发放越来越多的贷款」。这就是为什么一直以来我们会接到来自银行的疯狂电话，要求贷款，信用卡等等。

但是，所有的贷款都必须有一些存款作为后盾。然而：

中国的总存款量:203.7481万亿元。银行偿还债务总额:231.1681万亿元。债务与存款比率=1.13让我们假设1.13是中国央行希望始终保持的最大比率。但是在发放越来越多的贷款的过程中，我们的银行发放的贷款比现在多了10%。因此，贷款金额从231.1681亿元飙升至254.2849亿元。现在，贷存比将提高到1.13以上。银行必须将存款水平从203.7481万亿元提高到225.03万亿元。银行如果想要提高存款准备金率，他们可以从中国人民银行借钱。中国人民银行可以通过两种方式向银行放贷：

声音 | 律师观点：现阶段，比特币在法律上是一种商品:上海市海上律师事务所合伙人刘晔在微博上表示：比特币虽为货币目的而发明，可在两人之间流通而为两人之间的货币，可在一定区域流通，而为区域内的私有货币，但是现代法律系基于主权国家之下，因此只要国家尚未承认比特币为货币或私有货币，则在该国领土之内难以成为法律上的货币。此时，比特币是什么？ 此时，比特币是商品，一种特殊的商品。既然是一种商品，那么该商品的内容是什么？一串数学符号么？不是，根据比特币的发明性质分析，该商品的内容乃是比特币网络提供的记账空间，该记账空间以比特币为记账单位，记账空间的大小决定了记账单位的价值。这种记账空间和记账单位的性质决定了比特币虽未成为货币，但在法律上接近货币的性质，可视为类货币，有关货币的基础法律可以适用于比特币。这些法律包括与商品有关的民法如物权法、合同法、侵权法，消费者权益保护法、继承法、婚姻法等。此外与货币相关的一些特别民法也适用于比特币，比如银行法中的KYC规则、反规则等 。 但是与主权有关的法律不会适用于比特币，比如国家间的结算，征税币种、罚款、罚金等等。当涉及与比特币有关的征税或会计时，应当将比特币视为一种商品，而不是货币处理。[2019/7/13]

第一：银行可以发放越来越多的贷款就像我们之前举的存款准备金的例子一样，在现代社会，钱就是这样从债务中赚来的。

第二：用更传统的赚钱方式，由中国人民银行印制钞票银行可以疯狂地发放贷款，中国人民银行可以直接印钞。如今，我们银行体系的主要缺陷是容易赚钱。根本原因就是部分准备金制度。

你发现了吗，不管怎么样，他们都可以凭空生出钱来，而你只能一分一分的挣来这些钱，为这些钱增加价值保证，而想过没有，你又为什么要这样做呢？

印钞的缺陷

当然，我不是说央行在故意摧毁金融体系，中国央行的道德是毋庸置疑的。但问题是，中国央行印制的钞票价值几何？钞票一张写着数字的纸。中国人民银行和中国政府的信用保证让我们相信这些数字具有价值。估值主要是基于信任。在解释之前，让我先举一个简单的例子。

如果你想要一笔40万元的个人贷款，以下事实将会被核实：收入水平：假设每月10万元。资产：比如一处价值50万元的房产。这个人很容易就能得到一笔40万元的贷款，因为他的收入水平足以支付每月的还款。此外，还有资产的备份。如果出了什么问题，银行可以没收财产。所以问题是，当我们计划负债时，会有很多交叉检查。但是当中国人民银行承担债务时(它发行的每一张钞票都是它的债务)，会进行事实核查吗？我不这么想。这就是为什么我说，在我们有缺陷的银行体系中，纸币太容易印刷了。

让我们来看看中国银行业机构的的资产和收入水平:2020年第二季度银行业资产：309.41万亿元2020年第二季度银行业负债：283.93万亿元负债率=91.76%

一个收入不多的普通人拥有价值100.0万元的资产。在抵押的情况下，这个人最多能得到多少贷款?假设资产价值的80%(80万元)。用同样的类比，一家拥有33.04万亿资产的银行可以承担33.04万亿负债的80%(26.432万亿)。但是中国银行业承担了多少债务？面对这种负债率的金融机构，真的一点危险都没有吗？最简单的问题，想想如果向银行申请抵押贷款，能贷出91.76%的现金吗？

现状与分散投资的意义

我们在这里看到的情况确实令人担忧。我们工作是为了挣钱。我们用钱来购买商品和服务。为了换取金钱，别人也给我们他们的商品和服务。但是为什么人们会同意卖掉他们的商品来换取金钱呢？因为他们认为钱是有价值的。如果我们的货币突然贬值(就像津巴布韦发生的那样)，我们将无法购买任何商品和服务。这叫做货币贬值。

我们目前的银行体系是有缺陷的，因为它允许我们的货币随着时间的推移而贬值。原因不仅仅是通货膨胀。更大的恶魔是银行发放贷款的方式(部分准备金银行制度)。作为一个普通人，我们不能完全依赖我们的银行体系。必须使我们的投资多样化：基于股票和债务的投资是基于货币的证券的例子，而房地产、黄金等都是硬资产。一个人必须始终保持投资的多样化，所以数字货币是一种不错的选择。

DeFi的死局

银行系统的缺陷让我们开始思考并寻求一种更加优秀的银行体系，但是，DeFi走入了另一个极端-极度保守的超额抵押贷款。目前一般市面上提供质押借贷的平台，质押率在40%-70%之间。然而，市场对于贷款的需求是抵押贷款无法满足的。尤其是在DeFi还在目前的初期阶段，不断放大的资金量不仅能够解决边际成本问题，更加是能够让DeFi顺利存活到ETH2.0上线的关键。

那一个实体经济的例子来讲就会很容易理解：当经济以高水平的产能运转时，繁荣就会存在。换句话说，当需求超过现有的产能水平时，繁荣就会出现。此时，企业有不错的利润，失业率也很低。这些情况持续的时间越长，产能增加的幅度就越大，信贷需求量也越大。在没有信贷的经济中，需求的增长受到生产增长的制约，这会减少繁荣—-萧条周期的发生，但也会降低高度繁荣和严重去杠杆化的效率，信贷就像车的润滑剂一样，有了它车才能发挥出最好的性能。

但是，DeFi依旧无法解决这两个问题：1.货币超发。2.生成信贷。

无法解决货币超发的问题源自于无法完全切割数字货币的一般等价物属性。数字货币通过OTC市场或通过交易所与法币和与法币挂钩的稳定币直接交换，因此亦受到法币超发的影响。

无法生成信贷是因为追责问题与道德风险问题。因为链上的匿名性，信贷发出后，因为无法追踪到个人，因为违约成本低廉，导致借款人发生违约的道德风险极高，这也是超额抵押贷款大行其事的原因。

Conclusion结语

区块链的世界创世时就带有它自己的浪漫主义：创造一个民主的、透明的完美世界。DeFi的存在和不断创新让我们看到了这种希望。但是，如果不解决以上几个问题，DeFi终究会迎来它的死局。

标签：比特币数字货币DEFEFI比特币价格今日行情usdt数字货币交易所开发价格XDEFICEFI币

瑞波币热门资讯