DAI、QIAN、iDOL,谁能做到更稳定?
6月初写过一篇稳定币的文章,对Maker、Kava和Acala三个项目的稳定币模式进行了对比。详情点击《以太坊、波卡、Cosmos三大生态稳定币大起底!》。
到现在Maker的DAI依然是去中心化稳定币的老大,Kava的USDX还没有上线交易所,Acala的aUSD还在等待波卡主网。
但市场上也出现了一些新型的稳定币模式,今天对这几种稳定币模式进行下对比。
一、DAI类型稳定币
Maker系统内的DAI,是目前体量最大的去中心化稳定币,应用场景广泛,具有广泛的共识。
DAI的规模在近期取得了快速增长,但受制于其超额抵押模式,以及基于风控对可存储代币上限做出的控制,其整体规模相比中心化稳定币,依然不是很大。目前DAI的发行量在4.5亿枚左右。
来源:DeBank.com
DAI类型的稳定币,使用超额抵押模式,不同资产具有不同的抵押比率。当抵押资产价格下跌时,用户需要补充抵押物或偿还借出的DAI。如果没有及时补充抵押物或偿还债务,则抵押物将会被清算,清算罚金一般在百分之几到百分之十几之间,不同的平台设定有所不同。
Maker运行在以太坊上,只支持以太坊上的资产质押,但由于比特币锚定币的盛行,Maker也支持了使用比特币锚定币进行质押,相当于实现了跨链。
MakerDAO计划将New Silver债务上限提高至2000万美元:官方消息,MakerDAO发起社区意见征询,计划将NewSilver债务上限由目前的500万美元提升至2000美元,并调整部分承销指标以符合现行程序及市场情况,从而使贷款形式进一步多样化并为DAO提供更稳定、高收益的抵押品,此次社区意见征询截止至7月15日下午4点,并将根据社区反馈结果决定是否发起对应的链上提案投票。注,NewSilver是MakerDAO引入真实世界资产(RWA)的首批传统企业之一,旨在提供高质量的房地产抵押短期过桥贷款,今年4月份NewSilver作为资产发起方使用MakerDAO作为信贷工具获得了首笔贷款,并设定了500万DAI的债务上限,迄今未发生违约。[2021/7/5 0:27:33]
而和Maker类似的Kava,基于Cosmos搭建,主打跨链,目前抵押资产只支持BNB,其后新版主网将支持比特币等更多资产的跨链抵押。
对于稳定币来说,保持价格稳定是应该做到的。而想要保持价格稳定,顺畅、低摩擦的发行、回收机制是非常重要的,这是保持货币价格稳定的重要因素。今天三类稳定币的对比,将会着重从这个方面来进行。
从历史走势看DAI的价格并不算稳定,从价格稳定性上看,我们很难说DAI做的很好。
来源:coinmarketcap.com
中心化稳定币的发行、回收都可以做到顺畅且低摩擦,所以从历史走势看USDT和USDC的波动都是比较小的。
MakerDAO创始人:贷款平台的Dai存款代币将成为Maker最具扩展性抵押品:9月25日,MakerDAO创始人Rune Christensen连发数十条推文表示,cDai和aDai作为Maker的抵押品,Maker可以直接扩展对Compound和Aave的信贷额度和贷款,将新产生的Dai注入DeFi经济并扩大Dai的供应。这意味着Maker可以通过Compound和Aave以及未来类似平台的创新和用户群来扩展规模,同时获得可观的回报并享受Compound和Aave为存户提供的保护。也意味着Maker可以受益于尚未完成的附带抵押。这有点类似于从商业银行借钱,然后该商业银行从中央银行获取资金,以便能够提供更大的贷款和更好的利率。也许几年后,cDai和aDai的交叉债务上限将达到10亿美元。我绝对乐观地认为,从长远来看,顶级贷款平台的Dai存款代币将成为Maker中最具扩展性的抵押品类型。[2020/9/25]
来源:coinmarketcap.com
来源:coinmarketcap.com
MakerDAO已通过将大多数资产利率设定在0%以上的治理提案:金色财经报道,周二生效的MakerDAO治理提案将大多数资产的利率设定为0%以上。根据Daistats的数据,USDC-A、WBTC和其他vault较小的资产利率现在已回到2%,这意味着该协议再次为那些以这些资产为抵押借入DAI的人带来了收入。据悉,降低利率通常被认为是刺激DAI产生的一种方式,人们认为应该将DAI价格降至1美元。Maker尚未找到一种令人满意的机制来吸引套利者将价格降至1美元。目前正在讨论一些基于强硬市场干预的提议,而外部人士经常提出设定负利率的想法。然而,现在社区似乎不愿意越过这一界限。[2020/9/9]
相比之下DAI的发行摩擦是比较大的,不说基于以太坊都会存在的gas成本,铸造DAI还要付出稳定费,这无疑也加大了摩擦。。
下面举例说明一下DAI发行的摩擦成本。
假使现在DAI溢价10%,用户看到机会想要去进行套利,从而平复溢价。假设拿出?10000美金,以200%的抵押率铸造DAI,铸造出5000美金的DAI。。
然后用DAI去市场上换回5500美金的USDT,然后用5500美金铸造出2750美金的DAI,去市场上换回更多的USDT,然后进行循环套利。
很明显你会发现能够参与到套利的资金越来越少,同时如果如果溢价长时间没有回复,铸造出的DAI会持续产生稳定费。如果DAI?长时间保持溢价,无法低价买回DAI偿还债务,资金就无法退出,资金占用所产生的机会成本同样不容忽视。
所以我们可以看到DAI无法实现顺畅、低摩擦的发行,当市场急需流动性时,无法快速扩大供给平复市场溢价。
二、DAI的改进版QIAN?
QIAN是ForTube发行的稳定币,价格锚定人民币,同样使用超额抵押模式,目前支持ETH、HBTC、YFI、WBTC、BUSD、YFI等十余种资产抵押生成QIAN。
Maker基金会任命4名董事会成员,新增2名外部独立董事:4月27日,Maker基金会重新任命董事会成员,将由两位基金会成员和两名独立成员组成。这四名成员分别是MakerDAO创始人和Maker基金会首席执行官Rune Christensen、Maker基金会首席运营官Steven Becker、担任董事会主席的富兰克林·皮尔斯法学院法学教授Tonya M. Evans、TrueLayer首席运营官兼首席合规官Shefali Roy。
Maker基金会介绍,新任董事会的职责是监督基金会的战略和财务方向,还将定期审查基金会领导层在实现战略目标方面的进展,在必要时也可以对战略调整进行审批。Maker基金会强调,没有任何董事会成员对MakerDAO、Maker协议或Maker社区有任何特殊的监管,也就是董事会的重点是让基金会引导MakerDAO成为可持续发展的项目,而Maker基金会领导层的任务则负责内部的日常决策。另外,Maker基金会正在寻找第三位独立董事。[2020/4/29]
来源:for.tube
从区块链浏览器可以看到QIAN持币地址数很少,同时也没看到有什么使用场景。但据了解,Fortube将会通过在Curve进行流动性挖矿来分发其治理代币,而挖矿必须使用QIAN,Fortube?想要通过流动性挖矿提升?QIAN的持币地址数。
QIAN同样基于超额抵押模式,但不同的点在于铸造QIAN没有稳定费,甚至当QIAN需求旺盛时,还会对铸币人进行激励,以提升其供给量。
动态 | Wyre与MakerDAO达成协议 推出DAI交易对:据BTCManager报道,区块链支付转账公司Wyre已与 MakerDAO达成新协议,Wyre将在全球30多个国家推出基于DAI的交易对,这将帮助Wyre的客户摆脱数字资产的不确定性。[2018/8/18]
QIAN的激励来源之一是利用沉淀资产提供闪电贷服务所创造的收入,如果激励不足,还会注入对外开发支持的服务费,生态项目股权等的收入来提供激励。
这里有一个核心是,其不依靠QIAN来赚钱—所以在QIAN体系里没有稳定费,而是把重心放在了如何扩大QIAN的使用场景上,想要把QIAN打造为公众基础设施。
当对QIAN的需求攀升产生溢价时,将会通过激励刺激更多资金进入,增加供给,加之没有稳定费,这无疑减小了供应端的摩擦成本。
但和DAI一样的问题是,套利资金同样要面临资金利用率低,溢价长期维持时资金的机会成本等问题,同样无法形成良性的循环套利。
还有就是QIAN发行了治理代币,但因为QIAN体系没有稳定费,所以目前治理代币只有治理价值,无法捕获到现金流。但治理代币却同样要承担MKR类似的兜底角色,这可能会影响到用户的持币意愿。
三、新型稳定币发行模式Lien?
Lien是一种全新的稳定币发行模式。
在Lien体系内可以使用ETH铸造LBT、SBT两种资产。LBT是波动资产,承担ETH下跌的全部风险,适合高风险偏好人群持有。SBT是稳定资产,不承担风险,价格不会波动,所以可以使用SBT生成稳定币iDOL,SBT和稳定币之间可以无滑点兑换。
来源:https://lien.finance/pdf/LienFairSwapWP_v1.pdf
生成的LBT和SBT也可以兑换成iDOL,所以如果只想获得稳定币,当LBT、SBT都换成iDOL后,你会发现你的ETH可以全部换成稳定币,不需要抵押资产,从而相比超额抵押模式提高了资金利用率。但有一点要注意,如果全部换成了稳定币,如果ETH价格上升,你将无法兑换为等量的ETH,反之你会获得更多的ETH。
来源:https://defiprime.com/lien
从以上的简单介绍中,我们可以发现iDOL的发行量,取决于有多少人想要持有LBT,其发行规模受限于LBT市场的规模。而事实上LBT是一个ETH看涨期权,所以可以推测在ETH看涨氛围浓厚的时候,iDOL的发行规模比较容易扩大,而在ETH看跌氛围浓厚的时候,其发行量可能会萎缩。
从LBT和iDOL的价格方面来看,也可以得出同样的结论。举例如下,下图为官网截图,我们可以看到1个ETH可以兑换出1个LBT和1个SBT,ETH价值385美金,LBT和SBT加起来和ETH价值相当。
来源:https://app.lien.finance
但是我们看看185美金的LBT只能兑换到144个iDOL
来源:https://app.lien.finance
这是因为LBT有负溢价,在市场上1个LBT就只值145美金,所以只能兑换出145个iDOL,当然这里不是因为大家都看空ETH,所以折价卖出LBT,而是因为平台在拍卖平台币,只能用iDOL参与拍卖,所以大家把都把LBT抛售换成iDOL,造成LBT负溢价。这造成了?iDOL?事实上的正溢价,因为使用385美金的ETH,最多只能兑换出350枚左右的?iDOL。
来源:https://app.lien.finance
但这种情况其实是未来的预演,当市场看空情绪浓厚时,LBT出现负溢价,这个情况还会出现。且无法通过新生成LBT、SBT平复溢价,只能通过市场自发的交易来平复。所以这也是当ETH看空氛围浓厚时,会影响iDOL供给的原因,因为当没有人愿意生成LBT的时候,就不会产生新的iDOL。
但当ETH看多氛围浓厚时候就不一样了,LBT正溢价,如果这个时候对iDOL的需求攀升,导致高溢价,通过铸造LBT、SBT将能够获得大于ETH本身价值的更多的iDOL,iDOL?供应量会比较充足。
需要注意的是,当遭遇黑天鹅ETH价格跌破设定的保底价时,SBT的稳定性也将不复存在,将导致iDOL脱锚。
那你可能会问,看多ETH为啥不去交易所开合约、开杠杆呢?这就要考虑到期权和期货的不同了,期权自有其庞大的市场。一个简单的好处是期权没有清算和保证金,也没有对手风险。
综上所述,Lien是一个无需治理的稳定币发行协议,这是一个很大的创新,供应模式和DAI、QIAN等完全不同。其总量受期权市场规模的限制,供应端铸币意愿受行情影响比较严重。当市场看空氛围浓厚时,供应量可能会萎缩。
四、总结?
DAI是规模最大的去中心化稳定币,应用广泛、共识强大,目前有近5个亿的发行量,市场上诸多超额抵押稳定币均是参考DAI而建立的,受到广泛认可。
但DAI的模式,供给摩擦较大,无法循环套利,当市场需求旺盛时,无法快速平复溢价。
QIAN和DAI一样使用超额抵押模式,但创新性地取消了稳定费,降低了供应端的发行成本,同时当QIAN高溢价时,会通过激励鼓励发行,快速增加供给。
QIAN在供给端摩擦较小,有助于增加供给,平复溢价。但同样无法实现循环套利,到底能否快速平复溢价,还需要市场来验证。
Lien是新型的稳定币发行协议,无需治理,但稳定币总量受其期权市场的规模限制,同时供给受行情影响比较大。当发生高溢价时,可能无法快速平复溢价。但Lien本身并不仅仅只有稳定币业务,评判Lien的价值,不应只从稳定币一端考量。
致谢:文中部分细节确认上,受到了David@ForTube、Mervyn勇unagii.com的帮助,文章只代表作者个人观点,不构成任何投资意见或建议。
参考资料:
https://for.tube
https://for.tube/qian_whitepaper_zh.pdf
https://lien.finance
https://defiprime.com/lien
https://lien.finance/pdf/LienFairSwapWP_v1.pdf
https://medium.com/lien-finance/how-we-overcome-the-defects-in-makerdao-part-1-17e6fc9deeed
-END-
声明:本文为作者独立观点,不代表区块链研习社立场,亦不构成任何投资意见或建议。
转自:深潮作者:杜兰特正当DeFi代币纷纷开启跳水表演时,维权声渐渐多了。而DeFi摧毁区块链传统体系的同时,也为维权带来了新挑战.
1900/1/1 0:00:00前Messari产品负责人和著名的加密货币交易员Wang认为,新兴的DeFi市场具有巨大的增长潜力。DeFi今年一直在飙升,其锁定的总价值从不足10亿美元增长到目前的近80亿美元.
1900/1/1 0:00:00Overview概述本文将简单介绍DeFi借贷类业务的主要产品,并在此基础上对未来的产品形态进行探讨.
1900/1/1 0:00:00区块链情报公司Chainalysis发布的一项新的加密货币采用指数显示,全球加密活动继续蓬勃发展。研究人员汇编了链上数字货币零售价值转移、链上加密存款、点对点交易量以及其他类型的方法.
1900/1/1 0:00:0018日下午,在链闻、Winkrypto主办的世矿会-厦门站上,MIX集团董事长韩卫平表示,将分叉Filecoin。18日中午韩卫平也向吴说区块链证实了这一消息.
1900/1/1 0:00:00ICO曾经风靡一时,如今几乎消声匿迹。IEO曾经火爆异常,如今已渐凉凉。区别是,ICO几乎没了,而IEO还在。今年,交易所还启动过IEO。币安就曾经用IEO形式上线了sand.
1900/1/1 0:00:00