LUS:律师观点：你能否拿回Plus Token案中的BTC？

本文来源：肖飒lawyer，作者：肖飒，原题《PlusToken案，没那么简单？!》

PlusToken案主犯尚在瓦努阿图时，就有嫌疑人家属联络希望在这个太平洋小岛寻找靠谱的代理律师。他们回国后，又有其他家属来咨询过本案。

因此，飒姐对于案情细节不便多说，今天主要针对投资者是否能够要回投资的BTC、ETH等发表几点个人观点，仅供参考。

组织领导罪？or罪？

美SEC律师：对于让币安继续经营业务持开放态度:金色财经报道，负责处理币安诉讼案的美国证券交易委员会律师 Jennifer Farer 在当地时间本周二告诉哥伦比亚特区地区法院 Amy Berman Jackson 法官，“对于让币安继续经营业务持开放态度。”而 Binance.US 公司代表则表示，他们主要是希望获得正常的运营资金，而不愿意接受以资产冻结为代价的“死刑”。 Jennifer Farer 补充称，之所以紧急提出限制令动议，是因为 Binance.US 关于如何持有加密资产和资金的说法一直在变化，起初美国证券交易委员会曾希望与币安达成协议，但 Binance.US 却告诉美国证券交易委员会相关协议不可操作，之后该“无法操作的协议”就被搁置了。（coindesk）[2023/6/14 21:35:40]

根据公开资料，我们总结基本案情：

FTX需为破产律师支付至多每小时2165美元的费用:12月23日消息，周三晚间，FTX向特拉华州联邦法官递交了申请，要求批准其向特别法律顾问支付每小时1575美元至2165美元的工资。这一薪资水平已超过FTX新CEO John Ray，其每小时薪资为1300美元。

破产专家表示，像FTX这样复杂的案件的法律费用总额可能超过1亿美元。（yahoo）[2022/12/23 22:02:22]

2018年5月，犯罪嫌疑人陈某、丁某、彭某等设立PlusToken平台，号称“搬砖”做数字货币增值服务，参与人员交500美元的数字货币作为“入门费”即获得会员资格，根据发展下线的数量和投入资金量，将玩家划分为：会员、大户、大咖、大神、创世五个等级，根据等级高低颁发plus币作为奖励和返利。

每发展一个下线奖励100%，二层到十层奖励10%，推广奖励无层级限制。据统计，平台存续期会员达200余万人，层级多达3000层，累计收取比特币、以太坊数百万，涉案金额400余亿元。

律师：比特币不符合庞氏局的定义:Anderson Kill律师事务所合伙人Stephen Palley发推文称，比特币不能被称为庞氏局。Palley进一步表示，即使有些人认为比特币“受到了严重操纵”，但它仍然不符合庞氏局的定义。[2020/12/29 15:55:56]

2019年6月30日，PlusToken钱包无法提币，7月12日，江苏盐城在《关于近期PLUSTOKEN案的情况说明》称，有人报警称该平台正在进行犯罪，机关对涉案嫌疑人立案侦查。2019年7月-8月，部猎狐行动办公室组织江苏到瓦努阿图、柬埔寨等国将27名在逃人员抓捕归案。

目前，江苏盐城检察院是以涉嫌组织领导罪，将主犯和从犯逮捕的，也就是说官方认为PlusToken的经营模式是行为。理由比较明显，即：收取入门费+发展下线+按层计酬，与刑法第224条之一组织领导罪的罪状描述相符。

声音 | 律师姜彦杰：目前区块链面临的一个问题是缺少统一的区块链技术可信标准:据民主与法制时报6月10日消息，近日，北京策略律师事务所合伙人姜彦杰接受采访时表示，区块链的“存”证能力在技术上有较高的可信保障，但证据从“取”到“存”再到“信”是个整体，且链上存证的内容是电子数据，其也不能够直接证实其客观真实，因为链的两端如上链前的取证和下链后的验信标准都是证据可信不可或缺的一环，不是区块链“存”证一环即可具备司法证明力。在法律规制上，到目前为止相关部门还没有统一的区块链技术可信标准和存证业务规范以及相应证据证明力审查操作指南。这也是区块链发展面临的一个重大问题。[2019/6/10]

但是，plus币是ICO出来的非主流原生币，在法律上不应该直接认定为虚拟财产，而是应该认定为犯罪工具，况且主犯纷纷携款潜逃，还在社区里写：我们已经跑路，一切都结束了，这种行为表现出主犯主观有非法占有为目的，对被害人的财产和精神漠不关心。

现场 | 律师李振英：从资本市场法来看 加密货币很难被看作一种金融投资商品:金色财经现场报道，4月25日，韩国著名律师李振英（音）在由金色财经和cointime主办的金色沙龙韩国站第四期现场进行演讲时对最近比较火热的IEO进行了解读，并解释了其法律地位。他说，无论是ICO还是IEO，作为一种募资的手段，比较接近于金融市场，特别是资本市场领域。从资本市场法来看，加密货币很难被看作一种金融投资商品。加密货币交易所也不能适用资本市场法。但是有可能适用商业法，可以将其看作商业法中的委托买卖方或者与其相似的主体。[2019/4/25]

根据《刑事审判参考》指导案例第167号袁鹰、欧阳湘、李巍集资案，对于非法过程中，携款潜逃的行为，应以罪或合同罪论处。审判参考里主要争论的焦点是集资还是和合同，这就有一个前提，非法过程中，携款潜逃的行为，起码应当是类犯罪，而不是侵犯市场秩序的组织领导罪。

这就涉及法条竞合的问题，同一行为既触犯A条款又触犯B条款，这样的情况，根据我国刑法的基本原则，应当从一重处罚。在组织领导罪与类犯罪中，显然后者更重，因此，本案应当按照类犯罪处理，比较妥当。

充公？or返还给投资者？

既然咱们把案子分析透彻了，这个问题实际上迎刃而解。大家不用担心财物是否会被收缴的问题，我认为案中涉及的虚拟财产应当返还投资者。

但是，我们不得不面临一个尴尬的问题，办案机关是否有人手和技术能够一对一将币再打回原地址。还是将剩余的ETH、美金等一起变现为人民币，按照集资的通常做法，将变现的人民币按照比例分配给投资人。

如果确实人力和技术有限，那么本案是否有可能真的停留在组织领导罪上，也未可知。

还有读者朋友担心，要是嫌疑人提前做了准备，跟家人或朋友有借款合同等，是不是就会优先还给他们？

别着急，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，被执行人在执行中同时承担刑事、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：

人身损害赔偿中的医疗费用；

退赔被害人的损失；

其他民事债务；

罚金；

没收财产。

如果本案真的按照罪判决，则作为被害人，投资者们可以享受到第二顺位的利益，基本上回款有望。

谁是组织者、领导者？

本案抓的人不少，3000多层，到底谁是组织者或领导者？根据《关于办理组织领导活动刑事案件适用法律若干问题的意见》，以下人员被认定为活动的组织者、领导者：

在活动中起发起、策划、操纵作用的人员；

在活动中承担管理、协调等职责的人员；

在活动中承担宣传、培训等职责的人员；

曾因组织领导活动受过刑事处罚，或者1年内因组织领导活动受过行政处罚，又直接或间接发展参与人员在15人以上且在3级以上的人员；

其他对活动的实施、组织的建立、扩大等起关键作用的人员。

写在最后

本文是根据现有公开信息进行分析，如果案件到了审查起诉阶段，本案书证、物证、电子数据等证据就可以被阅卷。届时，也许案件的真实情况才会更加细致，当然本案属于刑事案件，现阶段的证据材料还是保密文件。

还记得币圈的老友，总是喜欢弄多国身份、多国绿卡，从本案可以知晓，即便是逃匿到与我国尚未建立外交关系的国家，也大概率会被“猎狐”，还是要严守刑法红线，诸位好自为之。

?

标签：LUSPLUPLUSKENEGGPLUSLifeCare PlusAsixPlusDAPS Token

狗狗币价格热门资讯