EFI:DeFi总锁定价值（TVL）越高意味着越成功？NO，我们需要一种新的排名标准

重要要点：

锁定总价值是衡量智能合约中抵押品的重要度量方式。

Compound的供应和贷款来源比Aave高，但Aave的TVL排名却更好。

在某些情况下，例如资产聚合商，锁定总价值是衡量价值获取的直接方法。

一种可能的解决方案是对比协议的收入，因为这种方法可以普遍应用于任何加密协议。

总价值锁定是追踪DeFi及其相应增长的最受欢迎的指标。但这里有一个问题：它不适用于所有协议。

这就是为什么加密货币需要寻找替代方案的原因。

DeFi平台CandyDex推出CANDY DEX代币:金色财经消息，DeFi平台CandyDex宣布推出CANDYDEX代币，据官方介绍，CANDYDEX是CANDYDEX的治理代币。它是一个基于Etherscan、BinanceSmartChain、Polygon、Avax、Fantom和USDT的DEX。

CANDYDEX代币(CANDYDEX)的交易允许加密货币持有者在进入去中心化金融(DeFi)时参与该金融协议的治理。（ambcrypto.com）[2022/4/25 14:47:38]

一种度量标准不能满足所有DeFi要求

在DeFi生态系统中，有多个子细分市场，例如DEX，货币市场，资产聚合器和合成资产发行。种类繁多，尝试应用一种千篇一律的指标来快速评估项目变得困难重重。

对于自动做市商，TVL是交易者可以交换的可用流动资金总量。但是对于借贷市场，该指标表示可借用的资金量。

当前DeFi协议总锁仓量为1869.2亿美元:金色财经报道，据Defi Llama数据显示，当前DeFi协议总锁仓量（TVL）为1869.2亿美元，24小时跌幅4.46%。TVL排名前五分别为Curve（178.2亿美元）、MakerDAO（153亿美元）、Convex Finance（124.4亿美元）、AAVE（112.4亿美元）、Lido（96.8亿美元）。[2022/2/25 10:14:21]

让我们来看另一个例子。

如果Aave在锁定的总价值方面领先于Compound，这是否意味着它的增长快于Compound？

Compound目前提供的资本为16.4亿美元，其中借贷为9.13亿美元。这意味着资本利用率为55.5％，大约7.3亿美元的供应可以被未来的借款人利用。

EMURGO宣布成立新合资企业，在卡尔达诺上建立DeFi服务基础设施:金色财经报道，卡尔达诺的商业部门Emurgo已正式宣布推出卡尔达诺自己的DeFi合资企业Astarter。Emurgo与中国科技公司BlockChain4A建立了合作伙伴关系，以启动合资企业。它将在Cardano上构建DeFi服务基础设施。通过合作，支持者希望将Emurgo对Cardano技术方面的理解与Blockchain4A的专业知识结合起来，开发DeFi技术基础设施。Astarter的第一个议程是开发一个初始的去中心化交易所产品(IDO)启动板。这将在今年年底发布。随后将在卡尔达诺上进行去中心化交易。（ambcrypto）[2021/9/18 23:34:04]

资料来源：Compound

但是，Aave的供应量为13亿美元，活跃借款为1.54亿美元，可供借款人使用的差额为11.5亿美元。

Aave的资本利用率仅为11.76％

ABEYCHAIN 准备通过推出XSWAP改变DeFi:金色财经报道，多层区块链协议ABEYCHAIN希望通过推出 XSWAP 来扩展现有的DeFi创新。目前超过 400 亿美元被锁定在几个 DeFi 协议中。DeFi 改变人们对金融的看法，并使散户投资者能够获得仅限于机构的金融机会。XSWAP 是下一代去中心化交易所，它利用高速和可扩展的 ABEYCHAIN 网络来促进交易。XSWAP 通过使用自动做市商模型解决了这个问题。该模型根据平台内的市场需求和供应跟踪资产价格。（Dailyhodl）[2021/8/29 22:43:53]

IOST链上DeFi项目Donnie Finance总锁仓突破2300万美金:据官方消息，IOST链上DeFi项目Donnie Finance总锁仓突破2300万美金。目前单币质押挖矿包含7个项目通证：IOST、DON、HUSD、PPT、iwBLY、iwBTC、iwBNB，其中IOST矿池总质押量超过1亿8000万IOST。

Donnie Finance是韩国技术团队Donnie在IOST链上开发的DeFi项目，除支持现有的DeFi存贷款业务外，还提供去中心化交易平台、资产管理、支付和信用分析等多种服务。此前DonnieFinance已向IOST用户空投DON总供应量的5%，帮助于IOST用户初步了解Donnie Finance。 DON目前已登陆MXC、BigOne、Coinone, Bitkub、IOSTDEX、xigua、waxgourd等交易平台。[2021/4/15 20:22:55]

资料来源：AaveWatch

Compound的增长源于流动性挖掘，而Aave在没有任何有意义的代币激励的情况下取得了成功。无论增长是否是由流动性挖矿引起的，Compound的数据都表明，与Aave相比，其市场更大，利用率更高。

本质上，如果Compound的供应量为1000亿美元，而借款人获得了990亿美元，但Aave的供应量为100亿美元，而借款人利用了10亿美元，那么TVL仍然将Aave的收入排在Compound之上。

TVL指标对Compound具有更多的贷款来源进行了惩罚。这类似于说一家银行比另一家银行更好，因为它发行的贷款较少，因此有更多的流动性来迎合未来的借款人。

而对于Synthetix，TVL是协议中所抵押SNX产品和SNX的市场价格。

如果Synthetix上的活动停滞不前，但是SNX的价格上涨了30％，那么假设SNX的抵押保持不变，TVL也将上涨30％。同样，如果抵押的SNX百分比下降，TVL也会下降类似的幅度。

Synthetix协议的增长并不主要取决于生态系统中有多少抵押品，而取决于合成资产被铸造的数量和交易所的交易量。

虽然抵押品锁定是必不可少的，因为它会固有地增加可以发行的合成资产数量，但TVL无疑是一个跟踪这个协议增长和使用情况的错误指标。

对于Uniswap，Curve和Balancer等自动市场做市商，TVL衡量交易者可以利用的流动性量。尽管这很重要，但它并不能固有地衡量所创造的价值。

TokenTerminal显示Uniswap的年化收入为1.11亿美元，而Balancer为3080万美元。尽管Balancer的TVL比Uniswap高33％。

此外，连接到大量DeFidApp的KyberNetwork等流动性聚合商从这些来源获取流动性，因此流动性并未锁定在协议中。

但是，与Bancor相比，Kyber通常可以提高交易量并产生更多收入，而后者的TVL却是Kyber的3倍。

资料来源：DeFiPulse

积极的一点是，TVL确实描述了一些孤立案例中协议的增长。

yEarnFinance之类的资产聚合器就是一个很好的例子。YFI持有者退出时会从yVault投资者那里收取费用，因此该项目的收入流和TVL是直接相关的。尽管如此，只有少数DeFi协议可以从TVL中获取价值。

当该协议的交易量增加时，Synthetix代币持有者将获得费用收入奖励，而Aave的利益相关者也将获得该协议赚取的费用。

因此，TVL的高低或许无关紧要，除非它确实能够表明增长和价值获取。

TVL的潜在替代选择

与TVL相比，使用更普遍的财务指标可以提供更高的清晰度。

所有协议都会为代币持有者，验证者或其他参与者带来收入。协议产生的总收入直接表明协议为人们创造了多少价值。

资料来源：TokenTerminal

对于相对估值，可以转向价格与销售比率，即代币的市值除以年化收入。

是应该使用当前市值还是完全摊薄是另一个要考虑的因素。但这因投资者而异。

DeFi项目的价格-销售比率，来源：TokenTerminal

尽管进行了上述评估，TVL指标仍可以用于评估AMM或抵押品中的流动性，从中可以为合成资产发行平台生成流动性。

但是，如果不慎使用，TVL无法提供DeFi协议中增长的准确表示。并且，在出现其他选择之前，用户应该对锁定价值保持半信半疑的态度。

标签：EFIDEFIDEFTVLAmun DeFi Momentum IndexDEFI币Paradise Defitvl币价格

Gate交易所热门资讯