THE:去中心化是DeFi应对SEC监管的最佳方案吗？

本文来自?Decrypt，原文作者：RobertStevens

译者|念银思唐

摘要：

-两大DeFi协议本周均采取了去中心化措施；

-律师们认为，为了安抚监管者，去中心化是必要的，因为目前许多DeFi项目面临着被监管机构损害的风险；

-这两个DeFi协议——Aave和Synthetix的领导者却表示，他们对此并不担心。

第三和第四大DeFi协议Synthetix和Aave本周采取措施，进一步将网络控制权交给代币持有者，结束了项目方对过去几年所建立网络的统治。

网络去中心化是DeFi项目经常打出的一张牌，这是为了将控制权交给用户，如此一来用户可以使用这种权利来投票决定网络的未来，而不必依赖某个集中式的组织。

与此同时，去中心化也可以使监管者远离协议创造者。他们通常没有许可证运行网络，但如果没有人控制网络，政府当局就不会追究任何人的责任，包括证券违规行为，这也是通过ICO进行融资的加密初创公司失败的原因。

Converter.Finance与去中心化交易所BXH达成战略合作:据官方消息，火币生态链杠杆聚合收益平台Converter.Finance宣布，与去中心化交易所BXH达成战略合作。Converter.Finance将于近期支持BXH平台的LP挖矿，BXH亦将于3月28日开启CON/USDT流动性挖矿，用户只需于BXH提供流动性即可获得BXH激励。同时，Converter与BXH亦将于市场拓展、社区建设等方面开展深度合作。

Converter.Finance于3月16日正式上线，是Heco链上上一款融合了Harvest和Alpha杠杆收益聚合器协议。用户只需将资产存入，Converter.Finance会自动寻找最高收益的链上协议进行投资，帮助用户优化理财收益率，并会在风险较低的情况下，为用户投资增加杠杆最大化理财收益。[2021/3/27 19:22:53]

律师表示，DeFi项目注定会引起监管机构的注意，他们开始更加关注这个蓬勃发展、市值已达40亿美元的行业。自6月1日以来，Synthetix的锁定资产总价值翻了两番，达到4.96亿美元；Aave则达到6亿美元的峰值，增长了9倍。

V神：以太坊存在的问题在于历史信息的供应商是去中心化的:以太坊创始人Vitalik发推表示：以太坊存在的一个重要的问题是，历史信息的提供商是去中心化的。这是以太坊不受到很多人喜爱的原因。但这对以太坊有两个主要好处：1.客户端可以不必自己存储历史记录，而仅存储状态（存储大小减少约5倍）；2.Dapps可以节省更多的Gas费。[2020/8/2]

纽约Ketsal律师事务所合伙人JoshGarcia坦言：“为合成证券创建市场的开发者正在玩火。”

但Aave和Synthetix的创始人却表示，从一开始就没有任何风险。那要是监管者找到了起诉他们的方法呢？面对这样的疑问，Aave创始人StaniKulechov表示：“这是不可阻挡的。”

脱离中心化控制

首先是来自Synthetix基金会的声明，该基金会迄今为止一直是其提供代币化股票、法定货币和大宗商品的去中心化交易所的非盈利性“管家”。7月28日周二，Synthetix宣布Synthetix基金会宣布正式退出管理。截至今日，Synthetix协议由三个去中心化自治组织控制，分别为用于控制协议升级和变量配置的protocolDAO、接受社区捐款并分配资金的GrantsDAO、以及管理和部署资金以应对捐助者和其他项目需求的synthetixDAO。这意味着，Synthetix已经从基金会治理模式过渡至DAO治理模式。

动态 | 去中心化稳定币 Meter.io 测试网共识组规模升级:去中心化稳定币Meter.io测试网共识组规模扩大至100人，为了简化调测，Meter.io 测试网一开始限定为21个，随着更多社区节点加入，这个限制已远远不能满足需求。本次升级允许共识组的大小动态调整至允许每小时随机选取最多100个节点参与共识，目前Meter测试网的节点已经达到60个。同时，该测试网稳定币挖矿算力在高峰时曾达到上百台 S9 矿机的水平。[2020/2/5]

此前消息，Synthetix计划在2020年从基金会治理模式过渡至DAO治理模式，于今年2月份成立由5位成员组成的去中心化自治组织GrantsDAO，并开始接受项目提案。GrantsDAO将负责审核为Synthetix生态贡献的项目提案，通过后以SNX代币资助，所有提案将会公开在网站中。

几天后，去中心化借贷协议Aave也跟进了。Kulechov提出，“Aavenomics”将是“迈向更去中心化的治理之路”上的最新里程碑。Aavenomics引入了一个强化治理系统，让代币持有者就未来的网络升级进行投票。“实际上，社区决定做什么我们就做什么。”Kulechov这样说道。

动态 | LiquidApps发文：去中心化是不可阻挡的发展趋势:据MEET.ONE消息，LiquidApps 今日发文表示去中心化是不可阻挡的发展趋势。去中心化是科技革命的下一个重要步骤，将解锁新的商业模式，使互联网更加繁荣自由和人性化。 通过 LiquidApps的DAPP网络和多链服务，所有的区块链将变得更强大，互联网公司和应用程序也能在去中心化来临之前采取必要的准备。文中提到DAPP网络上的第二层服务 （包括用户管理；跨链沟通；网络预言机），有助于推动dApps的大规模应用和实践。最后，文中表示：去中心化是一次旅程，而不是终点。[2019/8/28]

这里需要提到的另外一面是：监管机构开始更加关注DeFi。本月早些时候，美国证券交易委员会和美国商品期货交易委员会联合宣布，已与加密钱包商Abra就指控达成和解。在SEC的案件中，该机构指控Abra未经注册向散户销售基于证券的掉期产品。CFTC指控Abra与海外客户非法进行数字资产和外币的场外掉期交易，并违反注册规定。根据法院文件，Abra将合计支付30万美元的罚款。

声音 | HTC去中心化部门负责人：Libra或成为美国未来对Facebook进行反垄断调查的主要焦点:据WND报道，手机制造商HTC去中心化部门负责人Phil Che认为，Facebook的举动是一次“危险”的权力攫取，其威胁甚至超过了隐私担忧。他认为，全球货币Libra是“迄今为止他们设计的最具侵略性和最危险的监控形式”。 他预测这将成为美国联邦政府即将对Facebook进行的反垄断调查的主要焦点。“如果在全球范围内推出和采用，我们一定会把Facebook视为未来100年内最大的10家公司之一，这些公司完全拥有客户和其数据，从他们的社交图到通过Facebook、WhatsApp和Instagram记录的每笔交易。”他指的是Facebook旗下的两家主要数字媒体公司，这个项目是比特币的对立面，也是向完全控制数据和用户迈出的又一步。[2019/6/19]

Synthetix基金会的前董事KainWarwick表示，这与Synthetix提供的产品类似，只是该产品是在Synthetix的用户之间进行交易，且协议的所有者不收取费用，而Abra是一家盈利性实体，代表客户在其平台上执行交易。

Kulechov和Warwick都表示，他们本周的声明与Abra案无关。Kulechov说，从1月8日Aave推出的第二天起，他就一直致力于研究Aavenomics，而且他在协议资金充裕的时候就公布了这项提案。他称：“我们认为，团队不应控制本质上属于公共产品的事物的未来。”

Warwick补充称，他的声明是在澳大利亚开启新的纳税年度后宣布的，而不是Abra。他在周二发文表示，自2018年以来，他一直在为基金会的解散而努力——创建基金会是一个“错误”；隐藏在非盈利性机构的背后对于去中心化协议是一种“净负面影响”。

不过话说回来，也许他们的声明来得正是时候。Abra的案子让事情变得很清楚：监管机构正迅速着手处理加密金融。

律师事务所AndersonKill的加密专家PrestonBryne表示，他对Synthetix或Aavenomics并不熟悉，但“不用点名道姓也知道，DeFi有很多明显的违规行为，只不过监管机构尚未对其实施打击。”而那些推动DeFi项目的人“以一种不合规的方式行事，其实是在进行一场非常大的”。

去中心化程度不够的项目可能很快就会被揪出来。Kulechov之前曾表示，他正在加强法律方面的准备工作：“我们必须增加自己的法律资源，并确保我们的协议是充分去中心化的。”

但无论是Warwick还是Kulechov，都不会让监管机构甚为担忧。Warwick说，他的公司一直在小心避免以前加密项目的失误。“我们一直非常小心地确保不会跨越监管机构划定的任何明确界限，”他补充道，“实际上，从未有监管机构接触并对我们的所作所为提出任何疑问或担忧。”

Garcia补充说，SEC可能仍会像对待ICO一样来对付DeFi。Kik、Telegram、Gladius和Block.One都曾身陷诉讼纠纷而损失惨重。他指出：“SEC很可能会拿捏那些负责启动未注册证券交易所的开发者。”

Kulechov表示，他的计划是变得足够充分去中心化，也就是说，监管机构没有追究责任的中心点：“例如，从监管的角度来看，以太坊被视为足够去中心化它没有背后的实体。”

“充分去中心化”这个词是SEC的WilliamHinman在2018年关于以太坊和Howey测试的发言中提出的。他说，如果一个网络“充分去中心化”，即“购买者不再合理地期望一个人或一个团体进行必要的管理或开拓业务的努力”，那么“可能不需要对基于该网络作为证券发挥作用的代币或加密货币进行监管。”

Kulechov认为，很难说Aave目前是否处于危险之中。“我认为这很难评估，因为目前还没有去中心化金融的框架，但我想所有协议都需要注意，如果它们没有充分去中心化，可能会适用一些监管。‘充分’这一点非常具有挑战性。”

他进一步表示，这是一个灰色地带，是一个“令监管者难受”的领域，因为Kulechov实际上并不操作协议，也不收取任何费用，监管机构称其为无证货币传送方就有些言过其实。“这是一个对等智能合约系统。”

律师Garcia则表示，“去中心化”是一个模糊不清的词。“当人们说‘去中心化’时，它可能意味着很多不同的东西。例如，某项目可以对核心协议进行集中管理和治理，但却声称‘去中心化’。”

“一个没有定义的术语不能成为可靠的盾牌，”他说，“监管部门会根据每个案件的事实和情况，而不是依靠公司的营销说辞来做出强制执行决定。”

对于那些质疑其观点的人，其实可以想一想那片埋葬了各种所谓“去中心化”ICO项目的墓地——要知道，这些项目都是因为与SEC产生诉讼纠纷而被埋葬的。

标签：THETIXHETSYNPantherSwapInfomatixSynthetixSYNX

比特币价格今日行情热门资讯