作者:NEST爱好者_韩拾二
不知道你有没有思考过这样一个问题,为什么会有人愿意去做DeFi?如果你是DeFi开发者,你做DeFi的目的是什么?
1)兴趣使然
2)收手续费赚钱
3)满足自己的DeFi需求
4)其他...
DeFi中文译为:去中心化金融。
所以,DeFi的基本原则和前置条件就是「去中心化」,至于说金融属性有多强以及金融需求有多大,取决于整个加密市场的受众规模和发展程度。
观点:BTC不久的将来可能出现强劲反弹:金色财经报道,加密情报门户网站Santiment最近的一份报告中透露,尽管最近价格下跌了 10%,但比特币的知名投资者(鲸鱼)已经积累了大量比特币。这些持有 100 到 10,000 BTC 的巨鲸总共额外增持了 57,578 BTC。这种积累造成了值得注意的看涨背离,暗示在不久的将来可能出现强劲反弹。[2023/6/12 21:30:34]
DeFi可以很简单。比如:有这样一个链上合约,你转入1个ETH可以生成2个DETH出来,把这2个DETH转进去又可以兑换回来1个ETH。该链上合约就是一个DeFi协议,它非常简单,非常纯粹,它符合DeFi的基本定义。它所具有金融属性以及金融需求,需要它的开发者和对它感兴趣的用户一起去挖掘。
观点:与CBDC相比,稳定币的关键优势在于可编程性:4月25日消息,Cointelegraph文章称,在提供稳定价值方面,稳定币和中央银行数字货币(CBDC)似乎是一枚硬币的两面。然而,加密稳定资产可以提供完全不同的用例,而CBDC根本无法与之竞争。关键是可编程性,智能合约可以自动化并为货币添加新功能。可编程性允许资产支持和去中心化,这在当前的CBDC设计中是不可能的。开发人员应该利用稳定资产提供的可编程机会,而不是试图与CBDC竞争。
稳定资产发行方明确表示,他们可以改善当前的货币体系,主要通过三种方式。首先,稳定资产有助于降低传统金融活动的成本,例如通过DeFi和汇款进行去中心化借贷。其次,在经历恶性通货膨胀的国家中,人们使用稳定资产作为保护收入和稳定支付的手段,例如通过委内瑞拉的储备协议。第三,稳定币可用于更注重隐私的支付,例如MobileCoin(MOB)。稳定资产的这三个目的属于当今金融体系的框架。因此,值得注意的是,理论上CBDC也可以解决稳定币解决的问题。[2023/4/25 14:25:28]
DeFi的本质是去中心化,这也要求DeFi一定是开源的。既然是开源的,那就不可避免的会出现同质的DeFi协议。
观点:DeFi繁荣推动交易量上涨,使以太坊网络拥挤不堪:8月13日,LongHash发推称,毫无疑问,牛市已经到来。昨天,Ethereum区块链上的平均每笔转账费接近历史最高纪录。DeFi的繁荣推动了大量的交易,使以太坊网络拥挤不堪。[2020/8/13]
在这种情况下,开发者能向DeFi用户收取手续费吗?
同样的一张智能合约运行在链上,对于用户而言,它们是无差别的;况且,它们确实是无差别的。
如果说开发者团队A链下知名度更高,而开发同样协议的团队B很一般,但是B的协议手续费更低;如果市场数据显示A团队开发的DeFi更受欢迎,那么用户究竟在选择什么?是在选择DeFi吗?还是在选择开发团队?
如果用户是在选择DeFi,那么A团队和B团队开发的协议本质上是无差别的,没有优劣之分;如果用户是在选择开发团队,那么DeFi将失去其存在的意义,这也与区块链精神本质相悖!
观点:闪电网络重建可以增强比特币的隐私性:闪电被称为比特币的第二层,因为大多数交易都是在区块链平台之外进行的,所以闪电被设计用来实现更快、更便宜、更可扩展的比特币支付。如今,闪电网络已经具备了一定的功能,但事实证明,用新技术取代HTLCs来加强比特币隐私保护是有意义的。
Hashed Timelock contract (HTLCs)是闪电网络的一个组成部分,它可以在不信任任何人的情况下发送支付。现在,开发人员正在探索用Point Timelock契约(也称为“付款点”或PTLCs)取代它们。(Coindesk)[2020/6/3]
DeFi协议开源之后,不可避免的出现同质化竞争,会促使该DeFi协议最终走向免费。所以,DeFi开发者向DeFi用户收取手续费显然在逻辑上是不成立的,或者说无法持久收费,最终会被市场淘汰。
声音 | 观点:要注意区分合法持有虚拟货币、违法取得虚拟货币、犯罪获得虚拟货币:近期,部分虚拟货币购买者反映自己的银行卡被冻结。微博上某律师关于“购买比特币,是你被了;出卖比特币,是你了人,当然涉嫌违法犯罪”的言论,也引起了不少热议。
对此,吴说区块链发文称,目前我国主要打击的是以此为名开展的非法集资类活动,或者相关的犯罪活动。但对于日常交易,毕竟每日交易基础量太大了,想要完完全全的禁止,也是不切实际的。但这和行为性质并没有直接的关系。普通买卖虚拟货币,不坑不,想要涉嫌刑事犯罪,还是很难的。但还是要注意区分合法持有虚拟货币、违法取得虚拟货币、以及犯罪获得虚拟货币。[2020/1/21]
但是,DeFi交互工具开发者是可以向DeFi用户收取服务费的。
你可以做一款前端交互工具,为用户提供体验更好的DeFi交互服务。这时候,工具开发者是可以向DeFi用户收取服务费的。但是该费用并不是用户为使用DeFi协议进行付费,而是在为使用DeFi协议过程中的交互体验进行付费。协议是无差别的,但是服务是有区别的,并且是可以感知得到的。
那么,回到文章开始我们提出的那个问题:开发者为什么要开发DeFi呢?
可能真的有开发者兴趣使然,为了某种成就感去开发了一个DeFi协议。但,大部分DeFi开发者应该是为了赚钱或者满足自己的DeFi需求。
按照传统互联网的思维,如果一个产品连开发者自己都没有需求,那么它几乎不可能会被人开发。
我们从这个角度分析,开发者开发DeFi协议的初衷也应该存在同样的逻辑:首先,开发者自己是有这种DeFi需求的,并且预判加密用户群体中也广泛存在着这种需求;所以,会促使开发者有想法去做这样一个DeFi协议,满足大家的需求,并且“顺便”赚到钱。
至于说是顺便赚到钱,还是说目标就是为了赚钱,我们不做具体的分析;总之,大部分DeFi开发者是有赚钱预期存在的。
前面我们已经分析过了,DeFi开发者靠收取用户手续费是不可能的了。那么,DeFi开发者怎样才能从DeFi协议上赚到钱呢?
接下来,我们根据不同类型的DeFi协议进行分析。DeFi协议有2类:
第1类:无激励机制的DeFi协议
所谓无激励机制,就是协议本身没有经济模型,没有发行Token,比较典型的案例就是Uniswap协议。
在这类DeFi协议中,能赚钱的是流动性提供者,也就是通常所说的做市商。
如果DeFi开发者想在这类DeFi协议中赚到钱,那就需要他参与进去,成为该协议生态中的一员,比如也去做市商,赚自己理所应当赚的那一部分。
但是,这时候无论你是DeFi协议开发者还是其他参与者,都处于同一个起跑线上,没有优劣之分。可能开发者唯一的优势就是更加了解协议本身,能在最短的时间内参与进来,提供服务,开始赚钱;在市场形成均衡之后,这仅存的优势也将不复存在。
所以,开发者在无激励机制的DeFi协议中要想赚到钱,就要像其他用户一样参与进去,否则就没有赚钱的机会。
第2类:有激励机制的DeFi协议
有激励机制的DeFi协议带有自己的Token经济模型。正常情况下,该经济模型会偏向于解决DeFi协议“冷启动”问题;也就说,越早参与进来的人,获取Token的成本越低,当然风险也更大。
这时候,对于DeFi协议开发者来说,他可以最早参与进来,获取Token,参与和推动共识建设。
在这里要特别说明一下,用户获取Token或者使用该DeFi协议都是有成本的,可以把该成本理解为手续费;但是这里的手续费并不是付给DeFi协议开发者的,而是付给DeFi协议系统本身的,归协议共识者所有。
所以,在这类带有激励机制的DeFi协议中,DeFi开发者具有非常明显的先发优势,同时也符合自己的利益需求和协议发展主张。随着该协议共识的发展壮大,以及协议本身所具有的应用价值,在经过一段时间的发展深耕之后,开发者会获得很好的回报。典型的例子:中本聪写了比特币协议白皮书,在早期也参与了比特币挖矿,之后发生的事情大家也看到了,中本聪持有的比特币已经价值几百亿美金了。
通过上面的分析,我们基本上理清了一个DeFi协议诞生的前因后果。无论你是DeFi协议开发者,还是参与者,亦或是普通用户,只要把个中因果逻辑理清楚,就能知晓自己在其中所拥有的权利和要承担的责任。
DeFi协议很纯粹,很客观,很讲道理;它不存在所谓的道德问题,如果非要说有,那也是人类强加给它的。所以,我们不要用人性的缺陷去试图证明DeFi的不成立,这是一种无能的表现!
微软的一项新专利申请详细介绍了一种利用身体机能来挖加密货币的方法。这项名为“使用身体活动数据的加密货币系统”的专利说明了“在用户处理信息服务供应商的任务时产生的脑电波或身体热量如何用于挖矿.
1900/1/1 0:00:00写在前面:本周的比特币技术周报,我们会重点关注一个影响闪电网络支付的安全问题,随着比特币链上交易费用增高,其安全隐患也会随之暴露,而目前的解决方案仍存在着较大的权衡.
1900/1/1 0:00:00来源:LongHash最近,Zoom科技的股票价格暴涨。为什么?这可能仅仅是因为投资者搞混了它与流行视频会议软件Zoom的代码,虽然它们其实没有任何关系.
1900/1/1 0:00:00本文来源:高山大学*以下根据高山大学与GMIC在线联合举办的特别对话栏目「三缺一?科学观世界」中肖风的分享整理而成.
1900/1/1 0:00:00来源:Medium作者:ProvableThings来源:ETH中文网译者序:DeFi协议Uniswap及dForce于4月18、19日相继受到重入攻击,损失金额高达数千万美元.
1900/1/1 0:00:00作者:蒋涛,沙塔基金合伙人,前戈壁创投管理合伙人来源:火星财经作为老牌创投机构戈壁创投的前任管理合伙人.
1900/1/1 0:00:00