GRAM:Telegram称最近的裁决从“根本上”推翻了SEC禁令

作者：MarieHuillet

针对Telegram案件旷日持久的争论，这次Telegram提出的新论点是什么？SEC的反应又如何？

Telegram公布了一个新的案件判例，该案对其违反美国联邦证券法的指控可形成有利因素。

在3月6日致纽约南区美国地方法院法官P.KevinCastel的一封信中，Telegram提请注意最近的一项案件裁决，声称该案的判决从根本上推翻了美国证券交易委员会对该公司的禁令。

Telegram首席执行官否认正出售Telegram:金色财经报道，Telegram首席执行官Pavel Durov否认了有关在Telegram区块链项目失败后正准备出售该公司的消息。Durov称：“我们没有在出售Telegram，无论是出售部分或整个Telegram。这将永远是我们的立场。”[2020/8/6]

Telegram与SEC的斗争：案件概述

回顾一下，自去年10月美国证券交易委员会对Telegram在2018年为Telegram开放网络开展的获得巨大成功的17亿美元的首次通证发行活动展开调查以来，Telegram一直深陷与SEC的法律纠纷。

Telegram向非美国投资者寻求Gram代币分销豁免:Telegram再一次对法院禁止其发放Gram币的决定做出了回应，要求法庭澄清其决定的范围。Telegram于3月27日再次提起诉讼，代表Telegram的律师称，法官凯文?卡斯特尔(Kevin Castel)发布的初步禁令只适用于美国买家。据报道，当价值17亿美元的ICO从一组美国经过审查的投资者那里筹集到4.245亿美元时，他们只有39名参与者购买了近10亿Gram币。Telegram援引最高法院对美国联邦证券法域外适用的裁决称，其ICO资金的70%以上是通过与外国投资者的购买协议筹集的。基于这一理由，自该公司与美国以外的机构签署这些协议以来，它再次对美国证券交易委员会（SEC）的监管权限提出了质疑。（Finance magnates）[2020/3/28]

Telegram创办人在其首次通证发行之前，已向SEC提交了一份“证券豁免发行通知”，供其进行首轮通证发行，随后在3月份提交了第二份此类通知，根据D表506这条特定的豁免条例，将授权出售给特定的合格投资者。

动态 | Telegram发布Grams Wallet使用条款，首次公开承认与TON区块链的关系:10月8日，Telegram发布了其原生加密货币钱包Grams Wallet的使用条款。Telegram将把钱包整合到Telegram的消息传递应用程序中，并将其作为独立产品提供。Telegram在声明中强调，在任何适用法律、法规或规则禁止其服务的司法管辖区（包括禁运、受制裁的国家和受制裁的个人）均不得使用Grams Wallet。 Telegram还强调，其客户应负责确定使用Gram服务应缴纳的税款。Grams Wallet无法控制TON区块链，因此无法确保用户通过服务提交的任何交易详细信息都会在TON区块链上得到验证和确认，也无法为用户提交的交易提供任何取消或修改请求。TON区块链可能会对用户的交易收取费用，Grams Wallet无法控制此类费用的金额或类型。此外，Grams Wallet将不会访问或存储其客户的公用或专用密钥、备份短语、密码或其他标识数据。据Coindesk消息，这是Telegram首次公开承认与TON的关系。该公司的首席执行官Pavel Durov和其他公司代表都尚未宣布该项目或对此项目发表评论。据此前报道，TON区块链计划于10月下旬发布。[2019/10/9]

尽管如此，SEC还是选择对Telegram进行调查，理由是一旦Telegram向最初的购买者交付了Grams，他们将能够在公开市场上向投资公众转售数十亿美元的通证。

该机构认为，非公开发行的结构刺激了二级市场在TON区块链推出之前的发展，导致SEC宣布此项通证发行为非法，并对通证发行发出临时限制令。

Telegram的新论点

在上周五的信中，Telegram提到了最近3月3日加州上诉法院第二庭的一项裁决，这项裁决与加密货币没有多大关系，而是涉及到在洛杉矶市中心一栋建筑的翻修和租赁空间的合作关系方面的法律冲突。

在Telegram看来，加州法院对原告提出的案件“Siry投资”的判决支持Telegram对SEC的立场。

Telegram辩称，收购协议中使用的语言与Siry的合作协议中使用的语言有相似之处。Telegram写道：

“与Siry一样，这些条款表明，私募圈的经济现实并非违反美国证券法中向公众发行证券的禁令。”

相反，Telegram继续说，“这些条款反映了这个问题上的不确定性，以及不参与将使其受制于证券法的交易的明显愿望——如果各方已经将视为证券，这是一个奇怪的结果。”

即使Telegram和SEC同意Telegram的1CO私募构成证券，他们也不同意SEC的观点，即不仅是购买协议，而且Gram通证本身都是证券。

这里，Telegram再次提出Siry案例，以支持其论点，即不应将Gram通证视为如此：

“认购协议包含明确规定，反映出认购协议的履行不得‘违反适用于认购协议的任何判决、法规、规则或条例’或‘违反适用于认购的任何法律、法规或监管政策；以及每个认购者保证其只能在“根据适用的证券法和本认购协议的条款”条件下出售Gram通证。”

SEC的反应

SEC则对Telegram的论点表示了异议，并于3月9日向法院提交了一封信。该委员会表示，Telegram的论点“被告继续错误地、最终致命地依赖标签而非实质内容”，又是一家“通过提出法律声明，不断试图掩盖本案中有关交易的实际经济现实和条款”的公司。

标签：GRAMRAMTELELEgram币是空气币吗AGORAM币stellar币银行动力seele币最新消息

DAI热门资讯