MAKE:Maker多抵押Dai迁移将近尾声，DeFi理财竞争成未来主战场？

DAppTotal最新出品的《2019年度DeFi行业报告》中，重点就MakerDAO过去一年的数据成绩进行了全盘梳理。

从报告中我们可以看出，过去一年，MakerDAO在DeFi借贷平台中始终牢牢占据龙头地位，但其还远未到高枕无忧的时候，仍然面临来自其他DeFi产品的竞争威胁。2019年，除MakerDAO之外，整个行业已然呈现出了多元化的延伸发展，出现了Compound、dYdX、Uniswap、Synthetix、instaDApp等一系列金融创新模式产品。

众所周知，由于区块链技术开放、透明的特性，使得DeFi产品具有较强的可组合特性，从MakerDAO借入的DAI可以存储于Compound再贷出去dYdX交易。如图1所示，我们通过分析多个DeFi产品的用户画像也发现，不同平台之间用户存在较大程度的重叠。

Maker Constitution草案拟将价值约1400万美元代币分配给科学可持续发展基金:2月4日消息，MakerDAO社区提出的Maker Constitution草案拟将2万枚MKR（约1400万美元）分配给科学可持续发展基金，以应对全球气候变暖问题。科学可持续基金是一项临时措施，将于2040年逐步结束。

草案称，科学可持续发展基金将资金用于宣传、教育和打击关于能源解决方案的错误信息，禁止直接资助煤炭能源，通过现实世界资产抵押范围框架强制执行。[2023/2/4 11:47:14]

MakerDAO：已在Arbitrum Nova和以太坊间启动Canonical DAI:8月17日消息，MakerDAO宣布已在Arbitrum Nova和以太坊之间启动其跨链解决方案Canonical DAI，由于桥的无许可性质，该桥在Arbitrum Nova的部署已由协议工程核心组执行，无需执行投票。此次部署将确保Arbitrum Nova的用户从一开始就使用Canonical DAI，从而消除任何代币迁移的需要。Canonical DAI是MakerDAO创建的一种解决方案，是将DAI转移到链下的方法，本质上，Canonical DAI允许MakerDAO支持包装的DAI版本。[2022/8/17 12:30:47]

这意味着，众DeFi平台之间功能上看似会互相补位，实际上竞争态势却很胶着。

比如：在去年Maker借款利率保持在20.5%的高位时，就一度出现用户把Dai存进Compound、dYdX等产品吃息的情况，那段时间，Maker的存贷需求均有所下滑，而Compound和dYdX的平台用户量和锁仓量均出现大幅攀升。

MakeDAO将一系列治理投票纳入投票系统:据官方博客消息，9月22日，Maker Foundation智能合约团队已将一系列治理投票纳入投票系统。如果该执行建议通过，将进行以下调整：1. 在ETHUSD Medianizer Oracle（MIP10c9-SP7）上将Opyn列入白名单；2.在ETHUSD Medianizer Oracle（MIP10c9-SP11）上将Kyber列入白名单；3.在BTCUSD Medianizer Oracle（MIP10c9-SP8）上将DDEX列入白名单；4.在BTCUSD OSM Oracle（MIP10c9-SP10）上将Yearn Finance列入白名单；5.更新ETHUSD Oracle（MIP10c7-SP1）的数据模型；6.短期内优先考虑使用RWA （真实世界资产 / 实体资产）作为抵押品；7.将BAT债务上限从500万Dai增加到1000万Dai；8.将ETH-A风险溢价从0％提高到2％；9.基本费率调整（可在-4％到4％范围表示支持）；10.每月MIP治理投票。执行投票将继续进行，直到投票数超过前任执行投票的总票数为止。[2020/9/22]

应该讲，Maker处于中央银行的中心角色，每一次调息都会对Compound、dYdX等其他商业银行的市场环境产生直接影响。但有一点肯定的，当前DeFi行业整体受众规模还较小，Maker一定发不希望肥水流入外人田局面的出现。

Opyn由于Maker停止V1版本预言机组件导致用户无法行权:9月7日消息，链上期权协议Opyn表示由于Maker停止了V1版本的预言机中值器（Medianizer），所以Opyn的保险代币oToken的功能将暂停，但是官方称用户的资金没有任何风险。Opyn的保险期权使用Compound的V1版本价格预言机获得ETH价格，而背后也是调用的Maker的V1版本的预言机中值器。Opyn表示目前受到的影响是，对于oToken的卖家，只能在期权到期后移除抵押品；对于oToken的买家，将无法正常行权，但仍可以出售期权。Opyn正在和Maker团队合作，让Maker的V1版本中值器恢复并继续运行。（Medium）[2020/9/7]

为此，去年11月18日，MakerDAO推出多抵押Dai，以期改变此种局面，表现在：

1、Maker新增了存款利率，有意抢回原先流向Compound、dYdX的市场的Dai；

L4 和 MakerDAO 宣布成立稳定基金 为基于 Maker生态的开发者们提供初始资本:L4 和 MakerDAO 宣布成立稳定基金（The Stable Fund）。稳定基金提供4500万美金，为基于 Maker生态的开发者们提供初始资本、商业发展帮助和之后的融资以及战略支持。 稳定基金为每个项目提供最高2万5千美金的赞助和最高20万美金的投资。如果开发者需要更多资本扩展项目，会针对引介顶级的投资者。 稳定基金将由L4联合创始人Panashe Mahachi 引领。Panashe Mahachi 创立了 Scanate，最早期的加密货币基金之一，他同时也是 Maker 社区的长期成员[2018/2/26]

2、Maker上线了多抵押资产、去中心化交易所OasisTrade等，进一步完善自身产品衍生业态，以封堵Dai的流出。

据DAppTotal02月10日数据显示，截至目前Dai的总供应量为1.15亿枚，Sai的总供应量为2,259万枚，自多抵押Dai上线以来，Sai向Dai共计转移了1.03亿枚。

从数据来看，Maker自多抵押Dai上线以来一直尝试做的Sai像Dai的迁移工作，已经接近尾声。在此期间，多次用上调Dai的存款利率和借款利率的经济调节方式来引导用户进行转移。目前来看，Sai向Dai的转移基本上已经宣告完成。

那么，Sai的迁移完成，会对整体DeFI市场产生怎样的影响呢？尤其是Compound、dYdX等产品。

如图2所示，自去年11月初，Maker正式推出多抵押Dai之前，原本锁在Compound、dYdX平台中的Sai的数量就开始锐减。以Compound为例，11月05日，Sai锁仓量为2,206万枚，而3个月后的02月04日，Sai锁仓量仅剩207万枚，缩减幅度达90.61%。dYdX就更明显了，最高427万枚Sai几乎被清零。

不过，Compound、dYdX等平台是拥有众多抵押资产的资产池，比如ETH、USDC、REC、ZRX等。以Compound数据为例，11月01日总锁仓1.25亿美元中，Sai占1,657万美元，锁仓大头主要还是ETH。如下图3所示，Sai的大幅撤离，短期会对其平台锁仓产生一定影响，但从实际锁仓数据趋势来看，影响并不会太大。

那么，真正的影响在何处呢？

1）DeFi?市场的自由流通性短期受阻

之前DAppTotal写过一篇分析文章称，《需求量远超发行总量，Dai?成?DeFi?借贷平台流通之王》，当中就提到了Dai最大的价值是促进了DeFi平台间的互通性。此前，Maker没有上线存款利率，用户在Maker抵押资产生成的Dai，会选择放到Compound、dYdX等平台吃利息，现在Maker也上线了存款利率，Dai流出去的必要性就不大了。

2）DeFi?理财会成未来竞争主战场

原先，Maker的用户受众群体，主要为满足矿工不卖币前提下的兑现需求，应用场景比较窄。Maker上线DSR存款利率后，会引导市场滋生更庞大的理财需求。要知道，作为主要竞争对手，Compound主打的经营方向一直是存款赚利息，这一点，Maker算是慢了一拍。但Maker的加入会让DeFi理财市场变得更有看点。在可预见的未来，不同DeFi平台间围绕理财需求展开的存款利率竞争也一定少不了。如下图4所示，Maker和Compound、dYdX等平台间的存款利率，会在市场调节作用下互相影响。

原先，DeFi平台只是一个小众市场，应用场景非常有限，在DeFi理财需求的搅动下，想必会直接带动整体市场存贷需求的增长。事实上，近3个月以来，各大平台ETH的锁仓量均呈现增长的趋势。

整体而言，Maker多抵押Dai存在显然将彻底改写DeFi市场的竞争格局。短期看，其会对?Compound、dYdX等平台带来一些竞争压力，但从长期看，则会加剧?DeFi市场的竞争业态，而?DeFi理财市场的日趋成熟会将把DeFi行业带入下一个增长快车道。

标签：MAKEMakerDAIDEFIMake Cities Great Againmakerdao官网DAIN价格Modefi

比特币最新价格热门资讯