区块链:诗和远方有了，摆在区块链产业面前的第一难题是面包从哪里来？

作者：互链脉搏·元尚

2019年即将结束，当区块链公司盘点一年的收成，多少有些凉意。若不是“1024会议”，中国的区块链可能会跟海外一样进入“泡沫化的底谷期”。

在那之前，中国区块链产业正在劣币驱逐良币。一方面，真正做区块链的技术类公司融不到钱、拿不到订单，除了少数“信仰者”还在投入，大多数公司已经在收缩；互链脉搏曾统计，2014年到2016年成立的早期区块链企业12家，有6家在2017年到2019年间发了“币”，另有一家创始人自己发了币。从侧面说明这些公司都熬不住了。

另一方面，假借区块链的项目正绑着交易所大肆营销，操控币价，收割韭菜。

“1024会议”后，区块链发展的路线障碍消除，有了“诗和远方”，不少区块链技术公司开始接到大量订单。假借区块链的非法活动也正在被打击。

a16z、区块链协会均致函质疑美SEC拟议的收紧加密货币托管规则:5月9日消息，美国证券监管机构提出的一项收紧加密货币托管规则的提议遭到了至少两名业内支持者的反对。5月8日，加密行业倡导机构区块链协会（Blockchain Association）向SEC提交了一封信，批评其修改其监管规则的提议。3天前，Web3风险投资基金Andreessen Horowitz(a16z)也发出了一封类似的信函。区块链协会政策律师Marisa Tashman Coppel于5月8日在推特上表示，SEC拟议的规定将“大幅减少对数字资产的投资”，并声称以目前的形式，该规定是“非法的”。在信中，区块链协会提供了十几个单独的论据来反驳SEC。在其他声明中，它表示该规则超出了SEC权限，将禁止顾问与加密货币交易所进行交易，并使投资者的资产面临更大的风险。同一天，a16z总法律顾问Miles Jennings在推特上发布了其致SEC的信函，称该公司“没有含糊其词”，并称SEC的提议是“对加密货币发动战争的误导和明显的企图。”a16z在其信中详述了与区块链协会类似的论点，但更侧重于其对注册投资顾问的影响，即顾问将被禁止使用加密货币，并且这些规则可能违反SEC对此类公司的注意义务。[2023/5/9 14:51:45]

似乎区块链的发展将会风调雨顺。然而，互链脉搏在调查十多家区块链公司后发现，只有2、3家敢拍着胸脯说，明年保准盈利。大多数企业还不知道“面包”具体在哪里。

以太坊基金会举行第二轮学术资助轮，将分配100万美元资助以太坊学术研究:1月17日消息，以太坊基金会宣布举行第二轮学术资助轮（Academic Grants Round），将分配100万美元用于资助以太坊学术研究。提案截止日期为2023年2月28日07:59。

据悉，资助领域包括理论和应用密码学、数学、零知识证明、经济学、计算、网络安全、协议和共识机制、形式验证、P2P网络、社会和法规以及硬件。[2023/1/17 11:16:34]

平台做成了外包

从事区块链的项目，无论是公链还是联盟链，大都是有平台理想的——希望自己做的一套区块链系统，能够成为全球、全国、全市、全行业使用的基础设施。在这个平台上的应用，使用了这个平台的资源，要进行付费。这其实是一个朴实的商业模式：“此路是我开，留下买路钱。”

与已倒闭的加密交易所QuadrigaCX有关联的比特币地址被唤醒:金色财经报道，与已倒闭的加拿大加密交易所QuadrigaCX相关的100多枚比特币，总共有价值约170万美元（240万加元），在经过三年多的时间后，于上周末从被认为不受任何人控制的冷钱包中转出。QuadrigaCX在创始人兼首席执行官Gerald Cotten去世后于2019年破产。据信，在Quadriga破产时，它欠数千名客户近2亿美元的各种加密货币。（coindesk）[2022/12/20 21:55:36]

然而，在博弈过程中，区块链技术提供方渐渐失去了话语权，用链的企业或者机构更希望这个平台是自己建，后者拥有支持区块链应用更多的资源，而且是经过传统商业社会竞争留下的独特资源，相比而言，基础的区块链开发似乎没那么稀缺，况且甲方决策层并不能鉴别什么样的区块链是好的。于是区块链技术公司也渐渐成为区块链“外包”公司。

AirDAO推出Layer 1网络Ambrosius和以太坊之间的跨链桥:金色财经报道，管理 Layer 1网络Ambrosius的去中心化自治组织AirDAO为其区块链生态系统推出了与以太坊之间的跨链桥，ETH 桥扩展了 AirDAO 的多链工具包，使用户能够将加密货币从以太坊区块链跨链转移至AirDAO的Ambrosus网络。[2022/11/3 12:14:14]

成为“外包”意味着，区块链公司实现不了网络化带来的指数增长，只能一个单接一个单，依靠“劳动力”实现线性增长。

而根据互链脉搏与猎聘联合发布的《2019年中国区块链行业人才供需研究报告》，区块链的工程师的平均年薪是38.4万元，远高于互联网的19.8万元。区块链开发公司要承受比互联网还要高的人力成本。

雪上加霜的是，软件外包公司为企业开发一款软件，企业能够立刻通过软件去赚钱。

中国一大型科技公司区块链负责人向互链脉搏分析到：“区块链不是一种能够直接提高生产力的技术，而是通过逐渐改变生产协同关系降低信任成本的技术。”这家公司负责人在和企业，哪怕是有钱的央企合作过程中，对方也并不愿意为区块链买单。“道理很简单，如果是一项技改技术，用了后，效率立刻提升多少，赚多少钱，一清二楚，但用区块链，何时能降低成本，降低多少，都是未知数。”这位负责人表述。

“1024会议”之后，或许是为了“路线正确”，政府、企业对区块链开发的需求量大增，部分公司觉得有了盈利的希望。

但互链脉搏向十多家区块链开发公司询问盈利问题，认为明年能够赚到净利润的公司只有三家：云象区块链、数秦科技、众享比特。这些公司都是最早一批进入区块链的公司，有着超过100家客户。

数秦科技表示：“技术赋能过程中，为业务节约的成本，提升的效率，可以产生持续的合作性收入。”

更多的企业抱怨获取技术服务费非常难。“我们都谈好的客户，方案都写好了，被同行截胡了，用的就是我们的方案。”一家区块链企业的CEO向互链脉搏表示。

一些有实力的互联网公司为了更长远的发展，往往不计成本来获取项目。尤其是一些知名的政府项目往往可以获得这些大厂的免费支持。大厂则通过PR赚取品牌价值。

生态是真正的面包

说到政府，很多区块链开发企业将2020年的盈利寄托在政府项目身上。海创链就希望“政府场景越开放，明年预期是越来越好。”

Conflux相关负责人也表示：目前政府会是非常重要的买单的客户，这要看政府明年在这个方向的预算投入有没有进一步的增加，如果有的话，联盟链方向很快会有一个正向的现金流。

还有些企业在探索非外包外的收入可能。云象区块链的黄步添就向互链脉搏介绍，部分项目链上的运营交易费用会有分成，占比不多，但开始有了。

众享比特也介绍了正在开展的模式：企业为客户提供区块链技术，建设产品平台，并与客户联合运营该产品平台，以平台上的数据量、业务流水量为基础，按一定比例进行业务分成。

光之数科技也期盼这种模式：“国际上商业模式比较成熟的项目是Komgo，前期是企业会员共同出资进行平台建设，后期是联合运营分成。”

这种模式相比平台模式务实了一些，以技术换取运营的收入。然而这种模式目前在资金流比较大的区块链业务上可以实施，比如金融领域。但在存证、溯源等领域，没有买单人。

企业们对未来盈利盼望最多的就是区块链生态的形成。

德方智链表示，区块链技术最适合多方共同参与，应专注于生态圈的构建。由于生态圈的建立和完善不是一蹴而就的，必然需要长时间有意识的培育，那么在初期就实现盈利并不现实。德方智链认为，参考互联网产业发展历程，当大部分个人、企业、政府都作为节点接入区块链网络，在区块链上完成可信可追溯的价值转移，并且这种价值转移成为经济金融生活不可或缺的元素的时候，区块链产业才算拥有了一席之地，并作为底层基础设施，支持链上各项服务的开发与应用，带来持续的正现金流。

海创链也表示，当企业都开始做生态链的时候，现金流就为正了。

在众享比特看来，这个生态还不止个人、企业、政府都加入节点。众享比特认为，系统集成商是生态的重要组成部分：“当系统集成商开始做区块链业务，将区块链集成到完成系统中时，才是区块链真正被各产业普遍肯定和应用的时候，区块链行业才会产生持续的正现金流。”此外，众享比特认为，单一技术独木难支，区块链与人工智能、云计算、大数据等技术融合，共同服务于产业业务场景，盈利才能更快到来。

光之树科技认为，三年后，区块链才有可能大规模盈利。

标签：区块链SEC以太坊加密货币区块链运用的技术不包括secret币币交易以太坊币最新价格行情分析加密货币市场行情分析

KuCoin热门资讯