USD:分析：加密资产的超额收益六大来源

来源：intotheblock

翻译：头等仓(First.VIP)

编者按：此前蓝山资产管理公司的分析师兼知名作家MichaelJ.Mauboussin在论文《谁在另一边?》中，基于现代金融的基础理论之一——有效市场假说介绍了传统资本市场中不同Alpha值的四个基本来源，本文作者、intotheblock首席技术官JesusRodriguez将在此基础上探寻加密货币市场上的超额收益新来源。

分析：目前Uniswap和Curve上USDT卖出量急剧上升:金色财经报道，Uniswap和Curve协议上的特定流动性池，DeFi生态系统中最大的池，目前似乎充斥着USDT卖家。根据Blockworks Research分析师Ren Kong的说法，目前两个主要矿池似乎容易受到巨大抛售压力的影响，持有3.8亿美元USDT、USDC和DAI的Curve 3pool，以及持有7585万美元USDC的Uniswap v3USDC/USDT矿池和泰达币。Curve 3pool是第三大DEX矿池，也是DeFi（去中心化金融）领域最大的USDT和DAI矿池。两者都被认为是DeFi的关键，并且都在迅速看到USDT的构成急剧上升，稳定币在Curve 3pool中的份额从三天前的22%上升到撰写本文时的50%以上。换句话说，USDT持有者一直在逃离稳定币，积极出售USDT换取USDC/DAI。Curve 3pool的总影响约为1.2亿美元的USDT净流入（卖出压力）。（Blockworks）[2023/6/15 21:38:41]

有效市场与超额收益

分析：Crypto.com误转ETH至Gate系此前因出售分叉币将其列入白名单:11月13日消息，神鱼发推分析称，Crypto.com之前为了去Gate.io卖ETH的分叉币将其交易所地址添加到白名单，白名单还没绑定币种，不知道为啥后面手抖把32万枚ETH也转过去了。

据此前报道，针对“Crypto.com曾误将ETH发送至Gate.io，随后已协商退回”一事，Crypto.com首席执行官Kris Marszalek表示，“原本是要转到一个新的冷钱包地址，但被发送到一个被列入白名单的外部交易所地址。我们与Gate.io团队合作，资金随后被退回到我们的冷钱包。为了防止这种情况再次发生，我们实施了新的流程和功能。”

Gate.io创始人Han Lin澄清称，在Crypto.com误转ETH之前两日，10月19日，Gate.io和美国审计公司Armanino完成100%储备金证明。10月21日，Crypto.com误将32万枚ETH转到其Gate.io账户。10月28日Gate.io已将资金退回。[2022/11/13 12:58:29]

金融市场中资产的Alpha收益即超额收益，可以理解成单个资产与市场指数的平均收益之间的差额。Alpha概念的提出源于研究者认为大部分金融市场是比较有效的——一些市场指数的收益可以准确反应某个资产类别的表现。当然这在加密货币市场上也有所反映。而研究者想通过Alpha收益来衡量资本市场存在的部分“无效性”可以带来多达程度的影响。

分析：美国众议院工人救助法案可以稳定比特币和股票市场:美国众议院议长Nancy Pelosi(D-CA)在特朗普批准下，通过了众议院的一项法案。该法案旨在为那些在冠状病爆发期间面临困难的工人提供帮助，以减轻与病相关的影响。分析称，此举可能会给比特币和股市带来稳定，一些基于恐惧的抛售也应该会减少。（BeInCrypto ）[2020/3/17]

效率的概念来自物理学，解释了产生某种结果的能量消耗数量与该结果本身的关系。在金融市场中，效率指的是信息与资产价格之间的关系。在现代金融学中，有效市场假说的提出是一块重大的里程碑，反复被提及，它由诺贝尔经济学奖获得者EugeneFama于1962年的博士学位论文中提出。有效市场假说认为，在一个有效资本市场上股票的交易价格反映了所有相关信息，股票将始终以其公允价值进行交易。因此，股票价格永远无法高于或者低于其公允价格，投资者也无法折价或溢价购买或出售股票。因此，某只股票要“跑赢”市场是不可能的。EMH理论自提出以来褒贬不一，已成为金融领域最受争议的理论之一。

分析：新冠病、Plustoken涉案地址抛售等导致了BTC周末暴跌:市场分析师Jacob Canfield日内整理出了影响短期市场走向的三大关键因素，分别为：

1.新冠病的全球爆发对全球金融市场产生了严重冲击；

2.比特币矿工的行为暗示市场处在熊市阶段；

3.PlusToken涉案地址再度出现抛售行为导致下跌。[2020/3/9]

如果某个资本市场真的有效，如何拥有超额收益呢？MichaelJ.Mauboussin教授提出一种非常有说服力的论点，认为与信息相关成本有关。我们可以看到，有效市场理论的假设中忽略不计了信息获取成本和基于该信息的交易操作成本。但这在金融市场上很少见。获取和实施信息的成本带来了效率低下的问题，可以从这些相关成本入手考虑超额收益的赚取。

分析 | CoinDesk分析：全球数字货币总市值在日线上有反转迹象:据CoinDesk分析，从全球数字货币总市值的月线图上看，总市值一直处在下降趋势中，而近期刚刚触及了下降趋势线便开始回落。不过从日线图上看，总市值近期的走势构筑了一个头肩底的形态，这通常代表着市场将要反转。[2018/11/11]

超额收益的传统来源

MichaelJ.Mauboussin教授在论文中指出，从信息获取和实施成本角度入手的话，超额收益有四个基本来源：

1）行为有效性：当一个投资者或者一组投资者以导致价格和价值相背离的方式行事时，就会出现行为无效；

2）信息有效性：当某些市场参与者与其他市场参与者拥有不同信息并且可以利用这种不对称性进行有利可图的交易时，就会出现信息低效的情况；

3）分析有效性：当所有参与者都获得相同或非常相似的信息，但某些投资者能比其他人进行更好的分析时，比如进行数学建模，就有可能做出更精确的判断从而赚取超额收益；

4）技术性原因：当一些市场参与者由于与基本价值无关的原因，例如法律、法规或内部政策等，不得不购买或出售某些资产，就可能导致资产价格和价值偏离。

超额收益的四个来源很好地总结了有效资本市场的动态，但它们是否适用于加密货币领域？毕竟加密市场并非有效。

加密资产的超额收益新来源

在加密市场的背景下，Mauboussin教授理论中的四个来源无疑得到了强调，但是它们并不能完全利用到加密市场效率低下的现状。笔者认为，加密市场当前还催生了两个新的超额收益来源：新的产品或底层协议行为催生的Alpha收益。

1）新事物：新产品的因素与加密市场的金融架构有关，也与当前新产品的推出在低效的加密市场中可能产生的影响有关。在传统的资本市场，一次新的IPO或一次新的债券发行很少会扰乱整个市场的行为。除了极个别的例子，比如Facebook的IPO失败，引发了投资者数月来对科技股的看跌情绪，但这种情况极为罕见，因为整个传统资本市场的效率往往能够弥补长时间内的任何异常。相反的现象发生在加密市场。当前的加密市场上，新事物的推出，比如加密衍生品的问世，或者某大型机构投资者的进入，或者新的概念的提出，都能给某个资产或某类资产带来惊人的超额收益。

2）底层协议行为：相关的加密资产背后的区块链上网络往往基于不同的协议。这些协议也可以催生相关的超额收益。例如，比特币即将到来的减半事件——这个比特币网络一直预期的事件会影响整个加密货币市场的价格并有效推动整个市场。尽管该信息众所周知且随时可用，但实施有效策略以利用该信息会产生一定的成本，并不是人人都能有效利用它。此外，当底层协议规定某个时点铸造火燃烧代币以影响流通量等等情况，也会产生类似的效果。

加密市场的许多因素都是非常独特的，并且以独特的方式催生超额收益。传统资本市场的四个来源加上笔者提出的两个新来源，对加密市场的超额收益进行分析屡试不爽。但随着市场的发展，这些理论都可能会发生变化。

转载请保留版权信息，感谢阅读。

标签：USDUSDTSDTGATEusdp币什么时候发行bitkeep的usdt怎么转账出来usdt币怎么兑换人民币汇率gate.io官网下载最新版二维码

TRX热门资讯