MAKE:MakerDAO费率下降至半年以来最低，如何从中套利？

作者：Odaily星球日报小派克

来源：星球日报

10月28日，MakerDAO官方发布消息，Dai稳定费率降低至5.5%.此提案在10月24日的电话会议中提出，截止10月28日以45,317.80?MKR的支持票得到执行。

Odaily星球日报统计，2019年以来，MakerDAO关于稳定费率调整的投票总计22次。数据变化如下：

HypeLab融资400万美元，Shima Capital和Makers Fund领投:金色财经报道，Web3广告公司HypeLab在 Shima Capital 和 Makers Fund 领投的一轮融资中筹集了 400 万美元的种子资金。该广告技术由具有数字广告背景的前谷歌产品经理 Ed Weng 创立，旨在向渴望抢先一步与越来越多采用区块链解决方案和产品的消费者建立联系的客户销售服务。[2023/8/12 16:21:25]

MakerDAO核心单元成员：MakerDAO选择多链策略时需要考虑诸多风险:MakerDAO核心单元成员Derek今日发文《MakerDAO的多链策略和路线图》。他表示，当我们考虑在其他链上移动DAI或铸造DAI时，一些风险是MKR持有者无法忽略的，包括：1. zk Rollups中使用的新的，可能未经测试且难以审核的加密原语；2.新的AVM虚拟机在Arbitrum上的复杂性，以及在Optimistic Rollup平台上处理Optimism硬分叉的策略复杂性；3.基于Plasma的MassExit问题；4.DPoS系统中的卡特尔集团问题；5.大多数平台上的可升级性和对MultiSigs的依赖；6.与数据可用性有关的风险；7.跨链桥运营商的安全性以及冻结/扣押资金的相关风险；8.与使用侧链而不是继承以太坊安全性的L2 Rollup方案的相关风险。[2021/5/28 22:51:55]

费率的调整本来是用来调控Dai与美元比率的，以期让其始终维持在1：1的状态。比如当抵押资产价格波动时，杠杆玩家会变多，他们会抵押ETH或者其他数字资产借出Dai，这时Dai的供应量变大，Dai与美元的锚定不再成1:1稳定关系。这时社区会提案提高稳定费率，提高Dai的借贷成本，从而限制Dai的供应量，使Dai与美元维持成1：1锚定，当借贷成本持续变高，Dai的供应量变过少时，也会使Dai与美元不成1：1锚定关系，这时社区会降低稳定费率，减少Dai的借贷成本，提高供应量。这一过程与美联储加息和降息类似。

MakerDAO发起有关添加ETH-C为新Vault类型和支持EIP-1559等治理投票:据官方博客消息，3月1日，MakerDAO治理促进者已代表MakerDAO风险小组将一项治理投票纳入投票系统。投票内容如下：将ETH-C添加为新的Vault类型；更新抵押品拍卖参数；增加ETH-A目标可用债务（gap）参数；MakerDAO支持EIP-1559。[2021/3/2 18:05:41]

这里MakerDAO的稳定费率实际上相当于借入利息，当借入利息低于另一个平台的贷出利息时，就会产生套利的机会。

比如，目前MakerDAO的借出Dai的利率为5.5%，而Compoundv1的借贷利率为14.35%、Compoundv2的借贷利率为11.70%、dydx借贷利率为11.49%,还有其他三个平台Fulcrum、Nuo、InstaDApp的借贷利率也都大于MakerDAO的借出利率。如下图：

MakerDAO发起投票计划提高ETH债务上限至2.6亿美元:据官方消息，7月27日晚间，MakerDAO已将新的执行投票纳入投票系统。该执行投票计划将ETH-A债务上限从2.2亿美元提高到2.6亿美元。此外，执行投票还包括每月治理周期捆绑建议的批准与否。每月治理周期捆绑建议包括：1.MIP16，每周治理周期；2.MIP18，元参数调整；3.MIP19，清算系统1.1升级等内容。[2020/7/28]

需要说明的是，MakerDAO的稳定币模式只能借入无法放贷，而其他借贷平台则是撮合模式，通过撮合贷方和借方完成借贷。

因此，可以在不同平台之间进行以下操作，达成套利目的：

当然除了在同一资产之间进行套利之外，也可以在不同资产之间进行。比如在Maker上借出Dai之后，可以换成USDC或GUSD等其他资产，然后在其他平台进行放贷。但从loanscan平台给出的数据来看，Dai是比较主流的借贷资产，几乎每家平台都支持。

在操作过程中会存在以下风险需要注意：

MakerDAO的超额抵押要求：为了防止资不抵债，MakerDAO系统要求需要按照150%的初始抵押率进行抵押。此外，只要抵押率低于150%，CDP就会存在风险。另外，由于存放在CDP账户中的以太坊不会有利息返还，加强对抵押品价格的保护会降低对回报的预期。

由于MKR投票机制的问题，导致稳定费率的投票权掌握在“巨鲸”手中，因此有很大的费率操控风险极大。比如在此次降低稳定费率的投票中，出现了一个持有41900MKR的巨鲸，占据97％的投票权，一举将投票数从2489票增至44539票。

由于去中心化借贷平台中的部分环节是通过支付“矿工费“的方式进行，所有需要考虑矿工费率。

还有因为费率变更本身没有固定的频率和上下限，不稳定所导致的系统性风险很高。比如，今年的稳定费率从20.5%-0.5%之间波动，7月份波动最频繁，出现连续3天发生稳定费率变更。

原创文章；违规转载法律必究。

标签：MAKEMakerDAIMakerDAORainmaker Gamesmakerdao下载MEDAI价格makerdao代币

非小号热门资讯