木星链 木星链
Ctrl+D收藏木星链

CPU:BM最新撰文:如何以无信任智能合约来克服人为限制

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

作者:BM

原文:Medium

来源:星球日报

译者:念银思唐

原题:《星球前线|BM详解无信任合约如何克服人为限制》

10月17日,BM在Medium上发布文章,就“如何以无信任智能合约来克服人为限制”给出了自己的看法,全文如下:

智能合约通过使以无信任的方式捆绑和发送权利和义务变得简单,从而提高经济效率。对于那些试图以费用、时间锁、购买选票、不可分割性或其他某种限制形式在合约中限定权利转让的人来说,这具有深远影响。任何设计依赖于人为限制来实施某种博弈论结果的智能合约的人,都应先阅读本文。

想象一下,如果你希望创建一个代币智能合约,该合约会在每个人进行代币转账时向其收取2%的费用。这实际上是一个无法执行的限制。任何人都可以创建一个新的合约来接受你的代币存款,然后重新发行一个新的可转让的代币,并收取较低的费用或不收取任何费用。其他人则可以在完成无限制数量的转账并支付最后2%的费用后,从新合约中提取代币。大多数人会接受和交易无费用的代币,因为此合约可以被设计成不可变且无需信任的。这个例子意在解释智能合约如何提高市场效率,绕过高额费用等人为限制。

IBM 联合主办的 WeaveSphere 会议将重点关注 Web3 和加密等领域:8月23日消息,IBM 的高级研究中心 (CAS) 和 Evoke 的联合技术会议 WeaveSphere 已确认今年的主题为“面向未来发展技术”(Evolving Technology for the Future)并将重点关注区块链、加密、Web3、NFT 和元宇宙以及人工智能和金融科技等主题。

会议将于 11 月 15 日至 17 日在多伦多举行。预计将接待 200 位演讲者、150 家初创公司和 5,000 多名参与者。(cryptoslate)[2022/8/23 12:42:10]

现在假设你想要创建一种试图在长期合约中锁定价值的新代币,你的代币将在不同的锁定时间段被抵押。实现时间锁就像对转账收取2%的费用一样简单;然而,通过使用其他智能合约可以很轻易地绕过它。

在有时间锁的情况下,可以创建一个新帐户并将代币锁定到智能合约中,然后分发一个新的可交易代币。该代币的价值就类似于可在未来某个日期支付的零风险债券。假设基础资产是有价值的,并且存在交易零风险债券的需求,那么就没有办法阻止债券的基础价值被出售或置入另一个智能合约中。

BMEX:谨防假冒BMEX APP及官方网站:据BMEX官方消息称,近期市场出现不法分子使用仿冒BMEX APP,恶意引导用户注册、充值、交易,并进行合伙人招募。BMEX在此严正声明,BMEX是一家专注于数字资产合约交易的平台,不发币、不上币、不融资,请大家务必提高警惕,谨防钓鱼网站,增强资产安全意识,避免资金损失。

目前BMEX已持有美国与加拿大双监管牌照,技术团队成员逾200人,并获上市公司技术支持。成为BMEX合伙人将会获得24小时专属客服服务、百万推广补贴、一级服务商奖励、专注社区活动定制等一系列支持。

BMEX官网域名:bmex.onl ,下图为假冒BMEX APP的图标及页面。[2021/4/19 20:36:57]

EOSRAM市场也是一种有人为限制的资产,它只允许用户在付费的情况下买卖RAM。RAM可以通过在单笔交易中同时买入或卖出以实现有效转让,并产生1%的实际转让费。如果有人只是想交易RAM的经济价值,而不是RAM的效用,那么可以构建一个简单的合约发行锚定RAM的代币,而这些代币是可以免费转让的。这甚至有可能创造一个没有交易费的二级RAM市场。

声音 | BM发推提问:反脆弱是否是更好治理去中心化系统的方式:今日,BM发推表示,区块链需要反脆弱吗?反脆弱是更好地治理去中心化系统的方式吗?随后,BM再次发推文谈对“自由”的观点,他表示,当你一无所有的时候,又该如何实现自由呢?现在的所有东西都是依赖于云端创建,而你却不能拥有任何构建在云端的东西。 7月5日,BM表示刚看完《反脆弱——从不确定性中获益》这本书,希望大家也可以看看,受益匪浅。这本书的核心思想是,杀不死我的,使我更强大,脆弱是指因为波动和不确定而遭受损失,反脆弱则是让自己避免这些损失,甚至因此获利。[2019/7/10]

但基础资产的效用是无法轻易绕过的。代币型RAM与实际的RAM是不同的,因为如果不首先将其转换为实际的RAM并支付1%的转让费,你就不能实际使用代币型RAM进行任何存储。抵押代币也是如此:你可以交易抵押代币的经济价值,但你不能轻易仿效其任何额外效用,如投票权或CPU时间。

动态 | BM 称会有防止“中间人”攻击的措施:据 IMEOS 报道,在电报群有成员问到是否会有类似 elestos 的安全措施创建到 EOS 结构中以防止针对 DAPP 运行的“中间人”攻击。BM 回应到,会有防止“中间人”攻击的措施,届时在伦敦活动会有相关介绍。[2018/8/17]

例如,假设抵押代币提供了投票效用。一项代表一个团体抵押,然后重新发行代币的合约,必须“作为一个团体投票”。假设每项抵押余额只能投票给一个人,那么整个团队将需要组织一个元投票来决定投票方案。这将减少少数团队成员的效用,因为他们将被迫与多数人一起进行抵押投票。

如果抵押代币系统允许每个抵押位将其投票分配给多个选项,那么一个“流动抵押代币”可以简单地效仿元投票,并且底层抵押代币的绝大多数效用将传递给“流动抵押代币”。

即使限制每一个抵押位只能投一票也不是真正的限制。对于“流动抵押代币”合约来说,管理任意数量的抵押位,并基于“流动抵押代币”持有者的元投票为每个抵押位投不同的票是非常简单的。

BM指出主网上线后可能存在用户权限数据量的问题要优先考虑:据金色财经合作媒体IMEOS报道,在EOS开发者群里,有人向BM提问,当使用“cleos set account permission”命令时,必须一次性指定所有权限数据、密钥或帐户,但当数据量变得庞大的时候,问题就会产生。BM回应说,CLI应该使添加或删除密钥变得更加容易。在6月份主网上线后,处理庞大的用户权限数据量的问题是要优先考虑的,那时候测试、漏洞修复等工作将展开。据悉,CLI指的是Command-Line Interface命令行界面,是一种用户界面[2018/5/2]

尽管无需言明,但我还是得说,在实施这些解决方案之前,还应该从法律、监管和税收角度仔细考虑。

防止智能合约管理

阻止试图绕过预期限制的一种方法是防止帐户被智能合约管理。这可以通过要求与受限制合约的所有交互都由实际的私钥签名,并要求每笔交易只有一个操作来实现。这样做的目的是通过要求某人持有和使用私钥来重新引入“信任”元素。

假设我们使用2%转让费的代币锁定了所有来自其他智能合约的操作。此信任模型将更改为一个重新发行类似Tether的工具的集中式交易处。这有可能从根本上改变这种安排的法律性质,并阻碍变通方案实施。

虽然这种方法可能会阻止绕过这些限制的尝试,但是使用安全的多方计算、硬件安全设备或最低程度的信任就足以实现绕过人为限制的目标。这也会在众多智能合约平台中,降低你使用合约的安全性和整体灵活性。

拥抱合约自由

与市场对金融自由的需求作斗争的另一种选择是先接受它。与其试图收取2%的费用,不如使用零费用来减少竞争。与其试图阻止RAM传输,不如让它实现可转让。与其试图强迫一个人持有抵押代币,不如让这些抵押位具有可替代性和可交易性。只有当变通方案产生的摩擦大于费用成本,或存在某种不容易或不可能复制的效用时,收费才是可行的。

在许多基于EOSIO的公共区块链上,其系统代币的设计目的是提供代表按比例分配的可用CPU时间的效用。这种底层效用不能由标的CPU的代币提供,就如同在事先赎回底层CPU或RAM资源的代币之前,RAM不能由代币型RAM持有者使用一样。

假设有一个市场想要锁定人们对CPU价值的长期兴趣,那么它将允许人们抵押现在的CPU来换取将来更多的CPU时间。实际上,你可以将你的CPU作为长期合约出借,并以CPU时间的形式获得利息。

现在让我们假定某人有一大笔钱锁定在一份一年的CPU抵押合约中,但由于面临流动性紧缩,眼下需要现金。从理论上讲,他们应该能够把自己的CPU抵押位卖给别人,其从出售中获得的价值将是CPU在给定预计利率下一年内交付的净现值。长期价值或支付一年抵押CPU利率的变化,将使CPU的长期价值高于现在的CPU。

让抵押位具有流动性并不会削弱调整投票激励机制的价值。如果持有长期抵押的投票者现在采取的行动会对未来CPU的预期价值产生负面影响,那么每个持有一年抵押的人都会立即受到市场反应对他们资本造成的损失。另一方面,如果他们眼下的投票决定提高了对CPU需求的未来预期,那么他们可能会即时获利。

持有抵押位的投资者们不必等待一年才能获取收益或蒙受损失,他们立即就能意识到当前行动的预计长期后果。这些抵押位的流动性反过来又降低了支付抵押的平均收益率,同时还增加了基于长期抵押的投票系统的攻击成本,从而让更多的人愿意抵押。

如果一个投票系统要求代币抵押10年,而没有无信任流动性选项,那么参与率就会很低。这样一来,人们选择购买少量“祭品”代币并抵押10年,然后攻击网络的成本就会降低。然而用同一方法来攻击流动性抵押解决方案的成本要高得多。再次强调:法律、监管和税务问题可能影响到如何在实践中实施这种解决办法。

总结

智能合约应该拥抱自由并避免人为限制,这些限制可以被轻易绕过。收取一些费用不是不可以,但必须是在收费比其他变通方案更便利的情况下进行。在提高投票者参与度的同时,让抵押位具有流动性,从而保留投票者进行长期思考的动力。对当前治理决策的长期后果的实时市场反馈,可能比让投票者等到将来才实现自己的得失更有说服力。这利用了大众的智慧来惩罚部分投票者——他们错误地认为,与其在将来无法挽回的时候后悔,不如当下采取会蒙受损失的行动来提升长期价值。

免责声明:这篇文章中的所有内容都是我的观点,而不是我的雇主或任何与其相关的人的观点。不要假设这篇文章中的任何内容会被任何区块链实施或采用。任何考虑实施该提议解决方案的人都应该咨询相关顾问,以解决任何法律、监管或税务方面的后果。

标签:CPURAMBMEXMEXxhv币cpu挖矿KuramaInubmex币局BMEX价格

抹茶交易所热门资讯
加密货币:调查:61家暗网支付现状,比特币之外谁受宠

QUICKTAKE??The?Block共分析了31个暗网市场,其中约93%支持比特币交易??每个暗网支持的加密货币种类平均约为2.4个??暗网选择最多的加密货币是:比特币、门罗币和莱特币暗网市.

1900/1/1 0:00:00
区块链:从Ripple看区块链的十年:数字金融的阶段性革命将如何开启?

近日,外媒消息称,美国区块链初创公司Ripple正在进行重大的品牌重塑。该公司从其网站上删除了几乎所有对其三大主要跨境支付产品xCurrent,xRapid和xVia的应用案例.

1900/1/1 0:00:00
区块链:一文说透IPFS:迟迟不来的Filecoin凭什么令人充满期待?

你有没有这样的经历:朋友给你分享了一个网盘的文件链接,你因为忙没有及时查看,等你想起来去查看的时候,却发现“啊哦,你所访问的页面不存在了”? 分享的文件不存在,有可能是分享链接失效了.

1900/1/1 0:00:00
以太坊:以太坊期货合约终于要来了?CFTC主席表示很愿意批准

美国大宗商品期货交易委员会主席希思·塔伯特表示,明年某个时候我们可能会看到以太坊期货合约。 Magic Eden宣布将支持以太坊NFT生态:8月2日消息,Solana上NFT交易市场Magic.

1900/1/1 0:00:00
稳定币:律师观点 | 肖飒:稳定币的政策和监管风险来源于两个方面

来源:每日经济新闻编者注:原标题为《数字货币专家:稳定币的政策和监管风险来源于两个方面》2019年10月17-18日.

1900/1/1 0:00:00
比特币:诺奖得主谈Libra:不应把希望寄托于私人公司

文章来源:新京报原文标题:《诺奖得主谈Libra:不应把希望寄托于私人公司》10月18日,由北京市地方金融监督管理局、北京市石景山区人民政府、北京金融控股集团有限公司主办的第二届中国银行保险业国.

1900/1/1 0:00:00