FTC:案件分析 | AFTC币发行人涉嫌集资罪被提起公诉，投资人资金被退还

近日，盐都区检察院以构成集资罪对AFTC币的发行人提起公诉。

假用区块链概念，采用方式，以发行虚拟货币为手段非法集资的案件，此前多被定性为组织领导活动罪。

AFTC币被定性为集资，这意味着涉案查封、扣押、冻结的财物，有可能会在诉讼终结后，返还给集资参与人。

近期，包括CNNS和二次元网站嘀哩嘀哩都因涉嫌被立案。在犯罪案件当中，作为参与项目的投资人，有可能被定性“受害人”。

鉴于受害人的身份，合理的采取维权措施，积极配合开展调查工作，是有可能挽回损失的，这应当引起所有投资人的注意。

2019年8月14日，人民检察院案件信息公开网公开了盐城市盐都区检察院的一起集资案件的起诉书，起诉书显示，被告人付某和姜某设立虚拟币交易平台，发行AFTC币，引诱众多人购买AFTC币，已经涉嫌构成集资罪。

韩国当局正研究美SEC诉XRP案件等案例，以参考制定ST0相关规定:2月14日消息，据消息人士透露，韩国金融监督院下属的数字资产研究组正在以虚拟资产相关的海外事例为中心进行研究，包括仔细参考预计最早于3月取得结果的XRP和美国证券交易委员会（SEC）之间的诉讼，以制定韩国国内证券型代币（ST0）相关规定。

此前金色财经报道，韩国金融服务委员计划允许ST0以证券形式发行和流通，区别于虚拟资产；韩国金融监督院院长表示，将统一代币“证券属性”判断标准，并于本月召开说明会。（News1）[2023/2/14 12:05:10]

ICO、STO、IMO、IFO、IEO，区块链行业融资的名词层出不穷，我们在此前的文章中曾就这些融资行为涉及的法律问题进行过分析，我们认为，各种“O”的本质在于向公众吸收资金，这种行为在当前的监管框架下是违法的。

山东威海法院审理虚拟货币非法牟利“跑分”案件:9月14日消息，今年4月28日，山东省威海市环翠区法院审理通过虚拟货币非法牟利并提供代收款业务（即“跑分”）案件。隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人方某有期徒刑三年三个月，并处罚金3万元；判处被告人孙某文有期徒刑三年，并处罚金2万元；判处被告人鞠某晴有期徒刑三年，并处罚金2万元；判处被告人庞某龙有期徒刑九个月，并处罚金1万元。四名被告人均未上诉，判决已生效。

据悉，被告人方某为牟取非法利益，先后招募孙某文、鞠某晴、庞某龙等人，在明知他人买币资金来源可能系犯罪所得的情况下，仍通过“金德”平台低买高卖虚拟货币USDT以赚取差价利润。同时，孙某文在明知代收款资金来源可能系违法所得的情况下，指使庞某龙等人办理31张银行卡，通过为“金德”平台提供代收款业务（即“跑分”）进行非法牟利。[2022/9/14 13:28:28]

O1?案情简介

声音 | 外媒：中国法院越来越多地使用区块链技术来解决案件:据报道，中国的智能法院正在运用包括区块链和人工智能（AI）在内的各种创新技术来判决数百万起法律案件。12月5日，新华社报道，今年3月至10月，超过310万起中国诉讼活动通过区块链和基于AI的智能互联网法院解决。在这些“未来法庭”中，公民能够在多个屏幕前与非人类的，虚拟的，由人工智能驱动的法官进行交流，从而无需他们亲自出庭。该系统还为公民提供了通过短信或通过主要消息传递服务接收法院判决的可能性。（cointelegraph）[2019/12/16]

被告人付某于2018年3月份与李某等人在互联网非法设立虚拟币AFTC币交易平台，炒作区块链概念，发行AFTC币，通过后台操纵提升币值，对外以“AFTC国际控股有限公司”名义进行宣传推广，发布AFTC币“只涨不跌”、“持币生息”等虚假诱惑信息，引诱众多投资人购买AFTC币。

动态 | 澳本聪和Kleiman方要求法官将所有案件的截止日期延长30天，以促进和解谈判:根据佛罗里达州联邦法院9月17日的一份文件显示，Kleiman方和澳本聪正在进行和解谈判，双方要求法官将所有案件截止日期延长30天，以促进他们的和解谈判。为支持这一要求，双方进行了以下声明：1.双方一直在进行广泛的和解谈判，并且原则上达成了一项不具约束力的协议来解决这个问题；2.双方正在继续谈判，最终将确定所有相关条款，并记录协议；3.但与此同时许多案件的截止日期正在到来；4.最终具有约束力的和解协议将符合双方的最佳利益，所有案件截止日期延长30天将使双方能够全力以赴实现这一目标。[2019/9/18]

被告人姜某明知AFTC币系被告人付某等人建立平台发行，存在崩盘风险，造成后期投资人损失，仍以市场三部领导人身份积极参与推广吸收资金，共吸收了被害人花某某、仇某某等人投资购买AFTC币，同年6月14日，被告人付某关闭了该AFTC交易平台。

动态 | 黑客行为和不愿报警导致加密货币行窃案件剧增:据路透社报道，当投资者遭遇数字货币时，他们往往没有第一时间选择去警局报告。反部门金融犯罪部门官员鼓励人们像其他任何罪行一样向警察举报加密货币盗窃，否则只会使犯罪分子胆大妄为。安全专业人士表示，由于许多受害者根本没有看到这一点，因此加密货币盗窃比任何公布的估计数都要多得多。[2018/10/18]

归案后，被告人付某、姜某如实供述了自己的犯罪事实，被告人姜某退出部分赃款人民币175480元并发还给被害人，取得了被害人的谅解。

盐都区检察院认为，被告人付某、姜某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，非法向社会公开募集资金，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，应当以集资罪追究其刑事责任。

O2?

法律分析

2018年8月24日，银保监会、中央网信办、部、人民银行和市场监管总局联合发布《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》，指出通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金，侵害公众合法权益。此类活动并非真正基于区块链技术，而是炒作区块链概念行非法集资、、之实。

不法分子将“区块链相关概念”加入到非法集资类活动中，而集资罪属于非法集资类犯罪当中的重罪，嫌疑人有可能面临严重的刑罚。

什么是集资罪？

根据刑法第一百九十二条规定,集资罪是指以非法占有为目的,使用方法非法集资,数额较大的,为集资罪。具有“非法占有目的”是集资罪的必备主观要件,如果不能认定行为人主观上具有“非法占有目的”,则不能成立集资罪。?

什么是非法集资？

根据最高人民法院2010年公布的《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，非法集资是违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的行为。

此外，非法集资行为主要具备有以下几个特征:

一是未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；

二是通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；

三是承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者付回报；

四是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。这四个方面的客观表现也表明了非法集资犯罪行为的四个特征，即非法性、公开性、利诱性和社会性。

也就是说，从ICO到IEO，都有可能属于非法集资行为。

本案中，AFTC平台发行AFTC币，引诱投资人进行购买的行为，本身属于非法集资。加之使用了的方法，且有非法占有之目的，所以检方认为其涉嫌集资犯罪。

如果被认定为构成集资罪，投资人如何追回投资款？

在目前的公诉书中提及，犯罪嫌疑人姜某主动退回了赃款，取得了被害人的谅解，那么法院在后续对其进行量刑时会予以考虑。

由于案件被暂定性为集资，那么后续集资参与人的权利如何保障？也就是投资人如何追回自己的投资款？

需要明确的一点是，作为集资案件的投资人而言，无法提起刑事附带民事诉讼，直接主张权利。

根据《最高人民法院、最高人民检察院、部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第九条：

办理跨区域非法集资刑事案件，案件主办地办案机关应当及时归集涉案财物，为统一资产处置做好基础性工作。其他涉案地办案机关应当及时查明涉案财物，明确其来源、去向、用途、流转情况，依法办理查封、扣押、冻结手续，并制作详细清单，对扣押款项应当设立明细账，在扣押后立即存入办案机关唯一合规账户，并将有关情况提供案件主办地办案机关。

人民法院对涉案财物依法作出判决后，有关地方和部门应当在处置非法集资职能部门统筹协调下，切实履行协作义务，综合运用多种手段，做好涉案财物清运、财产变现、资金归集、资金清退等工作，确保最大限度减少实际损失。

根据有关规定，查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。退赔集资参与人的损失一般优先于其他民事债务以及罚金、没收财产的执行。

根据“意见”第十条关于集资参与人权利保障问题，集资参与人，是指向非法集资活动投入资金的单位和个人，为非法集资活动提供帮助并获取经济利益的单位和个人除外。

人民法院、人民检察院、机关应当通过及时公布案件进展、涉案资产处置情况等方式，依法保障集资参与人的合法权利。集资参与人可以推选代表人向人民法院提出相关意见和建议；推选不出代表人的，人民法院可以指定代表人。人民法院可以视案件情况决定集资参与人代表人参加或者旁听庭审。

来源：链法

标签：FTCAFT区块链虚拟资产SwiftCashAFTRBCK币区块链最大局虚拟资产包括哪些科目

以太坊交易热门资讯