THE:Libra负责人大卫·马库斯：我们为什么要建立一个新的货币协议

本文作者为DavidMarcus。DavidMarcus作为Facebook区块链主管，Libra负责人。曾代替扎克伯格出席了美国参众两院针对Libra的听证会。

今日，DavidMarcus再次发文，以证明Libra的立场与推出数字货币的迫切性。

原文标题：“Whybuildinganewprotocolformoneyistheonlywaytotrulychangethegameforpeople”

在会见了世界各国的关键利益相关者后，在我看来，通过区块链传输数字货币的优势变得越来越明显——值得注意的是，在扩大准入和降低金融服务成本方面，其他人并不像我想象的那么明显。我经常被问到，为什么我们不采用一种更传统的方法，在现有的rails框架上构建一个支付系统，而不是问我们为什么要选择这种更有野心的方法。

AsI’vebeentravelingaroundtheworldmeetingwithkeystakeholders,itbecamecleartomethattheadvantagesofdigitalcurrencytransmittedoverablockchain—notablywhenitcomestobroadeningaccessandloweringcostsoffinancialservices—weren’tasevidenttoothersasIassumedtheywere.I’moftenaskedwhywedidn’ttakeamoretraditionalrouteofbuildingapaymentsystemontopofexistingrails,insteadofthemoreambitiousroutewe’vechosen.

我试着找一篇关于新核心网络优点的简明扼要的文章，但是没有找到，所以我想尝试一下。

Itriedtofindagoodconcisewrite-upabouttheadvantagesofanewcorenetworktomovemoneyaround,andcouldn’tfindone,soIthoughtitwouldbeagoodideatotakeastabatit.

听证会 | 扎克伯格：若美监管机构要求Facebook完全撤出Libra协会，Facebook将执行:金色财经直播报道，在今日听证会上，议员再次确定Libra协会的治理决定权力，以及扎克伯格所提出的，获得一切所需监管批准前不会有进一步动作。

扎克伯格再次给出了明确说明：“我仅代表Facebook部分的Libra权利，且明确确定Facebook在得到美国监管批准前不会就Libra采取进一步行动。如果美国监管机构要求Facebook完全撤出Libra协会，小扎表示将会执行。”[2019/10/24]

首先，让我们看看当前系统的局限性。现有的“货币网络”是封闭的，没有很好的相互联系。有区域支付网络(ACH、欧洲支付委员会…)，银行间网络(SWIFT、RT1…)，中央银行/银行网络等等。其中一些系统是在20世纪60年代和70年代建造的，虽然从那时起它们就得到了升级，但它们通常是基于遗留的、分散的基础设施之上的。

First,let’slookintothelimitationsofthecurrentsystem.Theexisting“moneynetworks”areclosedandarenotwellinterconnected.Thereareregionalpaymentnetworks(ACH,EuropeanPaymentsCouncil,…),inter-banknetworks(SWIFT,RT1,…),centralbanks/banknetworks,andmanymore.Someofthesesystemswerebuiltinthe1960sand70s,andwhilethey’vereceivedupgradessincethen,theyoftenliveontopoflegacy,fragmentedinfrastructure.

其次，如果我们看看当前的支付服务和钱包，它们也有局限性。因为它们依赖于底层基础设施。

声音 | 中国工程院院士：没有央行发声 Libra不可能站得住脚:10月20日，在乌镇世界互联网大会上，中国工程院院士邬贺铨表达了自己对Libra的看法。他表示，金融不是每个企业都可以自搞一套，这不仅会影响社会稳定，严重的还会涉及国家主权。他认为，技术再好也不能放任自流。技术不是一切，目的还是要维护社会金融稳定。所以不论中国还是其他国家，没有一个国家政府认为可以把加密数字货币变成一种自由化的金融方式。（从目前来看），Libra自己玩一玩可以，没有央行的发声，那就不可能站住脚。[2019/10/20]

Second,ifwelookatcurrentpaymentservicesandwallets,theyalsohavelimitationsbecauseoftheunderlyinginfrastructurethattheyaredependenton.

例如，虽然您可以在一个钱包中发送和接收金钱，但通常不能在不同公司的钱包之间发送和接收金钱。这些是竖井系统，反过来限制了这些网络的覆盖范围。打个有用的比方，这有点像你不能从Gmail发送电子邮件到Yahoo。由于没有支持互操作性的开放标准(即电子邮件的SMTP)，因此只能在您自己的邮件系统上与人通信。

Forexample,whileyoucansendandreceivemoneyfromwithinonewallet,youtypicallycannotsendandreceivebetweenwalletsfromdifferentcompanies.Thesearesiloedsystems,whichinturnlimitsthereachofeachofthesenetworks.Tomakeahelpfulanalogy,it’sabitlikeifyoucouldn’tsendemailsfromGmailtoYahoo!Mail,andwereforcedtocommunicateonlywithpeopleonyourownmailsystembecausetherewasnoopenstandardtosupportinteroperability(akaSMTPforemail).

分析 | 路透：XRP在Libra发布前已在商业中获得一席之地 对于高频交易者更具吸引力:XRP是按市值计算的第三大加密货币，它试图在比特币和其他数字货币基本上失败的地方获得成功:推动快速、低成本的交易。然而，XRP(通常被称为Ripple)的价格今年迄今已下跌四分之一，而比特币的价格已上涨逾一倍。XRP的价格表现违背了与真实世界的使用和加密货币的价格之间的正相关的假设。迄今为止最大的数字货币比特币(bitcoin)在今年的市场份额甚至更大，这一事实表明，希望利用价格波动获利的交易商仍是该行业的主要驱动力。另一方面，尽管Libra和XRP之间有些相似之处，但也存在显着差异。两种代币的目的都是为了解决支付部门的问题，从中介费高到转移时间长。然而，Libra的目标受众有所不同，Facebook表示，它将为缺乏银行账户的人们提供更便捷的汇款方式。相反，XRP是针对传统金融公司的。与其他加密货币不同，XRP具有很高的流动性，因此对于高频交易者，对冲基金和其他寻求在数字货币市场中权衡短期价格波动的投资者具有吸引力。不过，一些市场参与者表示，市场中XRP的大量供应使价格下跌，因此使其不适合长期投资者。（路透）[2019/10/10]

第三，使用特定的钱包/银行账户将资金从一个国家的个人转移到另一个国家，需要的远不止表面上看到的东西。根据设置的不同，将资金从A点转移到B点需要许多中介机构参与，而且通常要求在B点随时可以获得流动性池，以便消费者及时取出资金。这意味着延迟，并在每一步中增加成本。

Third,movingvaluefromoneindividualinonecountryusingaspecificwallet/bankaccount,toanotherrequiresmuchmorethanwhatmeetstheeye.Dependingonthesetup,movingmoneyfrompointAtopointBrequiresanumberofintermediariestobeinvolved,andoftendemandsliquiditypoolstobereadilyavailableatpointBforconsumerstogettheirmoneyoutinatimelyfashion.Thismeansdelays,andaddedcostateverystepoftheway.

声音 | 经济学家黄江南：Libra不仅和中国国家利益相关 也和世界的福祉相关:8月10日，《Libra：一种金融创新实验》读书论坛暨新书发布会在京举办。经济学家黄江南现场就“数字货币，Libra和国家利益”进行演讲指出：当全世界都认为Libra成为最佳财富储存方式时，Libra就会成为全世界最大的价值储存的组织。如果全世界的货币和财富集中在这个组织当中，其中代表的力量不容小觑，看似是货币问题，实际可能成为问题。如果Libra真正的推出，中国也一定要推出与其抗争的世界货币。对Libra的研究、准备和推出势在必行。我的判断是：中国会在Libra推出的一个月内推出中国自己的“Libra”。Libra不仅和中国国家利益相关，也和世界的福祉相关。[2019/8/10]

现在，为了说明关键的区别，让我们想象这样一个世界:两个Libra协会成员希望构建在现有的rails框架上，并且希望在钱包之间构建互操作性层，会出现什么情况。

Nowforthesakeofillustratingkeydifferences,let’simagineaworldwheretwoLibraAssociationmemberswouldwanttobuildontheexistingrails,andwouldwanttobuildaninteroperabilitylayerbetweenwallets.

以Calibra钱包和MercadoPago钱包之间的事务流为例。

TakeatransactionflowbetweentheCalibrawalletandtheMercadoPagowallet.

这就是它在现有rails上的样子：A想从她的Calibra帐户上把100美元寄到B的MercadoPago钱包上。A住在美国，B住在阿根廷。

Thisiswhatitwouldlooklikeonexistingrails.Alicewantstosend$100fromherCalibraaccounttoBobonhisMercadoPagowallet.AlicelivesintheUS,BoblivesinArgentina.

声音 | David Marcus：目前没有用Libra放贷的计划:在Libra听证会上，议员Williams问，有没有用Libra放贷的目标。Libra负责人David Marcus回答，目前没有任何这样做的计划。Calibra钱包的任务是，要开拓线上和线下商务，最终扩展到贷款和个人财务管理。[2019/7/18]

如果A的Calibra钱包里有余额，她就开始付款。Calibra将不得不使用托管银行(或多家银行)来确保客户资金的安全。现在开始将这100美元从美国银行账户转移到MercadoPago为其阿根廷客户使用的银行。这可能需要代理银行转账或中介机构。

ProvidedAlicehasabalanceinherCalibrawallet,sheinitiatesthepayment.Calibrawouldhavetouseacustodianbank(ormultiplebanks)tosecurecustomerfunds.Nowbeginsthejourneyofmovingthat$100fromaUSbankaccounttothebankthatMercadoPagousesforitsArgentinecustomers.Thismightrequirecorrespondentbanktransfersorintermediaries.

即使两家银行都在使用SWIFT，完成这笔交易的成本也可能在45至50美元之间。由于这些费用和复杂性，实现这一目标的正确方法是在Calibra和MercadoPago之间达成一项净额结算协议，在某一段期间结束时，一个实体将余额净额结算给另一个实体。但这将意味着，希望参与该计划的各实体之间将达成一系列双边协议，流动性问题管理等昂贵的操作约束和需求，以及双方之间的高度信任，以避免实体在上述期限结束时未结算其余额。

EveninthecasebothbanksareusingSWIFT,itcouldcostabout$45-$50tocompletethattransaction.Becauseofthesecostsandcomplications,therightwaytoimplementthiswouldbetoenteranetsettlementdealbetweenCalibraandMercadoPago,wherebyattheendofagivenperiodoneentitynetsettlesthebalancetotheotherentity.Butthiswouldmeanaflurryofbilateraldealsbetweeneachentitywantingtobepartofthisscheme,liquidityissuestomanageamongothercostlyoperationalconstraintsandrequirements,andahighleveloftrustbetweenthepartiestoavoidanentitynotsettlingtheirbalanceattheendofsaidperiod.

简而言之，在现有的rails基础上，以及在封闭的支付网络上进行建设不会降低成本。即使为现有市场开放更多的创新，也不能降低获取现代金融服务的障碍。我们需要建设一个新的基础设施，以一个非常稳定、高质量的全球交换媒介作为支撑。

Longstoryshort,buildingontopofexistingrailsandacrossdisconnectedpaymentnetworkswon’treducecost,openupthemarkettomoreinnovation,norlowerthebarrierofaccesstomodernfinancialservicesasmuchasbuildinganewinfrastructurewithaverystable,highqualityglobalmediumofexchangesupportingit.

与Libra的设计相比，Libra将使来自世界各地的钱包、商家和服务以令人难以置信的低成本转移价值。这将是一种近乎实时的结算方式，甚至不需要考虑世界各地银行随时准备的各种货币的流动性池。

ComparethistothedesignoftheLibraproject,thatwillenablewallets,merchantsandservicesfromallovertheworldtomovevaluearoundatanincrediblylowcost.Therewouldbenearreal-timesettlement,andnoneedtoeventhinkaboutliquiditypoolsofvariouscurrenciesatthereadyacrossbanksaroundtheworld.

就像SMTP允许任何电子邮件提供商与其他电子邮件提供商进行互操作一样，Libra可以成为一种“协议”，使资金能够快速、廉价、稳定地在全球的服务提供商、机构和人员之间流动。这将通过消除对如此多中介机构的需求，以及操作复杂性和开销，从而增加创新和访问，从而大大降低成本。当人们想要发送和接收货币时，更容易就能从中受益，而获得现代数字货币和金融服务的障碍将大大降低——使数十亿人能够获得这些基本服务和世界经济。

JustlikeSMTPallowedanyemailprovidertointeroperatewithotheremailproviders,Libracanbethe“protocol”thatwillenablefast,cheap,andstablemoneymovementacrossserviceproviders,institutions,andpeopleallaroundtheworld.Thiswouldinturnmassivelyreducecostsbyeliminatingtheneedforsomanyintermediaries,andoperationalcomplexityandoverhead,thusincreasinginnovationandaccess.Peoplewouldbenefitfrommoreeasewhentheywanttosendandreceivemoney,andthebarrierofaccesstomoderndigitalmoneyandfinancialserviceswouldbegreatlylowered—enablingbillionstohaveaccesstotheseessentialservicesandtotheworld’seconomy.

这就是为什么我们决定走一条更有野心的道路，也是为什么我们如此坚定地要坚持到底。因为全世界的人都应该得到更好的，是时候做出改变了。

Thisiswhywe’vedecidedtotakethemoreambitiousroute,andwhywe’resocommittedtoseeingitthrough.Becausepeopleallaroundtheworlddeservebetter,andit’sabouttimeforachange.

原文链接：

https://medium.com/@davidmarcus/why-building-a-new-protocol-for-money-is-the-only-way-to-truly-change-the-game-for-people-254c55407e22

编译：共享财经Neo

来源：共享财经

标签：THELIBLIBRAANDtogetherbnb房东模拟器Alibabacoinlibra币今日行情StrongHands

USDT热门资讯