比特币:长推：BRC-20、上链的意义与 “客户端验证”

注：本文来自@AurtrianAjian推特，其贡献于BTCStudy.org，原推文内容由MarsBit整理如下：

BRC-20、上链的意义与“客户端验证”：为什么你不该继续购买用这些“协议”发行的token——它们根本不能被称为协议

比特币协议中有且只有一种东西：UTXO，比特币交易的输出，它的数额代表它的价值，它的“ScriptPubKey”表示它的花费条件。

可以用来编写脚本公钥的操作码是由比特币的共识规则提供的。这些操作码的意义在于编程验证条件，从而为一笔比特币UTXO设定花费条件；但它并不能用来定义任意我们想要的规则。

自EIP-1559以来，46亿美元的ETH从流通中移除:金色财经报道，自从EIP-1559实施以来，总共有280万个ETH被从流通中移除，或者按今天的价格计算，大约有46亿美元。据Ultrasound Money，在过去的七天里，以太坊协议已经销毁了超过16364个ETH，估计速度为每分钟1.62个ETH。

这种燃烧机制也意味着，被销毁的ETH比发放给矿工的ETH要多。自EIP 1559以来，供应增长现在已经下降到每年-1.06%。[2023/1/22 11:25:26]

也就是说，比特币脚本并不能用来创造一种不是比特币的UTXO，也不能用来制作任意的安全机制。

OpenSea禁止古巴NFT艺术家和收藏家使用其平台:金色财经报道，NFT市场OpenSea已根据美国制裁法阻止古巴NFT艺术家和收藏家访问其平台。OpenSea发言人称，OpenSea遵守了美国制裁法，而且服务条款明确禁止受制裁个人、受制裁司法管辖区内的个人或服务使用OpenSea。

OpenSea这一举措对古巴NFT艺术家来说是一个打击，预计他们可能会转向Foundation或SuperRare等其他NFT平台。[2022/12/23 22:03:22]

所以，如果你想要在比特币链上发行资产，你永远只能依靠“链下协议”，举凡Omni、Counterparty、RGB、Taro、Ordinals，都不例外。

Matrixport聘用Coinbase前高管建立美国市场业务:6月18日消息，加密金融服务公司Matrixport已经聘用Coinbase前高管Anthony DeMartino负责建立其美国市场业务，后者曾在Coinbae担任风险策略、机构DeFi和衍生品交易业务负责人。[2022/6/18 4:36:45]

关键在于，既然脚本公钥不能被任意编程，则这些链下协议所发行的资产，无论往链上写入什么数据，都不可能转化成这些资产的安全机制。举例，假如你发行了一种资产，无论你往链上写入什么数据，都不可能要求比特币网络来控制这种资产不通胀。

a16z报告：DAO最好提交法律文件并进行纳税:6月3日消息，DAO的兴起引发了法律上的难题，即如何正式建立一个设计上并不真正想成为实体的实体。a16z提出了一套拟议的解决方案，并于周四发布了一份报告，称这类群体可能更适合安顿下来并缴纳美国税款。DAO将资金锁定在一个区块链上，一组参与者可以透明地朝向某个共同目标。a16z在其最近一次为DAO建立美国法律基础的公开努力中称，DAO需要“不要求进行真实世界的人类活动”的结构来满足法律要求——可能有利于非法人非营利组织（UNA）和有限责任公司（LLC）。面临的挑战是保持DAO的去中心化，同时允许它满足企业或非营利组织的税务要求和其他实际需求。

a16z总顾问兼去中心化负责人Miles Jennings和参与DAO研究小组的律师David Kerr撰写的论文称，使用受欢迎的离岸策略来避税可能会大大增加全球抵制的风险。美国国内结构对拥有大量美国成员和联系方的项目的实际好处是显而易见的，该文件总结道，并质疑在行业等待监管的同时进入免税司法管辖区是否真的是最佳的行动方案。（CoinDesk）[2022/6/3 4:00:07]

Omni协议使用OP_RETURN输出记录交易数据、OrdinalsNFT利用特定的格式加载内容，但这些东西都无法进入脚本公钥，都无法成为有意义的安全机制。

那么，如何增设这些自定义的规则呢？

答案是：我们要让资产的买方运行额外的验证程序，验证卖方所卖出的资产的属性，这就是所谓的“客户端验证”。比如，买方验证卖方所卖出的资产具有资产发行者的签名，以验证它是“真币”；

要让资产“附身”于某一个UTXO，从而让比特币交易变成链外交易的证据、防止同一个资产被重复花费。

这些自定义的规则，假设它能在客户端验证的基础上支撑其一个安全的协议，当然可以写入到比特币区块链，但是，这样的操作并不能增加安全性，因为真正的安全性来自于客户端验证。比特币协议做的事情，只是阻止UTXO重复花费，同时允许运用比特币脚本，为这样的资产编写在比特币链上转移的方法。

当前Inscription将内容通过见证脚本暴露出来的方法，仅仅起到了上文所述的的作用，即标记特殊的比特币交易、阻止重复花费，但是，只要它不要求客户端运行额外的验证，就无法为这些NFT也好FT也好增加定制化的规则。

然而，将资产附着到UTXO上并不需要你将资产的内容完全公布上链；将为资产转移而提供的数据写到链上将耗费大量空间，经济性极差。这都是没有意义的事，将这些数据在链下提供给买方就可达成同样的效果

所以，请停止买入使用Inscription方法发行的Token，直到这些Token的开发者提供允许客户端验证的规则，否则你买入的就是空气，得不到任何的保护。开发者们，如果你真的在乎你的用户，请先设想这样的客户端验证规则并实现这样的客户端。

许多朋友从别的社区进入这个生态，往往带着固有的认知来理解比特币，但在别的链上有意义的事，在比特币上不一定有意义。

请好好理解比特币，理解客户端验证范式，理解将一切其余资产都交给链外协议的智慧。通过消耗区块空间来获得可编程性的做法，注定在可扩展性和隐私性上面临可悲的结局

如果你想寻找在“客户端验证”上最完整的想法，请了解RGB协议：

https://btcstudy.org/tags/RGB/

RGB的钱包和工具库：

https://rgb.info/zh/home/

另一个RGB网站：https://rgb.tech/

标签：比特币DAONFTOPEN波场币和比特币的区别是什么digixdaoSwiss NFT Fundopengaga币交易

币安app官方下载最新版热门资讯