DIN:为什么不看好新的比特币 NFT 协议 Bitcoin Stamps？

近日，新比特币NFT协议BitcoinStamps因「更永久的存储」而受到一些关注。不同于Ordinals协议的将数据存放在「见证数据」，BitcoinStamps利用2014年就诞生、曾为「RarePepes」提供支持的Counterparty协议，将插入到UTXO输出中的图片数据base64编码广播到比特币网络，使全节点不存在过滤图片数据的可能。

虽然比特币新NFT协议BitcoinStamps近日的新增NFT数量超过了Ordinals协议，不少比特币NFT玩家也已经「打了防身」。但是，笔者并不看好BitcoinStamps的前景。

为什么不看好BitcoinStamps呢？

贵

笔者分别在UniSat与stampchain.io上传了大小为254字节的一张Punk图片。刻录同一张图片，所需要花费的价格相差了10倍多。

LayerZero已上线Arbitrum Nova主网:金色财经报道，据官方推特，LayerZero 宣布已上线 Arbitrum Nova 主网。[2023/6/8 21:23:41]

UniSat

Binance.US解除质押1.5亿美元ETH等资产，并发送至冷钱包地址:金色财经报道，Coinbase运营总监Conor Grogan发推表示，链上数据显示，Binance.US的主要质押钱包已从所有质押池中撤出（包括1.5亿美元的ETH、250万美元的MATIC以及SKL和T等资产），并将所有资金发回冷钱包。[2023/5/9 14:50:46]

stampchain.io

2017年的SegWit升级的「见证折扣」使通过Ordinals协议刻录出来的比特币NFT能够相比于BitcoinStamps协议能够得到75%的优惠，但即使我们把UniSat的刻录费用乘以4，也仅仅只有约24美元，而BitcoinStamps协议收取的手续费用则高达约85美元。多出来的那部分是啥？笔者也暂且蒙在鼓里…

当然，我们也可以不选择使用stampchain.io上提供的「官方代打」服务，转去选择使用CounterWallet自助刻录。但是自助的过程相当繁琐，要安装配置CounterWallet，要把图片转换为Base64字符串…此外，stampchain.io作为「官方代打」收取如此高昂的费用也让比特币NFT社区觉得反感。毕竟，在没有版税机制的比特币NFT圈，许多玩家乃至项目方都是「用爱发电」，比特币免费和公平的精神是比特币NFT玩家与项目方之间建立起良好信任的基石。

澳洲国民银行在以太坊上发行稳定币:金色财经报道，澳洲国民银行（National Australia Bank）表示已经通过以太坊使用自己的稳定币完成了第一笔银行内跨境交易。该交易是澳洲国民银行对澳元支持的稳定币试点的一部分。澳洲国民银行打算发行代码为“AUDN”的稳定币，这将作为其账簿上的一项负债进行管理。该公司计划进一步支持澳元、新西兰元、新加坡元和美元以及欧元、日元和英镑的交易。

数字资产基础设施提供商 Fireblocks 和金融科技平台 Blockfold 将协助进行智能合约事宜，直接托管代币以及铸造和销毁。[2023/3/14 13:03:38]

自由度不足

通过Ordinals协议刻录的比特币NFT大小仅受见证数据字段的4MB大小限制，可刻录的数据类型即MIME类型，从文本、图片、动图到音乐、视频、HTML文件通通都支持。第466个被刻录出来的比特币NFT，正是idSoftware的经典游戏「Doom」。

数据：当前Solana生态总市值为166.1亿美元:金色财经消息，据CoinGecko最新数据显示，当前Solana生态总市值为166.1亿美元（截至发稿时为16,610,196,560美元），24小时交易额为4,027,792,998美元。[2022/6/16 4:30:14]

goblintown.wtf系列NFT 24小时交易额超700万美元，地板价接近6 ETH:6月1日消息，NFTGo.io数据显示，goblintown.wtf系列NFT 24小时交易额达727.46万美元，涨幅为165.55%。目前地板价达5.95 ETH，24小时涨幅为70.99%。[2022/6/1 3:56:44]

Inscription#466「Doom」，笔者已通关

而BitcoinStamps则排除了MIME类型，图像数据限定.jpg "/>、png、gif与webp格式，且大小限制为7KB。大小限制与上面提到的成本问题，官方建议上传的文件为24*24像素、8位色深的png与gif文件。

官方说这种限制很适合像素艺术。好吧，与Ordinals相比，确实是有种在小小的邮票上作画的感觉...不过，既然有了Ordinals这块更大的「画布」，为什么还要用BitcoinStamps呢？

「永久性」上，Ordinals真的输了吗？

BitcoinStamps协议是将图像的二进制内容编码为base64字符串并将此字符串插入「Description」字段并将数据分块插入到交易输出中，这样使得图像数据成为「基础块数据」，从而无法被全节点过滤。

Ordinals协议则是将数据插入到了「见证数据」部分，全节点可以选择丢弃「见证数据」。在《比特币NFT开荒进行时：Ordinals协议、FOMO和争论》一文中，笔者曾提及比特币核心开发者LukeDashjr快速开发了一款补丁供矿工筛选并过滤包含Ordinals协议创造的比特币NFT的交易广播。

这表面上是一个技术决定的问题，但是实际上是一个市场决定的问题。目前来看，Ordinals协议正蓬勃发展，既有MagicEden这样的大NFT市场入场，也有布加迪这样的顶级IRL品牌决定通过Ordinals协议发行NFT系列。我们真的会看到比特币网络的全节点们形成共识抵制Ordinals协议吗？

根据@smyyguy的数据，3月份只有0.3%的矿工收入来自Ordinals协议。Ordinals协议还很年轻，天知道会不会真的发展到影响比特币网络的运行，又哪能知道届时的影响是好是坏...

结语

更贵、更低的自由性与只存在于叙事层面的「永久性优势」，是笔者不看好BitcoinStamps协议的原因。虽然近日来BitcoinStamps的新刻录数量超过了Ordinals，但等「防身热潮」过去后，Ordinals协议大概率还是会重新占回上风。毕竟，Ordinals协议的配套基建已经快速发展，众多蓝筹项目已经在Ordinals生态中占好坑位，协议本身甚至已经被fork到了莱特币与狗狗币上，这些都不是BitcoinStamps可以比拟的，也是受其自身的技术限制而难以追赶的。

标签：DINALSNALSDINACrowdholdingShibarium Perpetualsnals币铭文有什么用Ordinal Pepe

火必热门资讯