SWAP:复盘Uniswap的跨链之争，加密独角兽是否初心依旧？

一、纷争缘起：反分叉的BUSL

吸血鬼攻击

2020年8月26日，Sushiswap在对Uniswap源代码进行copy的基础上，增设SUSHIToken以将协议治理权下放至社区用户。先导文曾论述，流动性提供者(LiquidityProvider,下文简称LP)是新建流动性资金池实现增长飞轮的核心角色，因此Sushiswap上线之初便剑指Uniswap，通过SUSHI的Tokenomics设计吸引Uniswap资金池的LPs，其核心逻辑便是赋予SUSHIHODLers更多权益以实现用户留存。

Sushiswap的三层攻击：

零成本套利-吸引用户：在Uniswap资金池提供流动性的LPs可以将其LPToken质押到Sushiswap合约中，以获得SUSHI代币，其套利成本几乎为零，因此SUSHI短时间内市值抬升至接近$300M，吸引了约$1.6B的LPToken。?

流动性迁移-转化用户：LPs可以将其在Uniswap上提供流动性的代币对提出，并迁移到Sushiswap上继续提供流动性，实现了将外部用户转化为自身协议的LPs，这使得Sushiswap的TVL一度超越Uniswap，逼近$2B。?

Token激励LP-留存用户：Sushiswap收取0.25%手续费供LPs分红，同时吸纳0.05%的资金激励SUSHI的持有者，使得用户在离开流动性池子后不仅仍然能够获得持续的协议收益，还能够获得项目的治理权，将转化来的用户留存成为协议的长期支持者。

慢雾：仍有大部分钱包支持eth_sign，仅少部分钱包提供安全风险警告:金色财经报道，在加密货币NFT板块，越来越多的钓鱼网站滥用 eth_sign 签名功能来进行盲签欺诈，提醒或禁用这种低级的签名方法对于保护用户安全是至关重要的，不少 Web3 钱包已经采取相关措施来对这种危险的签名方法进行安全提示和限制。仍有一大部分加密钱包支持 eth_sign，其中少部分钱包提供 eth_sign 安全风险警告。如果用户仍想要使用 eth_sign，他们可以选择支持该功能的加密钱包。但是，用户在使用这些钱包时需要特别注意安全警告，以确保其交易的安全性。[2023/5/11 14:57:14]

数据来源：DeFiPulse,Coinbase商业源代码许可证

尽管Uniswap通过发行治理TokenUNI并为其资金池提供流动性挖矿奖励，在2021年初(Jan1,2021)Uniswap凭借$26B的交易量重新坐稳头部DEX的宝座，但Sushiswap同样以$1.3B的交易量紧随其后。考虑到彼时DeFiSummer的加持，UniswapTVL的抬升不能排除存在大量资金入场Crypto的成分，其市场份额仍然被Sushiswap吃掉了很大一部分，一份分叉协议也至今(Feb,2023)仍以第四大的市场份额居于DEX前列。

因此，为了防范诸如此类的攻击影响协议的稳定性，Uniswap在V3上线前申请了商业源代码许可证，除了在GPL-2.0或更高许可下的?contracts/interfaces/?和?contracts/libraries/，以及在?MIT许可或暂无许可的文件外，UniswapV3的核心代码都在?BusinessSourceLicense1.1(BUSL-1.1)?许可下，该许可规定了「自更改日期，或根据本许可证，首次公开分发特定版本的许可作品四年后，任何人都可以享受ChangeLicense——GNUGeneralPublicLicensev2.0orlater，以及复制、修改、创建衍生作品、重新分发和非生产性使用许可作品的权利。简而言之，在BUSL-1.1许可证到期后(Apr1,2023)，任何人都可以在任何链部署UniswapV3并获利。因此，这便是Uniswap治理风波的缘起，Uniswap迫切需要在BNBChain上部署协议以争取市场份额。

数据：区块链唯一活动地址数量达1500万，创历史新高:金色财经报道，据Bankless Times最近发布的一份报告数据显示，截至2023年3月，全网区块链唯一活动地址（Unique Active Addresses）数量达1500万，创历史新高，而且较两年前翻了一番。唯一活动地址反映了与区块链交互的个人或实体的数量，也是区块链健康状况的重要指标之一，该指标的增长主要得益于DeFi平台、NFT和DEX的数量增加，也表明越来越多人开始接受区块链技术。[2023/5/6 14:46:56]

二、跨链风波复盘

Uniswap治理流程

根据devinwalsh在2023年1月更新的?CommunityGovernanceProcessUpdate，目前Uniswap的治理流程为：

第1阶段：征求意见(RequestforComment,RFC)?

第2阶段：温度检查(TemperatureCheck)?

第3阶段：治理提案(GovernanceProposal)

根据?DeployUniswapv3(1/0.3/0.05/0.01)onBNBChain(Binance)?提案者ilia_0x的规划，本提案的进程如下：

1.?DiscussiononGovernanceForum?/TwitterSpace?

超9.85亿枚BUSD已全部转至Binance交易平台:3月13日消息，据WhaleAlert监测显示，Binance行业复苏基金剩余资产9.85亿枚BUSD已全部转至Binance交易平台。[2023/3/13 13:00:19]

2.?Uniswapv3+GovernanceBridgeDeploymentonBNBChainTestnet.TestsandSimulations.?

3.?TemperatureCheck?

4.?GovernanceProposal?

5.Uniswapv3DeploymenttoBNBChainmainnet?

6.SubgraphDeployment?

7.UniswapUIintegration*

然而，当社区以20MUNI,80.28%的优势通过了?ShouldUniswapv3bedeployedtoBNBChain??的温度检查投票后，社区对于跨链工具的选择产生了分歧。与Sushiswap不同，Uniswap目前主要支持以太坊及其Layer2，因此将协议部署在BSC这样的Layer1需要通过社区选择跨链工具实现链间的信息传递、资产转移等功能，这场风波亦正是围绕着JumpCrypto、FoliusVentures支持的Wormhole和a16z和红杉投资的LayerZero展开。

跨链工具的比较分析

Wormhole是一份由19个中心化机构背书的验证节点组成的跨链数据传递协议，每个节点独立验证包括Solana等非EVM兼容的区块链网络上智能合约发出的跨链交易，并在通过2/3验证后，在目标链完成最终的交易。因此，Wormhole的安全设计本质上是基于人性的利益博弈构建，而非底层设计上的「代码即法律」：相比于串通2/3个验证节点作恶，这19个机构将更重视其品牌和声誉，因此联合作恶的情况少有发生。此外，22年的黑客攻击事件并非源于验证节点作恶，而且在攻击发生后，不仅Wormhole背后的JumpCrypto出资弥补了该3亿美元的损失，同时Wormhole还提供千万级的赏金激励白帽黑客的漏洞审查。?

韩国监管机构计划调查当地交易所的加密质押服务:2月15日消息，在美国SEC最近对加密质押服务进行打击后，韩国金融监管机构正计划审查当地交易所的加密货币质押服务。

韩国当局对当地媒体News1表示，加密货币质押服务已在海外受到审查，当地服务也将受到审查。他们没有透露调查的时间表。（Forkast）

金色财经此前报道，美国SEC宣布，加密交易所Kraken将“立即”结束向美国客户提供的加密质押即服务（staking-as-a-service ）平台服务，并将向SEC支付3000万美元罚款，以解决针对其提供未注册证券的指控。Kraken的控股公司Payward Ventures, Inc.和Payward Trading Ltd.将终止质押服务和项目。[2023/2/15 12:08:14]

然而，Wormhole的桥接需要在两个链分别部署对应的智能合约，当桥的数量增多时，智能合约也成指数倍增长，而智能合约的漏洞正是黑客攻击跨链桥的主要对象。LayerZero解决了这个问题，每个应用只需用一份合约部署Endpoint，并通过中继器和预言机分别向目标链传输交易证明和块头信息，在通过该链上的Endpoint验证后得以执行。LayerZero通过用户可选择的中继器和预言机解构了Wormhole建构的由19个节点组成的中间层，因此惟有攻击者同时控制中继器和预言机才能发动攻击，而且这个攻击仅在该中继器-预言机之间奏效，其他的跨链通信并不受影响。此外，协议可以自行选择中继器和预言机，因此相比于Wormhole，LayerZero赋予了协议更高的自主权。

Binance已收购加密交易平台Gopax多数股权:金色财经报道，Binance已收购韩国交易平台Gopax多数股权，此次收购的资金来自Binance此前推出的10亿美元的行业复苏计划，具体收购条款未披露。Gopax于2022年11月暂停了客户提款，其母公司StreamiInc.为Genesis Global已知的10大债权人之一，Genesis也是Gopax提供的收益产品的合作伙伴。

Binance计划通过向Gopax注资使得Gopax的收益产品GoFi可以进行客户提款和利息支付。CZ表示，希望与Gopax一起进一步重建韩国的加密货币和区块链行业。[2023/2/3 11:45:36]

???

风波散去后对跨链的再思考

面对a16z15M枚UNI的反对，Wormhole最终顶住了压力，以55.88MUNI,65.89%的优势成为了社区的最终选择。纵使LayerZero提出了Omnichain的概念，使得跨链不再是一对一的通道，而是一对多的网络，从而大大降低了部署合约带来的风险。然而，仅仅考虑将Uniswap迁移至BSC一条链的话，合约部署的风险程度是和Wormhole相差无几的，反而对于Sushiswap这种多链生态布局，LayerZero的优势则会更加明显，而Uniswap选择了Wormhole与选择LayerZero的Sushiswap也形成了跨链工具的风险对冲。此外，LayerZero与Wormhole相比实际上是「无背书」的，反而利用了一种与?Nostr?相近的逻辑，将风险转移给了协议，但对于Uniswap这种每日十亿美元级别交易量的DEX，其风险就不是收到几条垃圾信息那么可控了，相比之下，以13家以上(占验证节点的2/3以上)顶级Crypto机构品牌背书的Wormhole，作恶成本或许并不比LayerZero低，而且耗费3亿美元填补漏洞的JumpCrypto也的确为Wormhole再上了一层保险。

然而，资本的支持不能取代技术的更迭，赔付能力固然是利好因素，但并非跨链工具的核心。随着FTX大厦的崩塌，对中心化机构的信任也在逐步瓦解，纵使联合十余家顶级机构作恶的成本依旧高的可怕，但也确实没有做到trustless。而且作为可升级合约，Wormhole的支持者在抨击LayerZero不可升级存在风险的同时，也要警惕自身的每次升级亦暗藏危机。此外，无论是Wormhole还是LayerZero，面对单条链的51%攻击也仍缺乏应对能力，而这将使得本应控制在单链上的风险被成倍放大了。因此，尽管Uniswap的选择已经尘埃落定，但对于跨链场景仍应该谨慎，多链、跨链、全链的叙事和博弈仍然在进行。

三、去中心化下的权力博弈

尽管两大投资机构的正面对垒已足以令人关注，但真正将整个事件推向高潮的是a16z持有的15MUNI，让社区开始质疑Uniswap的去中心化程度。UniswapV3是部署在以太坊上的，其合约的核心逻辑和功能是无法被修改的，因此即使a16z或任何资本真的有对社区提案的绝对权力，亦没有办法破坏Uniswap协议本身，因此从协议层面上看，Uniswap的去中心化属性仍然毋庸置疑。

然而，随着公众们关注到Uniswap团队中来自Chainalysis、纽约联储、纽约证券交易所等机构的成员，纵使链上合约无法改变，监管不过局限于了前端，用户仍然可以绕过Uniswap的前端与合约交互，但FUD情绪却的确产生了，来自于对UniswapV4的构想：人们开始担心，UniswapV4或许相较于V3更倾向让步于监管而磨灭掉部分去中心化的精神。

如果我们以最坏的情况考虑，那么时至今日监管和资本的布局或许已经基本完善，一旦下一代的Uniswap协议取消了不可变性，那么大概率将由UNI持有人控制，而潜在水下的巨鲸们对于我们而言仍然是未知的。纵使UniswapV1-3仍然会继续投入使用，但UNI的控制权，即社区的控制权如果是集中化，甚至是被垄断的，那么通过流动性挖矿、空投等方式，UniswapV4将极大程度吸纳前三个版本的流动性，一方面是监管的铁律，另一方面是紧缩的流动性，交易者将作何抉择？

尽管确实有这一层面的风险，但是就本次风波的实际情况来看，a16z的15M和jessewldn的8M是链上投票的两个最高的数额，但也并未改变最后的结果。不过，在对其他持币地址作详尽的研究之前，任何人都没有发言权。

监管的本质是对作恶行为的预防和惩戒，但这永远都不会是阻碍文明进步的借口。

参考资料：:https://www.notion.so/access2everything/Uniswap-5bea623734af432fb3230cda05ba225c:https://messari.io/report/the-sushi-chronicles:https://dune.com/queries/4319/22558:https://github.com/Uniswap/v3-core#licensing:https://github.com/Uniswap/v3-core/blob/main/LICENSE:https://mp.weixin.qq.com/s/pN2axW6_8VspgOUEYx7YCA:https://gov.uniswap.org/t/community-governance-process-update-jan-2023/19976:https://gov.uniswap.org/t/community-governance-process-update-jan-2023/19976:https://www.tally.xyz/gov/uniswap/proposal/31:https://gov.uniswap.org/t/rfc-update-deploy-uniswap-v3-1-0-3-0-05-0-01-on-bnb-chain-binance/19734

标签：SWAPUNIUniswapUSHHISWAP价格uni币未来价值uniswap币总量SushiBytes

AAVE热门资讯