SOLA:一张Polygon zkEVM上线的海报，引发公链创始人们的扩展性大讨论

2月26日，PolygonzkEVM一张预告主网上线的宣传海报，却引发了“以太坊”等效性一词用法的争论，Scroll创始人YeZhang严正指出PolygonzkEVM不具备这一特性。从事后PolygonLabs负责人RyanWyatt的回应来看，这更像是团队内部营销人员和技术人员沟通不到位的结果。

这并非小题大做，何种程度上的有效性甚至会直观关系到L1/L2性能和扩展性，就在此前2天，Solana联创Toly发文认为ZKL2s不会是解决可扩展性的最佳方案。

2月27日，而本次事件主角Polygon技术团队也在积极回应关于zkRollup工作原理，解释zkRollup的扩展性指向何处。

Galaxy Digital CEO：监管环境使加密货币市场成为一个困难重重的地方:金色财经报道，在SEC打击加密货币之后，加密货币投资公司Galaxy Digital正在加速将其业务转移到海外。Galaxy Digital CEO Mike Novogratz表示，像我们这样的公司正在研究能以多快的速度将人员转移到海外。监管环境使加密货币市场成为一个困难重重的地方。[2023/6/9 21:25:17]

3月1日，Solana也宣布“改进网络升级的计划”，重新扛起以太坊杀手的大旗，但是其在经历多次宕机后运作机制仍未根本革新，而更像是危机后的优化，也给高性能L1取代以太坊一事蒙上了阴影。

本文将结合多位L1/L2创始人的推文，为大家揭示关于公链性能的大讨论的来龙去脉。

缘起：关于EVM等效性的争论

Polygon的zkEVM，严格来说是一种zkVM机制，通过映射的方式在L2层面跟以太坊主网保持一致，zk技术的引入是其称为zkVM的原因，而在非严格意义上而言，只要能保持同步性，那么称为zkEVM便无伤大雅。

FHLBank：Silvergate并未停止贷款:金色财经报道，旧金山联邦住房贷款银行（FHLBank）去年年底向 Silvergate 提供了 43 亿美元，并没有强迫 Silvergate 偿还预付款，据传这是这家对加密货币友好的银行进入自愿清算的原因。该银行的一位发言人表示，“FHLBank San Francisco 没有要求或强迫 Silvergate Bank 预付其未偿还的预付款，Silvergate 根据自己对自身状况的评估，决定预付未偿还的预付款。”

Silvergate Capital 在 3 月 1 日的一份证券备案文件中披露，它不得不加速证券销售以筹集资金以偿还旧金山联邦住房贷款银行的预付款。Silvergate Bank在本月初之前完全偿还了这些贷款。加密行业的一些人推测，这最终引发了 Silvergate 上的银行挤兑。Silvergate 的股价在披露后的第二天暴跌，并在几天后宣布将暂停运营并自愿清算。该发言人表示，如果 FHLBank 贷款的银行发生“重大不利变化”，FHLBank 可能会要求提前还款，但 Silvergate 并未发生这种情况。[2023/3/16 13:06:56]

但根据Scroll创始人YeZhang的观点，EVM等效性并不完全等于以太坊等效性，因为后者至少还需要在数据存储方面保持跟以太坊主网的一致。

Astar创始人：日本最大移动运营商NTT DoCoMo计划投入超5000亿日元开发Web3基础设施:11月8日消息，日本公链Astar Network创始人 Sota Watanabe 在社交媒体发文表示，日本最大移动运营商 NTT DoCoMo 总裁在记者会上宣布，该公司将投入 5000 亿至 6000 亿日元（约合 34 亿 至 40 亿美元）开发 Web3 相关的基础设施和服务，主要是基于区块链技术。NTT DoCoMo 还将成立一家专注于 Web3 的新公司，并从 2023 财年开始运营。[2022/11/8 12:32:31]

从更广泛的角度而言，目前的各类L2s或者以太坊跨链桥都不能宣称具备以太坊等效性，以太坊后续后更为模块化，更为复杂的堆栈也会带来更困难的兼容性。

数据：19,999枚ETH从未知钱包转移到Binance:金色财经报道，Whale Alert数据显示，19,999枚ETH (价值约32,347,357美元) 从未知钱包转移到Binance。[2022/10/30 11:58:14]

可以举一个简单的例子来直观理解二者的不同，Optimism在产品规划中涉及二者的区别，在其看来：

EVM等效性：主要是从dApp开发者视角而言，其在OVM上的体验和在以太坊主网开发dApp别无二致，因此OVM便具备EVM等效性；

以太坊等效性：主要是从协议开发者视角而言，需要在客户端、通信层、共识层和执行层等方面和以太坊保持较高的一致性。

Animoca Brands联合创始人：《我的世界》NFT禁令非常“虚伪”:金色财经报道，Animoca Brands联合创始人Yat Siu在其社交媒体账户上发文表示，《我的世界》NFT禁令 将一小部分用户群排除在外非常“虚伪”，因为NFT更具包容性，不应该将基于NFT的游戏排除，而且NFT没有伤害到《我的世界》任何玩家。Yat Siu指出，Mojang Studios的做法纯粹基于一种意见，由他们的偏好所决定，没有引用证据，甚至没有正确指出 NFT 是什么，也没有与 NFT Worlds 沟通，NFT 所做的是给予社区更多的自由和权力，重新分配玩家经济，为游戏增加价值，在分散和重新分配游戏内部权力方面也是如此。[2022/7/23 2:32:55]

而在EVM等效性的争论之余，还应该注意到关于扩展性的争执，这也是目前各类基于以太坊L2和高性能L1之间的争夺焦点。

前因：Solana对ZK扩展性的质疑

就在PolygonzkEVM预告上线的前两天，即2月24日，Solana联创Toly便在推特发文质疑ZKL2s对公链扩展问题的解决能力，以抵消公众对Solana运作机制的质疑。

他的主要观点如下:

数据实时上链需要保持稳定的顺序执行能力；ZK证明方案成立，前提是ZK生成证明时间+验证时间的总和小于实时执行时间；ZK方案无法做到实时处理大批量数据，只能进行间歇性的汇总，而无法保持链上状态的实时性；因此，ZK方案更适合单次、低频的场景，比如批量结算，而公链级的可扩展性还是需要Solana。

但不凑巧的是，Solana在2月25号发生严重的宕机事故，社区、工程师和验证者在经历两次重启后才重新恢复主网，而屋漏偏逢连夜雨，“好事者”趁机对Solana的机制产生质疑，推特用户DBCryptoX认为“Solana上90-95%的交易都包含验证者消息和链上投票”。

Solana使用PoS共识机制，其自称为"历史证明"机制。PoH使网络能够更快地运行，因为节点不需要通过通信来验证一个区块，PoH使验证者能够精确确定某一时刻上的事件。

一方面，这种机制带来了高度的统一性，带来了远超以太坊主网的TPS，但另一方面确实会严重占用链上区块空间，一旦出现问题，则很难取得共识以恢复网络。至少在2021-2023年间，每年均发生至少一次以上的主网宕机事件。

宕机事件为Solana的可扩展性贡献了反面教训。Solana联创Toly认为ZKL2上的证明者无法做到实时执行，因此，最终ZKL2s的链上执行将和既定顺序不一致，为此，要么用户运行完整节点增加网络负担，要么依赖少数诚实节点以提高效率而走向中心化。

但目前的事实证明，高性能L1Solana似乎也无法解决实时执行问题，毕竟，垮掉的网络最后也会丢失既定顺序，而强行恢复后的数据也会变成人为认定的“共识”，而非网络本身的自发状态。

后果：Polygon的扩展性关键所在

PolygonzkEVM先是遭遇Solana质疑，后是宣发出现乌龙事件，被质疑不专业和具有误导性。因此其开发者JordiBaylina跳出来承担了对专业性的挑战，集中在解释证明者并非是ZKL2s的限制因素，真正的阻碍者其实是DA。

首先是zkRollup的运作流程，如下图所示，大致可分为三步：

保持网络同步，无论是何种架构的Rollup，只要涉及L2上的数据，都需要为批量处理的消息进行有效性证明，以在最终回传至L1时可以得到确认，

聚合证明生成，需要使用zk证明方案，并行处理可以加速这个过程，但批量证明的生成本身确实需要一些时间。甚至可以设计动态机制，网络证明者的数量可以根据网络需求进行增加或减少。

在ZKP运行后，会对数据生成一个完整的树状证明网络，可以让不同的服务器进行数据验证，并将结果发送到L1链上。

其次是成本问题，其中最关键的是证明成本，ZK运作调用的软硬件和时间都会被TX费用纳入计算因子，最终反映到网络的GasFee上，而不同的算法，如STARK/SNARK/FLONK等会大幅优化网络使用成本。而其中的关键还在于，数据的加载并不需要完全顺序执行，以便于并行化处理。

因此，Solana联创Toly所认为的证明者并不能阻碍ZK证明方案的运行，而真正的阻碍是数据可用性，需要ETH2.0和DankSharding、EIP4844等方案来解决。

结论：扩展性究竟走向何方

围绕PolygonzkEVM的争论将继续进行，其中的关键在于zkEVM究竟能在多大程度上解决当前的扩展性问题，这也是一众L1/L2s接下来面临大规模dApp和用户量所直面的考验。

标签：SOLASOLSolanaLANAsolana币的最新价格sol币简介solana币今日价格行情solana币最新消息

POL币最新价格热门资讯