Curve:Curve vs Uniswap 的12条冷热知识

1.Curve并没有散户认为的那么复杂而是被各种分析搞复杂了。(详见9-11)

2.Uniswap是企业，Curve是社区。

3.Curve早就不是只能stableswap了，CurveV2基本能做到Uniswap支持的大部分事情。

4.Uniswap比较重单项产品或者技术的突破，Curve比较侧重生态绑定。

TRON多重签名漏洞使超过5亿美元的资产面临风险，目前该漏洞已被披露并修复:金色财经报道，区块链安全公司 DWallet Labs 发现 TRON 多重签名账户中的一个零日漏洞使超过 5 亿美元的数字资产面临风险，此漏洞允许多重签名帐户的任何签名者（具有任何权重）完全克服 TRON 提供的多重签名安全性，无论帐户中定义的阈值和签名者数量如何。目前该漏洞已被披露并修复，因此现在没有用户资产处于风险之中。[2023/5/30 11:48:33]

5.UniswapV2现在仍然是小型项目或者meme项目的首发流动性选择，因为够简单。

福布斯发布2023全球区块链50强，6家中国企业入选:金色财经报道，《福布斯》近日发布2023全球区块链50强，此次榜单中，Alphabet、Meta、摩根大通、汇丰银行等全球知名企业悉数获选，微众银行与中国建设银行、中国工商银行、蚂蚁集团、百度、腾讯共6家中国企业入选。与加密货币相关的Chainalysis、Coinbase等公司入选。[2023/2/10 11:59:20]

6.UniswapV3是一项伟大创新还是一坨屎目前争论太大，但对于用户来说管理V3仓位的成本和难度确实太高。

新加坡政府本周将面临议会对FTX后果的质询，包括淡马锡对FTX投资的尽职调查:11月28日消息，新加坡总理李显龙和新加坡副总理Lawrence Wong本周将面临大量议会质询，问题涉及散户投资者造成的损失，以及国有投资机构淡马锡控股的尽职调查。淡马锡前首席执行官Ho Ching周末在Facebook上发帖称:“一家没有成人监管、管理不善的公司，如果亏损，那将是我们脸上的耻辱。”她为淡马锡的整体战略进行了辩护，称“淡马锡的一些最佳投资是通过反向投资完成的。”淡马锡网站上的一个解释页面已更新，称对FTX进行了多轮尽职调查，淡马锡“询问了Alameda和FTX之间的关系、优惠待遇和分离情况，并得到了具有合同约束力的适当确认。”

此前11月17日消息，淡马锡表示，减记对FTX 2.75亿美元全部投资，在加密货币方面没有直接敞口。（彭博社）[2022/11/28 21:07:07]

7.Curve的stableswap这个曲线在一定的区间内能够实现非常低的滑点，但在极端情况脱离这个区间后会送脱锚的资产更快归零。

8.Curve的衍生项目无论从流动性还是创新性上来说，最成功的只有Convex，这一轮的Concentrator、Clever算是Convex上的锦上添花，非雪中送炭。

9.Curve为什么没有想象中那么复杂，简单的用人话来理解就是$CRV的排放被Curve销售给了其他项目方，而换来的是一种流动性服务，为了得到这种服务又产生了“贿赂”，同时因为需要使这个服务存在就必须继续排放$CRV，所以争论点在于这种服务的价值比较难量化，它是协议收入、排放、贿赂的一个综合值。

10.Uniswap的代币$UNI目前是一种比较单纯的治理代币，用于社区投票。它潜在的期望价值在于大家认为有一日Uniswap社区开启手续费收入开关，$UNI的持有者有希望从其巨额的手续费收入中分一杯羹。但是一旦从LP的手中分走部分手续费收入，有可能造成LP的流失，导致TVL下降。

11.个人感觉Curve所谓的门槛问题并不是什么问题，即使是问题也比较好解决，如果你不太容易去理解这个飞轮的每个运作环节，那持有CRV也只是staking到Convex就行了，甚至不用去新出的这些协议，Convex是真正降低了Curve门槛的产品。

12.UniswapV2的门槛确实足够低，同时在印象流的用户群体中已经扎根，这个可以说是Uni这个产品现在最大的壁垒之一了，在不考虑可持续性等因素的情况下，真正是丝滑的无需可地创建流动性，然后自己写个合约就可以激励流动性了。

标签：CurveUNICURSWAPYCURVE价格UNICoinXCURRobustSwap Token

OKB热门资讯