TLDR:
代币供应量与价格变化呈负相关,平均供应量增加10%,代币价格大约会下跌5%。供应量减少对价格的影响比供应量增加强5倍。供应变化在熊市中价格影响更大。无论代币是否有最大供应上限,效果都一样。1、代币供应是否影响价格?
2、如果是的话,影响有多大?
下面的数据来自过去三年市值最大的1000个代币,这些数据可能会让你大吃一惊。
第一个问题的答案是肯定的。在其他条件相同的情况下,供应增长->价格下降。
第二个问题的答案是:大约是供应增长率的一半。
2020—2022年,按市值计算的前718个代币的数据显示:代币的总供应量增加10%,平均价格就会下降约5.1%。
彭博社:美国银行将更加审慎考量为加密客户提供服务:金色财经报道,美国银行在一系列区域性银行倒闭和监管机构加强审查之后更加谨慎地对加密行业提供服务,据行业参与者、投资者和银行高管称,虽然没有全面禁止为加密客户提供服务,但金融公司正在实施冗长的申请程序,拒绝小型公司和一些零售平台,在某些情况下甚至完全关闭加密业务的大门。[2023/3/30 13:36:03]
换句话说,代币供应量的增加可以提高代币的市值上限。
考虑一下这个问题,因为从理论上讲,这不应该发生。
如果市值代表了整个项目的估值,那么不管是分给1000个还是100万个代币,总市值都不应该改变。或者代币的数量对项目的整体价值并不重要,是这样吗?
在股票市场上,有一个众所周知的相关现象"股票分割溢价"——当一家公司拆分股票时,其市值往往会上升,尽管理论上它不应该有任何影响。
为什么会这样?
欧洲加密货币初创公司在2022年完成了57亿美元风险投资:金色财经报道,根据最新的欧洲加密风险投资状况报告,欧洲加密初创公司去年筹集了创纪录的 57 亿美元风险投资资金,高于 2021 年的 50 亿美元。投资周期遵循今年二季度见顶、一季度大幅回落的全球趋势。Web3 仍然是一个关键领域,而增长最快的垂直领域是基础设施,包括开发人员工具、区块链可扩展性解决方案和Layer1区块链。[2023/3/22 13:20:08]
一个适用于代币和股票的原因是:当价格降低时,它减少了买家的进入障碍->需求增加->持有人基础增长->流动性上升->价格上涨。
但显然,这种效应在加密货币中比在股票中更强。为什么?
因为项目经常使用新代币来进行空投和奖励,以激励/吸引新用户,即直接增加持有人,甚至不需要通过二级市场。
这对项目的代币策略有奇怪的影响。
武汉发布元宇宙产业创新发展实施方案(2022—2024年)(征求意见稿):8月9日消息,8月5日,武汉市经信局为促进元宇宙与实体经济融合,推动武汉市元宇宙产业相关领域创新发展,印发关于《武汉市元宇宙产业创新发展实施方案(2022—2024年)(征求意见稿)》公开征求意见的通知。该方案提出,力争到2024年,元宇宙关键技术显著突破、场景应用广泛铺开、创新企业高度集聚、重点平台加快布署,元宇宙产业生态初具雏形,元宇宙创新创业氛围更加浓厚,对实体经济、产业转型升级起到明显带动和促进作用;全市组建成立1个元宇宙研究院,建成2个以上元宇宙产业孵化基地,聚焦10个行业领域打造30个以上元宇宙场景应用示范项目,培育集聚100家以上元宇宙核心企业。[2022/8/9 12:12:59]
例如,当项目多发行10%的代币时,它可以将其中的一半给现有的持有者,例如作为质押收益,这样他们就不会出现太大的损失,并将另一半给潜在的新用户以激励他们采用。
Bitfinex和Tether表示在市场动荡期间他们没有裁员计划:6月21日消息,加密公司Bitfinex和Tether表示,在当前的市场低迷时期,Bitfinex和Tether没有裁员计划,都希望雇佣更多的员工。Bitfinex首席运营官Claudia Lagorio表示,Bitfinex将继续以有条不紊的方式投资于人才和资源的获取。我们希望填补一系列职业机会,并且我们的招聘计划保持不变。Tether也在寻求增加员工。Lagorio表示,目前Bitfinex和Tether的员工总人数为250人。Tether发言人透露,其中有50人在Tether工作。(The Block)[2022/6/21 4:41:19]
这可能是一个可行的方法来增加采用率和市值,而不损害与现有持有人的关系。请注意,这可能只适用于健康的项目,因为健康的项目拥有稳定的持有人基础和人们想要使用的真正产品。
关于代币供应和价格之间的这种关系还有很多其他细微差别:
宏观分析师:若美联储扭转货币政策方向,比特币价格可能会飙升:6月4日消息,当被问及比特币价格今年能否重返历史高点时,宏观分析师Lyn Alden表示,如果美联储扭转当前的鹰派货币政策措施(比如加息),比特币价格可能会飙升。至于其短期内的走势,Alden表示BTC仍可能创下新低,但他强调,比特币目前的交易价格水平对长期持有者有利。(The Daily Hodl)[2022/6/4 4:02:23]
市场是牛市还是熊市重要吗?
很重要。
在牛市中,供应扩张对价格的影响较小。原因很直观——牛市中的需求较高,有助于抵消供应的影响。
在熊市中,10%的供应增加会导致平均7%的价格下跌。
项目团队显然意识到了这一点——今年的整体代币供应增长已经全面降低。年均代币供应量增长率比去年下降了7个百分点。
尽管如此,到2022年平均供应增长率仍为30%。是大是小取决于你的观点。
代币的规模重要吗?
重要。
供应增长和价格之间的负面关系似乎只适用于更成熟的代币/更大的市值。
对于小型代币,增加供应量实际上可能导致更高的价格增长。
为什么?
因为正如一开始提到的,增加供应和让代币进入更多的人手中有助于增加流动性和二级市场的交易需求,这反过来又会促进价格。
对于小市值代币来说,这种效应似乎更占主导地位。但一旦你的市值超过几百万美元,它就越来越不明显了。
我们谈论的代币供应是正增长还是负增长重要吗?
这个也很重要。
供应缩减对价格的影响比供应扩张要强,实际上强得多。10%的代币供应缩减->32%的价格上涨。而代币供应量增加10%->价格下跌4.9%。
不能确定这是基于什么理由,但一个猜测是加密货币投资者喜欢减少供应--代币燃烧和回购的叙事本身就创造了额外的需求,并反射性地加强了对价格的影响。
代币是否有最大供应上限重要吗?
不太重要。
供应增长和价格增长之间的关系并没有改变,无论代币在未来是否有有限的供应上限。
具有讽刺意味的是,有硬性供应上限的代币与没有硬性供应上限的代币相比,在熊市中平均跌幅更大。这种差异具有统计意义。
一些我认为可能的原因:
1、有硬供应上限的代币可能会不成比例地吸引更多的投机持有人。
源于比特币的2100万上限,有限的供应已经成为一个加密货币Meme。许多加密货币投资大师和有影响力的人在他们的代币购买建议清单中把它作为一个不可忽略的因素。投机者更关心他们的建议,而不是项目的实际情况。
但投机者并不是真正的用户。他们的持有量比经常使用该产品的人更不稳定。当你吸引更多的投机性持有者时,你会吸引更高的价格波动。
2、这可能反映出项目的代币经济学设计缺乏考虑。
固定供应上限有很多限制,这使得它很难成为项目的理想选择。
但这对投资者来说很简单而且很有吸引力。任何项目团队,无论他们是否考虑过代币供应应该如何发展,都至少可以做一个固定的上限,而不必自己解释。
结果是,在过去的周期中,有固定上限的代币实际上比没有固定上限的代币有更高的供应增长——固定上限在表面上是一个很好的解决方法,可以隐藏供应管理中的许多草率行为。
明确地说,这是一个复杂的问题,取决于许多因素:项目的阶段,它的目标,商业模式,产品,等等。
是的,供应会影响价格,但这只是代币经济学难题的一个部分。?
YugaLabs任命动视暴雪即将卸任的总裁兼首席运营官DanielAlegre担任其新任首席执行官。在Alegre卸任不到72小时内,宣布了其在YugaLabs的新职位.
1900/1/1 0:00:00公链的不可能三角问题一直是制约公链技术发展的阻碍,进而影响到链上应用的性能。一直以来,公链的发展目标都集中在如何突破不可能三角的问题上,或者在不可能三角中找到最佳平衡.
1900/1/1 0:00:00当我在2014年开始思考区块链应用的架构时,我把它描述为一个分层的功能"堆栈"。第一次迭代描述了一个以区块链为基础的"覆盖网络",在上面提供特定的去中心化服务,形成"共享"协议和数据层.
1900/1/1 0:00:00今年以来头部CEX,如Binance、Coinbase、Kraken纷纷宣布进入NFT领域。6月,UniswapLabs收购了NFT聚合器Genie,上周推出Permit2和UniversalR.
1900/1/1 0:00:00关键见解Covalent提供了一个统一的API,允许开发者在多个区块链上重复使用查询。该项目已经向许多加密公司提供了数据,并且拥有广泛的使用案例,如Consensys、CoinGecko、rot.
1900/1/1 0:00:00继Genesis、DCG之后,AmberGroup成为Crypto市场另一张值得关注的「多米诺骨牌」.
1900/1/1 0:00:00