EFI:Bankless：FTX的失败是我们需要更多DeFi的原因

“FTX的失败宣告了DeFi的失败。”

过去一周，在FTX和Alameda令人震惊的内爆事件中，这种说法得到了各种Web3怀疑论者的赞同。

白宫重申，FTX是“确实需要对加密货币进行审慎监管”的原因。在一条推文中，参议员?ElizabethWarren?将加密货币行业定性为"烟雾和镜子"，认为应推动美国证券交易委员会进行"更积极的执法"。

CryptoQuant开发商Team Blackbird宣布已完成85亿韩元的A轮投资:金色财经报道，链上数据分析平台CryptoQuant开发商Team Blackbird宣布，已完成85亿韩元（650万美元）的A轮投资，累计融资120亿韩元。本轮投资由Atinum Investment领投，IMM Investment、SK Base Investment、Hillspring Investment等大型风投机构参与。Blackbird 团队计划利用筹集到的投资来推进其业务并吸引人才。[2023/6/29 22:07:40]

这也不仅仅是政客们的事。反DeFi的比特币人士正抓住FTX爆炸的机会，宣扬他们"为什么只有比特币有用"的口号。

FTX不是DeFi

数据：69.1万枚ETH从Coinbase转出:金色财经报道，链上分析公司Crypto Quant联合创始人兼CEO Ki Young Ju发推称，Coinbase刚刚将69.1万枚ETH（约8.43亿美元）转移到其他地址，但接收方钱包看起来像用户钱包，可能是Coinbase与用户之间的交易，而非Coinbase热钱包之间的交易。[2022/11/14 13:01:04]

FTX的灾难代表了中心化金融机制的失败，而DeFi一直在努力取代这种机制。

考虑一下FTX灾难的根源最终来自哪里——FTX将客户的存款贷出，而不是将其作为可赎回的存款1:1持有。

更糟糕的是，他们通过持有不成比例的大量流动性差的FTT代币作为抵押品，而不是稳定币等更安全的资产，使其资产负债表过度杠杆化。

数据：ENS域名创建数量突破190万:8月5日消息，据Dune Analytics数据显示，ENS域名创建数量已突破190万，截至目前为1,902,014个，独立参与地址总量512,431个，主域名注册量为364,851个。[2022/8/5 12:04:22]

简而言之，FTX试图在它不应该扮演的地方扮演银行的角色，而且它扮演得很糟糕。

对于DeFi交易所或银行来说，以上两种情况都是不可能的。

DeFi是自我监管的

看看DeFi最大的交易平台：Uniswap。

Uniswap的用户绝不会因为「Uniswap是否会交易客户的存款」而失眠，原因很简单，因为一开始就没有任何个人"存款"。与FTX不同的，用户只是在数百个无权限的流动性池中执行交易。

阿联酋CBI银行进驻Decentraland开设元宇宙空间:7月23日消息，总部位于阿联酋的企业和零售银行CBI（Commercial Bank International）已进驻Decentraland开设了自己的元宇宙空间。

在CBI全新的元宇宙体验中，银行的客户和公众可以探索其大量的数字内容和材料，并与之互动。该空间还设有一个休息室，展示了CBI如何致力于支持阿联酋的数字化和创新战略愿景。（The Fintech Times）[2022/7/24 2:33:45]

这些池子里的资金是由流动性提供者/质押者提供的，他们同样不会担心Uniswap会交易他们的存款。这些流动性池由不可改变的智能合约管理，使Uniswap不可能用他们的资金做其他任何事情。

任何贷款/借款的DeFi平台，如Aave或Compound，也是如此。如果你在Aave上贷款，你首先需要按安全的贷款与价值比率存入资本。如果你支持贷款的抵押品的价值低于预设的阈值，Aave会自动清算你的贷款。这与FTX向自己的姐妹对冲基金Alameda提供的一系列不良贷款形成对比，这些贷款随后被用作其他地方的贷款抵押品。

最具竞争力、经过市场检验的DeFi协议遵循着这些自我管理的规则，旨在避免像目前在FTX发生的情况。

而CeFi，在FTX崩溃之前，AlamedaResearch持有一笔2000万MIM的未偿贷款，而FTX的交易所代币FTT为500万。但不管你对Alameda有何看法，在市场动荡的情况下，债务已于11月9日全部偿还。

他们为什么会还？

Alameda?并不是出于善意偿还贷款的。他们支付贷款是因为在EVM的世界里没有破产保护申请选项。如果Alameda?违约，他们的FTT抵押品将立即被清算，并由清算人以当时17美元的价格出售。

还清贷款并重新获得FTT符合他们自己的最佳利益。

简而言之，是DeFi迫使他们还清贷款。

DeFi世界的稳定币部分怎么样？

检验稳定币的标准是它是否与美元挂钩，这在市场波动时可能会有压力。

然而，Maker的DAI在上周的考验中表现良好。

甚至MIM也是如此，尽管它有35%的FTT抵押，结果也很好。

在11月9日短暂贬值至0.974美元后，MIM重新恢复其挂钩。

DeFi在社交层面上失败了

因此，当加密货币怀疑论者将“失败”的罪名归咎于DeFi时，领域内的人们当然应该去反驳他们。

DeFi交易和借贷协议是否按预期工作？

是的，他们做到了。

去中心化稳定币贬值和崩溃了吗？

不，它们没有。

归根结底，怀疑论者似乎并不明白这一点。不过，从某种意义上说，DeFi失败了。

DeFi失败是因为它的社区变得自满。我们应该在很久以前就进行储备证明。DeFi的失败是因为我们没有预见到SBF的意图，我们本应该更加怀疑。DeFi失败是因为我们为了方便而接受了中心化的中介机构。自我托管很难，但对FTX的信任让行业中太多人暴露在了风险之下。失败不在DeFi系统本身，而是在加密货币社区，它对去中心化金融的价值妥协得太多、太多了。

标签：EFIDEFIDEFFTXREFI价格definer币币币情DeFi Pulse IndexPunk Vault (NFTX)

抹茶交易所热门资讯