NFT:NFT 零版税究竟“动了谁的蛋糕”？

当我们听到“版税”这两个字时，脑海中首先浮现的是什么？

是对创作者作品权属的保护，还是项目方、平台额外的收益？

长期以来，版税作为一种收益机制，让买家“为知识和内容付费”，又让卖家“享受持续收益”。

日本大热的漫画作家尾田荣一郎，凭借其代表作《海贼王》获得了高达?198亿日元的版税收入；区块链行业的热点项目“Shit”也依靠版税获得了高达?8400W?的天价收入。

然而，有一天当我们醒来，发现可以不用向艺术家/作品支付版税了。

这该不会是在做梦吧？?不，这真的不是在做梦。

约4102万美元BTC转入Coinbase:金色财经报道，1998枚BTC于今日08:23从未知钱包转入Coinbase，价值约4102万美元。[2023/3/10 12:53:24]

零版税出头鸟：X2Y2

打响“NFT零版税之战”的出头鸟来了，它就是——X2Y2。

X2Y2是建立在以太坊上的NFT综合交易市场。2022年8月26日，X2Y2宣布推出自定义版税功能，允许NFT买家在购买NFT时自主选择支付100%、50%或0%的对应比例版税。

消息一出，舆论烽烟四起。允许交易者不支付版税，颠覆了历来NFT交易市场的传统。

媒体公司 Semafor 计划返还 SBF 的个人投资:金色财经报道，媒体公司 Semafor 计划返还从 SBF 那里获得的投资。据悉，2022 年 6 月 Semafor 完成 2500 万美元种子轮融资，SBF 参投。这笔资金来自 SBF 个人，而非 FTX 及其关联公司 Alameda Research。

Semafor 发言人称，该公司正在与法律机构和政府部门合作，确保 SBF 债权人获得“最符合道德和责任的结果”。[2023/1/4 9:51:47]

版税是知识产权的原创人或持有人对使用者收取的费用。在NFT诞生初期，例如OpenSea等交易平台为吸引艺术家和创作者发行作品，引入版税机制。每当NFT出售一次，都会按照固定比例给原作者分成，NFT平台的创作者不仅能获得收入，还能保持创作的热情和动力。在NFT交易中，卖家需要支付版税，由平台方转交给创作者。而?X2Y2提供支付0%版税的选项，直接削减了创作者的版税收入，这一做法迅速引发争议。

湖北：9月虚拟货币“挖矿”数量在全国排名下降至第19位:金色财经报道，湖北省通信管理局按照省政府整治虚拟货币“挖矿”活动专题会议要求，积极推进虚拟货币“挖矿”整治工作，依法依规全力配合湖北省联席办对“挖矿”IP地址进行定位溯源，共完成50个“矿工”IP的定位，组织省内基础电信企业对4000余个境外“矿池”IP采取屏蔽措施，加强源头封堵，2022年9月湖北省虚拟货币“挖矿”数量在全国排名下降至第19位。（人民邮电报11月3日03版）[2022/11/4 12:14:56]

盘点网络舆论的争议，不外乎以下几点：

剥削创作者和项目收益，一昧讨好市场用户，平台终会变为“无源之水”。项目方再也不想为X2Y2上的购买用户提供实用程序了。站在创作者的对立面，是不是想抹杀NFT交易平台的初心？很多低质量的NFT项目混杂其中，它们没有理由继续收取大量版税。浅谈零版税的利弊

零版税之争，公说公有理，婆说婆有理。

设置0%的版税比例设置究竟有什么好处和坏处呢？

数据：自4月以来Opensea交易量下降了约95%:金色财经消息，加密分析师Potty发推称，Dune Analytics数据显示，自4月以来Opensea的交易量下降了约95%。[2022/9/2 13:04:13]

简单来说，这本身就是一种利益博弈。

对于NFT交易平台来说，无版税可降低用户交易成本，有助于提升交易活跃度，进而增加平台收入。不难看出X2Y2此举是想争取更多的市场用户，谋求更大的市场份额。因此，它们会希望通过取消版税或者上线「自定义版税」功能，博得用户好感度。

但长期来看，没有版税收入，对平台创作者和项目方而言也是一种致命打击。这不仅会大幅度削减创作者的作品收益，导致创作动力下降，也会弱化创作者的平台活跃性，进而从上游生产端影响整个NFT生态。不仅如此，这也会对NFT交易平台的买卖公平性秩序带来一定的冲击。

彭博终端产品覆盖的加密资产数量扩大为前50名资产:6月9日消息，彭博社宣布其彭博终端产品覆盖的加密资产数量从前10名资产扩大为前50名资产，客户现在可以实时监控更多加密货币、指数和期货合约的日内定价，从而更快地做出数据驱动的投资决策。（PR Newswire）[2022/6/9 4:14:38]

谁动了利益的蛋糕：用户VS交易所VS项目方

细思NFT零版税设置，更多发人深省的不在于本身的优势与缺陷，而在于背后的利益矛盾与冲突。

用户与项目方的“爱恨情仇”在各大链上平台的用户观念里，享受的作品或程序价格上涨是项目方做事的最好证明。年初NFT市场发展兴盛时，NFT价格不断上涨，多数用户沉浸在“牛市狂欢”中，并不计较零星的版税。对于用户来说，“你赚我也赚”是最好的结果，给予项目方收益也合情合理。

而当市场行情下降，用户锚定项目方做事的依据——价格，开始下滑。那么用户就会认为项目方在“躺平”。此外，在市场环境不佳时，项目方“躺赚”的版税就会成为用户攻击的软肋，毕竟谁也不想自己亏了一大把钱，对方还在血赚；一些劣质的NFT艺术品项目更是成为用户口诛笔伐的对象。

项目方与交易所的“鹬蚌之争”上文已经提到，设置零版税的交易平台动了项目方的“蛋糕”，甚至是触达了商业行为的心理红线。事实上，诸多项目方确实是靠着版税作为主要收入来源。

版税是在交易所层面设置的，买家的需求在于以更低的价格购买，而卖家则更期望快速撮合。无论是支持版税也好，不支持版税也罢。试问读者们：

如果有一个能以更低价格购买的选择放在你的面前，你会拒绝吗？

更何况很多用户都是以套利为目的，参与NFT平台的交易行为。因此由X2Y2发起的这场对项目方的“内卷”，很可能会改变项目方做事的体系和NFT市场规律、叙事——虽然它们的初衷可能只是抢占市场。

如果零版税成为了NFT市场交易的主流，那么项目方无法再依靠频繁的二级交易获得版税来营收，免不了来上一场和交易所的“厮杀”。一片残局过后，项目方还是只能开拓其他途径，交易所也可能失去了更多合作对象。

结语

当前NFT市场，对于版税「该如何收」尚未达成共识，也无法形成行业规则。X2Y2「自定义版税」让行业内外人士深刻意识到「一刀切」地收或不收版税似乎都不太合理。关于版税的征收类别、征收比例的合理分配，成为话题讨论的焦点。

比如针对不同NFT艺术品进行分级分类，执行符合相应作品质量的税收标准，剔除劣质、“躺平”产品继续收取版税；又如根据市场行情和用户交易规模灵活指定版税浮动标准，平衡用户由于行情低迷带来的消极心理，也切实保障项目方的持续性收益。

除此之外，业内人士也提出了关于建立垂直市场、递减版税制度、实施链下效用、提高铸币价格等不同角度的优化举措。但有一个现状是明确的，随着NFT的不断发展，版税的未来悬而未决——只有时间才能告诉我们，创作者们是继续从二次销售中获益，还是会因为“纯”所有权模式而失去潜在收入。或许NFT交易市场版税制度的未来还需业内人士的不断摸索，跟随用户市场的发展情况，与项目方之间加深沟通谈判，才能建立更加科学、长效、平衡的机制。那就让我们拭目以待吧！

责任编辑：Kate

标签：NFTX2Y2SBFSEMNFTfix2y2币怎么买SBF价格PULSEMOON

Coinw热门资讯