应用链:一文读懂应用链的优势与劣势：可组合性与自主性的博弈

应用链理论已经发展成为对以太坊多链未来的一种反驳，特别是随着Cosmos2.0的发展和dYdX从以太坊第二层解决方案Starknet转移到Cosmos而点燃了这一理念。

那么，什么是应用链理论呢？

应用链理论

应用链理论是：随着每一个建立在区块链上的协议想要扩展，他们将寻求转变为主权链，使他们完全控制他们的协议，而不依赖原有的L1。

为什么要这样做？

想象一下，如果你创建了一个Solana上的DeFi协议并努力维持运营，但网络却不断地停机，严重地阻碍了你的业务。在这种情况下，你被迫寻找其他更加弹性的链，能够自主选择以下几点：

保持自己的共识；安全性；验证者自主设置；正常运行时间；他们将获得运行其主权区块链的全部权力，而不是依赖底层的L1。这是一把双刃剑，所以让我们深入了解利弊，我将尽力为双方提供一个公平的理由。

支持应用链理论的观点?

自主主权

加密律师事务所：建议加密公司不要在美国境内开展业务:金色财经报道，加密律师事务所Gresham International考虑到美国对该行业的监管态势，建议加密公司不要在美国境内开展业务。并表示，美国的监管政策变得不可预测，这表明加密货币不受欢迎，即使对于那些试图遵守规则的人也是如此。在美国运营的公司应该期望完全注册为证券或商品交易公司，这将取消他们的许多国际保护。[2023/6/7 21:20:27]

反对应用链理论的一个看法是，它失去了可组合性。然而，应用链的信徒会说，完全的可组合性会产生一种连锁效应，像多米诺骨牌一样贯穿整个系统，导致更多的破坏。

一个缺乏需求和用户的DeFi协议在观察了波卡生态系统后，很可能会采取不同的路线。我们已经看到了主权链完美运作的例子，例如Terra的失败，并没有导致更大的Cosmos生态系统崩溃。

促进了互操作性

应用链促进了互操作性，任何相关的数据都可以从一个链发送到下一个链，这也意味着该基础设施的推动者也将成为从应用链理论中主要受益者。

Voyager破产法官：SEC反对Binance US的收购交易是一种掩饰:金色财经报道，Voyager Digital破产法院法官Michael Wiles在周四的法庭听证会表示，对美国证券交易委员会(SEC)试图阻止Binance US收购Voyager Digital资产持严重怀疑态度。SEC曾表示，这笔10.2亿美元的交易应该被阻止，因为Voyager的代币可能构成未注册的证券。

Michael Wiles表示，这是一种奇怪的反对意见，我觉得这种反对是一种掩饰，SEC可以具体解释究竟是哪些问题，但他们真的没有，我需要知道具体情况。代表美国证券交易委员会的William Uptegrove表示，债权人没有得到足够的监管风险警告，但拒绝就VGX是否为证券采取明确立场。[2023/3/3 12:39:27]

更多投机空间

L1积累了如此巨大的价值的原因之一是，它们拥有令人难以置信的生态系统。这也使得它们很难从财务角度进行估值——这为更多的投机和潜在增长留下了空间，而标准的DeFi应用相对来说更加容易估值，成为应用链之后有望提升更多的投机空间。

Router Protocol将推出L1区块链Router Chain:2月22日消息，区块链基础设施公司Router Protocol将推出Layer 1区块链Router Chain，旨在解决跨链通信问题。该区块链基于Cosmos SDK开发，但仍将支持MetaMask。Router Protocol的联合创始人Priyeshu Garg表示，DApp可以直接建立在Router Chain上，并相互之间拥有互操作性。（Blockworks）[2023/2/22 12:23:05]

更多的代币赋能

应用链还为代币提供了进一步的效用，因为一个应用程序的原生代币可以被用于支付验证者的Gas费用，这将创造一个额外的代币消耗，来缓解因激励措施带来的抛压。

MEV阻力

MEV阻力是应用链的另一个核心优势，因为当你有一个可定制的验证者集合时，你可以确保强制行为时，它使执行MEV的难度大大增加。我们已经在CosmosHub中看到了这样的例子，交易必须强制分批进行，限制了执行MEV的能力。

交易所钱包余额近7天流出1,212.26枚BTC:金色财经报道，据coinglass数据显示，交易所钱包余额近24小时流出273.76枚BTC，近7天流出1,212.26枚BTC，近30天流入1,442.91枚BTC。目前全网交易所钱包余额总计为1,915,848.74枚BTC。[2023/1/15 11:12:53]

应用在L1上支付Gas，以争取与其他应用相同的区块空间。正如你现在已经知道的，在高需求的时候，这将导致Gas价格飙升，并变成最终用户的负面体验。这不会发生在应用链上，因为应用控制着他们的网络。

避免监管障碍

最后，应用链最有力的观点之一是，它们是更去中心化的。如果你对部署在具有中心化排序器的Arbitrum等L2上的协议进行比较时，一个拥有无数验证者的应用链显然更加去中心化，这就是为什么害怕被标记成证券的协议可能以这种方式寻求庇护的原因。

这些是我目前看到的应用链的案例，让我们看看反对它们的理由。

反对应用链理论的观点

Bored Ape Kennel Club24小时交易额达1726.54枚ETH:金色财经报道，据NFTGo数据显示，NFT项目Bored Ape Kennel Club 24小时交易额达1726.54枚ETH（约合210.73万美元），跌幅达29.77%。截止目前，该系列NFT地板价已回升至8.07ETH，24小时交易数为216。[2022/12/26 22:07:31]

缺少可组合性

应用链理论的前提是：一个应用不需要可组合性，其他应用就会变得多余，因为市场会向赢家倾斜。

可组合性一直是DeFi发展的主要动力之一，同时，你已经有了侧链，这些侧链是针对不继承以太坊安全的特定应用而建立的。此外，协议已经成功地部署在L2上，在以太坊安全的同时，也有更多的可扩展性。

应用程序正在通过碎片化的流动性来孤立自己，并失去了一直以来对它们非常有效的可组合性。如果生态系统运作良好，流动性碎片化不一定成为问题，但实际上，用户体验并不是很好，而且还需要考虑一些安全问题。

安全问题

与EVM相比，可以认为CosmosSDK构建起来相当笨重，应用程序对他们自己的安全负责成为一个主要的风险。很明显，链间安全是缓解这种情况的一种方式，因此值得关注。

此外，不可否认的是，跨链桥已经被证明是相当危险的。虽然跨链桥使消费者能够在不同的链上使用资产，但考虑到该行业已经发生的不少的黑客行为，它也降低了安全性。如果我们想让加密货币行业被认真对待，就需要减少黑客攻击造成的价值损失。这并不意味着IBC是不安全的，然而，在BNB事件之后，我们进行了一些深入的调查。我们发现，一个会影响所有启用IBC的链的漏洞。这里我要向Cosmos团队致敬，因为他们在造成更多损失之前就发现了这个问题。

2021年1月，InformalSystems对CosmosGo模块进行了审计，虽然我不怀疑他们的能力，他们比我聪明得多，但如果能看到其他独立方对该模块进行审计会更好一点。尽管InformalSystems没有参与这个模块的build，但他们直接受益于这个模块，因为他们的业务是建立在这个模块之上的，这就成了一个利益冲突。

生态系统内的自相残杀

生态系统内的自相残杀主要会对ATOM代币产生不利影响。多个协议正试图获得生态系统中不同形式的价值积累，因为CosmosHub在实施方面进展缓慢。这不一定是坏事，因为它可以被视为为任何人提供价值，而不是成为将其保留在内部的看门人。

作为新的ATOM2.0路线图的直接竞争者，需要关注的主要是：Celestia。

Celestia是一个模块化的区块链，允许其他链连接到他们现有的共识，而不要求他们创建自己的共识机制，为这些链之间提供了共享的安全。其价值主张是，与使用IBC和ICC相比，在Celestia上部署会更加容易。

同时，Celestia还能够通过仅从块而不是整个网络下载随机数据样本的可用性采样与加入其网络的用户数量一起扩展->证明整个块是可用且可验证的。块的大小能够随着用户的数量而增长，因为基础层不需要下载整个块，因此不需要不断增加硬件要求。

开发者的复杂性

像Celestia这样的竞争对手会出现的主要原因之一是?CosmosSDK的笨重，与只在Ethereum上启动相比，开发者在?Cosmos上运行和维护自己的链成为一个更大的任务。

对于大多数需要受益于可组合性便利的应用程序来说，笨重和孤立可能不是一个好主意。

另外，目前以太坊的路线图已经朝着向应用链和Rollup的方向发展了，并优先考虑这个方向的发展。IMX就是一个例子，ArbitrumNova也是如此。尽管如此，竞争对行业的发展是健康的，因为用户会从高质量的产品获得更好的体验。

那么，谁会从中受益？

答案是?ATOM?代币，因为他们打算推出链间安全，可以实现更好的价值捕获。当我为应用链争论时，我提到它有利于互操作性，一些人可能已经大概猜到?Synapse?可能值得关注。该团队面对跨链的未来正跃跃欲试，因为它比其他跨链桥协议更好地利用了资本。

Synapse已经开始建立Synapse链，它正在准备一个跨链的信息传递系统，在链之间安全地发送任何任意数据。它将提供一个接口，促进开发者建立跨链用例的过程。

Synapse还包含IBC以外的跨链桥基础设施，它使您能够在18个不同的L1/L2之间进行桥接。

主要收获

从区块链的角度来看，应用链理论与当前主流区块链是不同的。虽然你说有其他区块链，如?Solana和Avalanche，它们也是PoS区块链，但除了速度之外没有明显的差异化。

Cosmos生态系统提供了一些不同的东西，尽管到目前为止已经发生了令人印象深刻的发展，但仍有很长的路要走。

然而，毫无疑问，正在建设的基础设施为该空间提供了一个净收益，因为从用户的角度来看，应用建立在什么链上并不重要——只要它易于使用并能吸引需求，人们就会使用它。因此，Cosmos和以太坊是一个道理。

但是，当协议发布时，我会对不使用链间安全的协议采取一些预防措施，特别是如果他们没有大量使用CosmosSDK的成熟经验。

最后，这是跨链基础设施的第一次迭代，毫无疑问，随着时间的推移，人们在各个链上的体验会更加丝滑无缝。

你对跨链的未来有什么看法？

标签：应用链OSMCOSCOSMOSMOIQONIQ FanEcoSystemCosmik Finance

莱特币价格热门资讯