EFI:为什么说 SBF 提出的加密行业标准可能扼杀创新？

加密世界“狂野西部”的日子似乎快要结束了。

2021年的牛市让加密货币发展到了让监管机构无法忽视的地步。他们现在争先恐后地来占领地盘，并在这个行业站稳脚跟。

看来加密监管是不可避免的。这未必是件坏事，因为监管的明确性可以让建设者们不必担心政府的行动，同时也有助于更多资本进入这一领域。

然而，要想加密货币实现其潜力，最重要的是我们应该去争取部署能够保护而非破坏这一领域核心价值的政策。

否则有什么意义呢？我们为什么要冒险创造一个DeFi和TradFi一样不公平的世界呢？

上周，当FTX首席执行官SamBankman-Fried发表了一篇关于“数字资产行业标准?”的文章时，现实世界法则与元宇宙原则之间的斗争达到了顶点。

Binance Labs已积累90亿美元资产，理论回报超投资额10倍:金色财经报道，Binance风险投资部门Binance Labs其资产现在已经从去年的75亿美元增长到90亿美元。Binance的首席商务官Yibo Ling表示，该风险和孵化部门是全球性的，不受美国和其他地方的监管压力影响。它的资金被投资于六大洲超过25个国家的200多个项目。其中，50个项目由Binance Labs孵化。Binance的发言人称，该机构提供的理论回报是其投资额的10倍以上。然而，Binance似乎没有出售的计划。[2023/4/29 14:34:46]

其中有许多明智的政策，但SBF的一些提议也与加密货币的价值背道而驰，并有可能阻碍美国境内的加密货币创新。

韩国数字资产交易所协会DAXA成员将联合下架OMG和SRM:4月12日消息，据Upbit公告，韩国数字资产交易所协会DAXA的成员计划终止对OmiseGO (OMG)和Serum (SRM)的交易支持，因OmiseGO网络运行不正常（如难以验证网络正常出块），以及Serum项目没有正常运行，其协议无法使用。

Upbit预计将于北京时间4月26日13:00下架OmiseGO (OMG)和Serum (SRM)，涉及的交易对为OMG/KRW、OMG/BTC、OMG/USDT以及SRM/KRW、SRM/BTC。[2023/4/12 13:58:53]

“Bitcoin Bank America”商标已向美国专利商标局备案:金色财经报道，美国专利商标局的注册商标代理人Mike Kondoudis周二透露，有人已向美国专利商标局申请了“美国比特币银行”的商标。该商标用于美国的加密交换服务。Mike Kondoudis认为美国银行可能会对最近的申请产生商标纠纷。该注册可能与美国银行未来提供加密服务的计划相冲突。

根据美国专利商标局的数据，该商标的注册日期为12月27日，申请提交日期为1月3日。同时还显示，除“Bitcoin Bank”商标外，并未主张该名称的专有使用权。

美国银行还申请了与区块链和加密服务相关的专利。事实上，美国银行多年来一直在研究加密货币，并为基于加密的电汇、加密交换系统和数字货币钱包申请了专利。[2023/1/4 9:50:40]

1.制裁、白名单和黑名单

国际租车巨头Enterprise已申请元宇宙相关商标:6月2日消息，据美国律师Mike Kondoudis的推文，国际租车巨头Enterprise已为其名称及Logo申请元宇宙相关商标，表明其推出虚拟汽车经销商/租赁服务以及虚拟汽车共享/交通服务的计划。[2022/6/2 3:58:00]

说到地址审查，我同意Sam的观点，黑名单当然比白名单更可取。

但是一定要在黑名单和白名单之间做一个选择，本身就是错误的。

要求应用和协议在处理一笔交易之前先查看黑名单，破坏了他们可信的中立性，并创造了一个危险的先例，使审查成为常态。

2.KYCDeFi

说到DeFi，我在很多方面都同意Sam的观点。

例如，他明确指出“去中心化的代码就是语言”，智能合约部署和交易验证都应该保持“无许可和自由”。

然而，当谈到他对前端的观点时，我和他存在一些分歧。

Sam提到：

“如果你建立了一个网站，目的是促进和鼓励美国零售业连接到DEX并在DEX上进行交易，那么这个网站可能会被归类为类似于券商或期货经纪商等这样的角色。”这也就意味着你“可能有KYC义务”。

但是在前端实现KYC与DeFi的理念背道而驰。

尽管有技术背景的用户仍然能够通过合约层面跟协议进行交互，但这一规定会限制DeFi的用户基础，阻碍了无法获取金融服务的广大群体使用这项非常有价值的技术。

此外，这个规则将大大增加协议和第三方前端的合规成本。

这不仅会将DeFi推向美国以外的市场，还会降低该领域的弹性，因为前端的数量受到限制意味着摆在黑客面前的“蜜罐”容量更大了，同时降低抗审查性。

3.稳定币监管

Sam在文章的最后提到了稳定币监管。

Sam再一次提出了一些合理的观点。例如，他主张在遵守透明度报告要求的同时，与美元挂钩的稳定币至少要得到美元或美国国库券的1:1支持。

这一要求对中心化发行的托管稳定币完全有意义，因为它降低了风险，同时增加了透明度，但尚不清楚这是否适用于DAI等加密抵押稳定币。

在这方面，值得关注的一点是在最后一段，其中指出，交易员在铸造或赎回稳定币时应被要求进行KYC：

“应该对参与出入金过程的交易者进行KYC。这一点很容易实现——我们认为有许多合适的监管框架，在这些框架下可以推行稳定币计划——只要运营实体维护相关的资产信息，拥有并执行适当的KYC要求。”尽管没有提到在二级市场购买稳定币的限制，但这一规则仍然具有高度排他性，并造成链上不平等。

例如，没有经过KYC的用户将无法使用他们的ETH作为抵押品来创造DAI，这限制了他们解锁资产全部价值的能力。

这开创了一个危险的先例，因为它实例化了一个"有"和"无"的系统，而不是一个可信的中立系统，即每个人都得到同样的对待。

从本质上说，这意味着只有一些获得许可的个人才能使用DeFi的全部功能。

一次公开的对话

值得称赞的是，SBF对社区的投入持开放态度，并围绕这些政策进行讨论。在经过社区的反馈后，他已经修改了自己的一些立场。

但如果付诸实施，他文章中的几项建议将侵蚀DeFi所依据的基本原则，同时可能会扼杀创新，迫使建设者离开美国。

监管就要来了。

但至关重要的是，我们要说出自己的想法，这样我们才能确保实施的政策是正确的。

标签：EFI稳定币DEFIDEFGEFI稳定币挖矿defibox币有价值吗一直跌defy币是真是假

BNB热门资讯