GON:我们能否在只能合约层面收取创作者版税？

我们能在智能合约层面上收取创作者版税吗？

我们认为可以。

我们会在本文中论述我们的主张。

在最近由@hosseeb(@dragonfly_xyz)和@hosseeb共同主持的播客中，就创作者的版税问题进行了富有成效的辩论，参与的嘉宾还有@ZhuoxunYin(@MagicEden)和@ljin18(@variantfund)。

Uniswap社区新提案建议在Scroll测试网上部署Uniswap V3:11月29日消息，以太坊L2扩容方案Scroll已在Uniswap社区提交“在Scroll测试网上部署Uniswap V3”的提案，预计全面部署将需要2-3周时间。目前该提案在社区讨论阶段，快照投票将于12月1日开启。据悉，包括Lens、theGraph、Covalent、Empiric、Blockwallet、Ledger、Safe、Orbitor等数十个项目已承诺部署至Scroll测试网。团队预计将有100余个项目部署在无许可测试网上部署。[2022/11/29 21:09:18]

在下面的片段中，Haseeb解释了在不影响抗审查或图灵完备的情况下收取版税的困难。

https://twitter.com/i/status/1583222572791271425

星展银行将成为首家利用新加坡交易所新的加密货币平台的银行:金色财经报道，新加坡的星展集团控股有限公司将成为第一家使用新加坡交易所集团旗下单位推出的数字资产平台的银行。这个名为MaxxDigital的平台来自新加坡交易所的MaxxTrader，它为机构提供外汇和风险解决方案。

新加坡交易所集团FICC负责人Lee Beng Hong在接受采访时说，他们提供的是 \"值得信赖、稳定、强大的机构级基础设施\"，而这个市场 \"效率相对较低，仍然相对分散\"。[2022/10/28 11:52:11]

正如Haseeb所说，如果你能接受监视/审查机制，那么该问题的解决方案就不值一提了。如果观察到某NFT的销售没有支付版税，审查方将采取以下措施：

将项目列入黑名单，有效地解决这个问题。

Zhuoxun提到了以前一个遵循这种结构的解决方案，但效果却是消极的。

Polygon联创回应14亿MATIC解锁：此次移动符合计划，Token已于一年前解锁:8月2日消息，据Etherscan区块浏览器，Polygon归属合约地址释放了1,386,609,632枚MATIC（约总供应量的13.87%）至Polygon基金会合约地址。

对此，Polygon联合创始人Sandeep表示，此次移动符合计划，Token已于一年前解锁，此次移动是质押活动与基金会金库计划。将于明天发布重大公告。[2022/8/2 2:53:01]

https://twitter.com/i/status/1583222576406728704

在ape16z，我们不认为非自愿的审查或可篡改性是一种选择。这就引出了问题的核心。

我们能否在维持抗审查和图灵完备的同时，收取创作者版税？

泰国证监会要求加密货币交易平台Zipmex就冻结提款问题做出澄清:7月21日消息，泰国证监会在其官网表示已向加密货币交易平台 Zipmex 致函，要求其就冻结提款问题做出澄清，澄清内容包括管理的客户资产数量以及如何使用与 ZipUp 相关的存款资金的详细信息。

此前消息，此前暂停提款的加密货币交易平台 Zipmex 宣布，将于北京时间 2022 年 7 月 21 日 19:00 重新为交易钱包（Trade Wallet）启用存取款功能，交易功能将继续保持禁用，直至另行通知。（CoinDesk）[2022/7/21 2:29:07]

我们回顾一下Haseeb提到的两个基本问题。

基本问题1。

假设图灵完备，就没有办法在合约层面上分辨出是销售还是转移。

这到底是什么意思呢？想象一下，你的合约有两个功能：转移(收件人)"和"销售(买方，销售金额)"。

在这种情况下，市场可以简单地通过`转移()`来进行销售，并在外部托管资金。

对此有两个潜在的解决方案。

FP1，解决方案1。

一个更高级别的钱包识别应用，类似于@MatricaLabs提供的应用，可以识别转移方是否属于同一个人。

用户可以选择将钱包注册到一个账户，在这个账户之间的转移可以不用支付版税。

这个解决方案保持了web3的一致性，因为它对用户来说是完全自主选择要不要使用该方案。

此外，钱包识别应用程序的实现可以包括隐私保护技术。

应用程序本身可以由社区的多重签名/治理机制管理，而不是一个中心化的权威机构。

对于恶意博弈这一机制，会产生一些担忧，这取决于它的执行。

例如，如果钱包可以不注册，那么暂时将钱包注册到销售方的资料中，就可以避免版税。

即使钱包必须要注册，也可以有一个服务来创建"交易DAO"档案，所有链接的钱包可以在上面相互交易，不收取版税。

我们知道这个解决方案并不完美，但我们的确认为是有空间探索这个机制的，特别是对于某些系列/使用场景来说。

现在说说我们的第二个解决方案。

FP1，解决方案2。

如果我们无法区分"转移()"和"销售()"，那么我们就把所有的转移当作销售。

这确实有一个缺点，那就是个人内部的转移也需要支付版税。

对于NFT来说，这可能是一个合理的机制——与同质化代币不同，对所有的转移进行强制征税会毁了一切。

所以我们解决了这个问题，对吗？

不，还没有。

基本问题2：

在出售的情况下，合约如何确定出售的“真实”价值？

现在设想合约的唯一功能是"销售"。

交易平台仍然可以避免版税——只需调用销售函数，金额==0.01SOL，其余的资金由外部托管。

我们再次为这个问题提出两个解决方案。

FP2，解决方案1。固定版税

这不是一个重要的解决方案。与其收取销售金额的x%，不如收取一个固定的0.5SOL的费用。或者在任意数量的交易对之间提供一个选项，实际上都会选最低。

由此，创作者的版税随着转移的次数而上升，而不是随着价值上升。对于某些系列/使用场景来说，这可能是完美的方案。对于那些不使用该方案的情况，我们有第二个解决方案。

FP2，解决方案2。基于预言机价格的版税。

创作者可以收取x%的版税，但其"公平价格"是由一个不受信任的评估机制得出的，而不是来自单方的"销售金额"。

这个解决方案背后的技术细节比较复杂。例如，地板价藏品相对更容易识别“公平价格”，而稀有藏品则更为复杂。

有协议（在@solana和@ethereum上)是为了解决这个问题而建立的，比如@abacus_wtf。

结论。

ape16z提出了这些解决复杂问题的路径，不仅对Solana，而且对基于加密世界的创作者经济整体而言。

我们呼吁开发人员、交易平台和社区成员参与进来，帮助我们共同实施最佳的解决方案。

现在，我们已经分享了我们对未来的建议，不久我们会分享对版税的看法。

本文和对未来的探索是我们@apecortex的努力成果。我们也要感谢创始人@DegenerateKong和导师@Beanthatgotaway，他们为本文提供了重要的支持。

标签：GONSEEOLYLYGAttack Wagon元一seele币合法吗polyx币改名polygon币

USDT热门资讯