OSM:以太坊和Cosmos相比、哪个更有前途？

以太坊和Cosmos旨在为Web3应用程序创建可扩展的基础架构。但他们愿景的不同引发了几个问题：

?哪一个是最好的？

?他们做了哪些取舍？

?哪一种可以达到大规模采用？

关于区块链的未来：↓

观点：Lummis-Gillibrand法案是参议院有史以来最全面、两党支持最多的加密监管法案:金色财经报道，加密政策专家Sam Lyman在福布斯撰文称，参议员 Cynthia Lummis（怀俄明州共和党）和 Kirsten Gillibrand（纽约州民主党）最近重新提出的《负责任的金融创新法案》是美国参议院有史以来最全面的加密货币法案，它也是两党支持最多的法案。该法案又被称为Lummis-Gillibrand法案。

此外，虽然众议院也在根据McHenry-Thompson法案制定自己的加密框架，但和Lummis-Gillibrand法案之间最大的区别不是政策，而是两党的支持。如果McHenry法案想要最终在众议院和参议院获得通过，就需要获得更多民主党人的支持。相比之下，两党合作被纳入了Lummis-Gillibrand法案，这可能会显著改善其长期前景。Cynthia Lummis表示，很明显，我们需要加密资产行业的监管规则，而保护消费者和鼓励创新的两党解决方案最有可能成为法律。[2023/7/22 15:51:19]

2021年的牛市将区块链技术带到了最前沿，但随之而来的是拥堵、可扩展性问题和高额费用。但最糟糕的是，他们的用户并不是唯一受区块链技术限制影响的人。

年初至今浮盈的长期比特币持有者转账量增长近2000%至4.89亿美元:5月28日消息，Glassnode数据显示，今年有利可图的长期比特币持有者转账量（Transfer Volume）急剧增加，增长近2000%。这些目前处于浮盈状态的持有者的转账金额已从年初的2500万美元急剧增加到目前的4.89亿美元。

尽管这一数字出现了大幅增长，但仍较2021年牛市期间17.4亿美元的峰值低了71.4%。其中，持有比特币6至12个月的投资者似乎是最活跃的群体，他们的交易量是持有比特币至少一年的所有其他长期持有者的三倍。[2023/5/28 9:47:18]

与其他协议共享一条链也意味着共享其交易带宽。因此，开发人员必须开发不需要高事务吞吐量的应用程序。CLOB订单簿是这些处理可伸缩性问题的应用程序之一。

SUI目前暂报1.7USDT，最高涨幅1900%:金色财经报道，行情显示，SUI上线后价格一度触及2USDT，目前暂报1.7USDT。行情波动较大，请做好风险控制。[2023/5/3 14:40:29]

但是，Cosmos与以太坊的真正区别是什么？

当以太坊试图通过汇总进行扩展时，Cosmos正在创建一个区块链互联网。Cosmos已经拥有模块化架构，以太坊计划通过分片迁移到类似的架构。

Cosmos的愿景是应用程序应该拥有自己的主权区块链。以太坊团队认为构建多个从L1获得安全性的汇总是最好的方法。现在让我们将以太坊与Cosmos的技术能力、用户体验和安全性进行比较

EFF：对美国财政部将Tornado Cash列入其受制裁个人名单深表关切:金色财经报道，国际民权组织电子前线基金会（EFF）在社交媒体上称，EFF对美国财政部已将开源计算机项目Tornado Cash列入其受制裁个人名单深表关切。Tornado Cash是一个开源软件项目和网站，发布了一个去中心化的加密货币混合器。

长期以来，代码一直被认为是言论，因此每当政府禁止在公共网站上发布计算机代码时，都会对第一修正案产生明显的影响。[2022/8/16 12:28:43]

技术能力

最流行的以太坊扩容解决方案是OptimisticRollups。还有zkRollups，但这些仍然是新生技术。Optimism和Arbitrum是过去几个月TVL大幅增长的2个乐观汇总。

然而，由于他们的交易是在以太坊L1上发布的，这些扩展解决方案本质上是向L1支付租金。因此，不能在这些L2之上构建需要高交易吞吐量和极低费用的应用程序

另一方面，Cosmos链的开发人员可以完全控制其应用程序的设计。这开启了一个充满可能性的新世界，允许开发任何类型的应用程序，而不受交易带宽或高额费用的限制。

这就是为什么像dYdX这样的既定协议选择迁移到Cosmos链的原因。dYdX的愿景是创建一个完全去中心化的订单簿永久交易所。正如其团队所说，没有任何L1能够支持一流的订单簿和匹配引擎。

用户体验

Cosmos应用程序从开发人员的角度来看非常棒，但大多数人很难与它们进行交互。想使用基于以太坊的协议吗？您只需通过以太坊网络将资金从交易所发送到您的钱包。

但这在使用Cosmos协议时并不那么简单。每次您想与另一个Cosmos应用程序交互时，都必须桥接您的代币。虽然这对大多数degens来说不是问题，但它会显着导致较差的用户体验，从而减慢大规模采用速度。

安全性

以太坊L2在L1上发布批量交易，以较低的费用利用以太坊的安全性。Optimisticrollups(Arbitrum,Optimism)使用欺诈证明来恢复状态不正确的交易。但是，他们的欺诈证明还不是未经许可的

ZKRollups使用有效性证明并被认为更安全，但正如我所说，这些仍然是一项新兴技术。Optimism&Arbitrum现在使用集中式排序器对L2交易进行批处理

两个项目都计划分散L2，但这需要一些时间

与以太坊应用程序不同，Cosmos应用程序必须注意其链的安全性。他们保留所有的汽油费，但他们还必须找到自己的一组验证者。这是相当困难的，尤其是对于小型项目。

大多数Cosmos协议都由其代币的质押者保护。对于大多数Cosmos链而言，腐败成本取决于其代币的市值，这并不总是有益的，并且可能导致中心化问题令人高兴的是，Cosmos正在研究解决方案

最后的想法信不信由你，Cosmos和以太坊仍处于早期发展阶段。他们最初的愿景可能需要几年时间才能成为现实。我的观点是Cosmos和Ethereum将共存，因为每个都有自己的优势。

希望这篇文章对大家有一定的帮助。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Tyj9xnVl2Z7aHRzI-wADTw

来源：金色财经

标签：OSMMOSCOSMcosmosCosmostartercosmosCOSMICcosmos币官网

火必APP热门资讯