POS:不要指望CeFi去拯救以太坊

原文标题：《Don'tcountonCeFitoprotecttheEthereumnetwork》

原文作者：NothingResearch原文编译：Jack(0x137)，BlockBeats

没有什么是绝对的，我们必须从不同的角度来评估以太坊PoS与PoW的优劣。但如果我们用安全性与去中心化进行比较，就像是拿苹果与橙子进行比较一样，讨论将毫无意义。

我们至少可以从两个角度来思考抗审查性：

1.如果被审查，你的交易上链会被阻止多久？

破产律师：债权人可以要求追回FTX向外部的转账，例如向币安支付的21亿美元:金色财经报道，破产律师Mark Pfeiffer表示，FTX的倒闭可能尚未结束其传染性蔓延，因为回拨机制（clawback）条款可能会迫使企业和投资者追回FTX在倒闭前几个月支付的数十亿美元。回拨机制是指因特殊情况或事件需要返还的已支付款项，例如资不抵债的公司需要收回在申请破产之前90天内支付的资金。如果债权人是内部人，90天的期限延长至一年。因此，债权人可以要求追回FTX向外部方进行的转账，包括当币安退出其对FTX的A系列投资时，FTX向币安支付的21亿美元。

此前消息，币安首席执行官赵长鹏（CZ）最近在接受CNBC采访时驳斥了有关返还资金的担忧，称无需担忧币安的资金状况，其法律团队完全有能力处理。[2022/12/31 22:17:57]

2.如果被审查，你能保证你的交易在未来仍然可以打包上链吗？

而为了防止51%攻击，让我们考虑以下两个方面：

Hooked Protocol：uHGT代币存在安全问题，已部署修复程序:12月18日消息，Web3社交网络Hooked Protocol表示，注意到其uHGT代币存在一个小的安全问题，团队已经部署了一个修复程序来解决这个问题。用户在BUSD中的资金、HOOK代币都是安全的。Hooked Protocol将很快部署一个新的游戏内代币来解决这个问题。随后将发布解释性说明。[2022/12/18 21:52:17]

1.黑客攻击要花多少钱？

2.他们租用到足够采矿设备的可能性有多大？

对于以太坊合并，我们不应该简单地说PoS的去中心化和安全级别比PoW的「更高」或者「更低」，这些问题的范围太广了。所以，让我们对其一一进行剖析。

首先来说安全问题。毫无疑问，PoS下的攻击成本的确变得更高了。这已经讨论过很多次了。如果你试图用你疯狂的哈希率去攻击PoW网络，你的实际成本只是你的电费。攻击网络并不会改变你的算力，尤其是当市场上显卡矿机的比例很高时。即使您的攻击失败，您也可以拆除加密采矿设施并出售这些显卡。

光谷元宇宙研究院成立，推动科幻产业发展:金色财经报道，光谷科幻产业发展研讨会暨光谷元宇宙研究院成立活动10日在武汉举行。当日上午11时，由光谷动漫企业艺画开天制作的《三体》动画正式开播，数百万影迷在线“追番”。借助《三体》动画开播契机，光谷元宇宙研究院发布了《光谷打造科幻产业三年行动计划(2022-2025)》。该计划提出，武汉东湖高新区将围绕内容创制与运营、数字设计、数字人、混合现实、沉浸式体验等打造科幻产业全产业链，拓展科幻+大科学、科幻+商业、科幻+教育、科幻+旅游、科幻+数字园区等五大应用场景。（中新网）[2022/12/10 21:36:19]

但是如果你攻击PoS网络，就有可能失去所有质押的ETH。这使攻击成本增加了数百倍。我们必须意识到，攻击PoW的代价是暂时的，然而对于PoS来说，它却是永久性的。

但是，在考虑租用挖矿设备时，PoS的情况会稍差一些。鉴于PoW挖矿的物理特性，矿工分散在世界各地，这让你很难租到ETH总算力的51%。这不是成本问题，而是「非一即零」的问题。

Coinbase宣布将上线Wrapped Axelar (WAXL):10月25日消息，Coinbase宣布将在以太坊网络（ERC-20 ）上线Wrapped Axelar (WAXL)，仅能通过以太坊网络（ERC-20 ）发送资产。[2022/10/25 16:37:29]

PoS则不同。目前有1.2亿个ETH在流通，其中1300万多枚质押在信标链上。理论上来说，只要你能「借」到流通ETH的5%，就可以进行51%攻击。当然，我并不是说这很容易，它仍然非常困难，但不会有PoW那么难。

在一个中心化的世界里，借贷可能需要一些抵押品，或者可能依赖声誉，甚至是权力，比如监管机构，所以这里涉及到我们的第二个问题——抗审查，它是去中心化特征的一部分。

至少2/3的以太坊信标链节点是在美国监管机构的管辖之下的，这可能会导致抗审查性受损。关于这个问题的讨论从这条推文开始：

安全团队：Transit Swap最大黑客目前已归还超8成被盗资金:金色财经报道，据慢雾Mist Track分析，截止目前Transit Swap被盗事件中，盗取最大资金的黑客（地址为 0x75F2...FD46 和 0xfa71...90fb）已归还超1890万美元的被盗资金，归还资金占总被盗资金约83.6%。剩余被盗资金中的12,500BNB 被转移到Tornado Cash，占总被盗资金约 15.7%。此前，该黑客将约1400万MOONEY代币和67,709DAI代币转入ShibaSwap:BONE Token合约地址，导致资金无法取出。[2022/10/3 18:38:42]

合并后，排名前4的实体分别是Lido、Coinbase、Kraken和Binance，合计占比已经超过55%。

让我们以TornadoCash为例。如果美国法规要求2/3的矿池禁止一笔交易，那么与Tornado相关的交易上链就需要更长的时间。过去大概需要12秒，但未来可能需要30多秒，如果运气不好，甚至可能需要一两分钟。

从下面这条曲线可以看出，连续禁止一笔交易1分钟的概率约为7%，这有点令人失望。

但实际上，这并不是PoS的共识问题。这是关于矿工的变化。过去，PoW的前10名矿池占据了78%的算力。理论上，他们还可以共同审查你的交易并阻止它上链。

其中许多是有大陆背景的矿池，有些位于俄罗斯和中亚。中国和俄罗斯是世界上少数几个美国无法直接制裁的地区。因此，抗审查与技术无关，而与矿工的位置有关。

今天的PoS池，无论是Lido、Coinbase还是Kraken，都在美国，因此受到严格的限制。尽管他们现在都在发表积极的声明，但监管机构未来审查非法交易只是时间问题。PoS在抗审查方面实际上比PoW差。

还有一个指标可以评估PoW与PoS的优劣，这是最坏的情况，即你是否可以保证你的交易至少会上链。让我们继续上面的计算，如果我们仍然假设2/3的节点处于审查状态，那么一笔交易在10个区块内上链的概率仍为98%。你总能找到无视美国监管要求的矿池，你唯一要做的就是等待。

那如果执政政府发现你总是可以通过等待更长的时间来摆脱制裁后，决定回滚你的交易怎么办？

首先，这个问题不再属于抗审查的讨论范围。这几乎就像对网络的直接攻击。这种情况发生的概率极小，但也不为零。

例如，一笔TornadoCash相关交易最终通过不受政府监管的节点上链。此时，控制了2/3节点的监管者就可以直接分叉网络，移除包含这笔交易的区块，让它永远不会上链。尽管他们无法删除这笔交易，但他们可以简单地丢弃该块，这可以在PoS下的单个回显中完成。

在这种情况下，一些以太坊社区成员提出了「社会削减」，即没收这些节点质押的ETH。然而，这可能会导致一个新的极权主义产生。以太坊不应该采用区块链上不存在的那些规则。

此外，当前的池节点通常会连接到诸如Flashbot之类的MEV工具。但是，Flashbot也受到监管。这意味着不符合监管要求的交易根本不会出现在Flashbot交易列表中，那么包含这些交易的节点就会受到影响。因此，节点还需要更多的MEV工具。

上个月，coinbase站出来表示，他们宁愿退出以太坊的质押业务，也不愿审查网络以遵守制裁规定。但质押服务利润十分丰厚，预计质押年利率可以达到6-8%，佣金则能收取10%-20%。如果Coinbase停止提供Staking服务，仅根据他们冷钱包中的100万ETH计算，每年将损失至少数万ETH。

因此这项业务肯定会一直进行。当然，监管机构也会继续监管。

因此，我们不能真正指望CeFi去拯救以太坊网络，无论是Coinbase、Lido还是Flashbot。相反，我们必须对链本身进行技术改进和优化。还有很长的路要走。

但只有这样，我们才能保护我们的以太坊网络。

来源：金色财经

标签：POS以太坊POWETHpos币最低价格以太坊硬币图片POWX3X Long Tether Gold Token

酷币下载热门资讯