UNI:UNI把自己搞砸了？代币出现问题 !

近日，Uniswap社区一直在治理论坛上讨论协议费用转换，解释下对UNI缺乏价值捕获的担忧，还有为什么UNI可能已经很糟糕了..

Uniswap是一个自动化做市商(AMM)，是同类中的第一个。AMM解决了一个巨大的问题并创造了数十亿美元的价值。然而，尽管Uniswap的交易量超过1万亿美元，但UNI代币除了“治理”功能之外，从根本上来说一文不值。

历史上Uniswap的v1于2018年11月验证创建。他们没有发行代币，Uniswap也没有获得任何价值。这没关系，因为没有竞争对手，还有改进的余地。

Uniswapv2于2020年5月推出。v2的主要改进是将ERC-20引入ERC-20池。随着每笔交易不通过ETH交换将效率提高，v2将是Uniswap添加UNI并获取价值的最佳时机。

Binance全仓、逐仓杠杆新增FDUSD作为可借资产:8月9日消息，据官方公告，Binance 全仓、逐仓杠杆新增 FDUSD 作为可借资产，并在全仓、逐仓杠杆开放以下交易对：

新全仓杠杆交易对：BTC/FDUSD、ETH/FDUSD、FDUSD/USDT、YGG/BTC；

新逐仓杠杆交易对：BTC/FDUSD、ETH/FDUSD、FDUSD/USDT、OP/BTC。[2023/8/9 21:33:55]

2020年9月，Uniswap向用户空投了UNI总额的15%。该团队还指定1,000,000,000个UNI代币中的43%用于“贡献者赠款”、社区倡议、流动性挖矿和其他计划”。

Uniswap对UNI代币的使用从治理的角度来看是有意义的，但没有任何经济价值。除了从国库中投票给自己的代币之外，UNI没有明确的用途

币安以违反合同为由终止与阿根廷足球协会的合作关系:金色财经报道，加密交易所币安以违反合同为由终止了与阿根廷足球协会（AFA）的五年合作关系。币安发布的西班牙语公告称：“我们定期评估我们在世界各地的合作伙伴关系的结果，不幸的是，尽管为 AFA 提供了时间和机会，但AFA并未完全履行其合同义务，这违背了我们的商业价值观和合作伙伴原则。”

2022年1月，币安以为期五年的协议成为阿根廷国家足球联赛的冠名赞助商。[2023/7/18 11:01:13]

v3是Uniswap的最新版本。?UNI仍然没有捕获价值，而且越来越难以做到这一点。竞争对手的存在、订单薄抢占市场、监管的威胁和hopium将阻止UNI在未来获取任何价值。

早期，Uniswap处于垄断地位。事实上，其竞争对手$SUSHI推出的唯一原因是为了获取价值并将其分配给持有者。如果UNI最初捕获了价值，Uniswap可能仍然是唯一的AMM

PeopleDAO与WTF Academy合作，在Goerli测试网上试用Soulbound协议:2月21日消息，PeopleDAO与Web3开源学习社区WTF Academy合作，在Goerli测试网上试用声誉NFT协议Soulbound。用例类似于获得课程学分。当WTF学院的学生完成课程后，他们将获得不可转让的证书，即教育证明。

Soulbound选择Goerli测试网对产品进行Beta测试，因为测试网是编码人员用来开发和试用智能合约的以太坊区块链的替代版本。一旦该项目从早期用户那里获得了足够的反馈，下一步将部署到合适的以太坊L2网络。[2023/2/21 12:19:31]

Uniswap现在面临一个难题：费用、价值获取——需要来自某个地方。如果Uniswap向用户收费，聚合商开心，比如：1inch将在其他地方进行交易。即使Uniswap是最便宜的选择，额外的费用也会使其在未来变得不那么站得住脚。

美联储主席鲍威尔：将继续采取强硬措施遏制通胀:9月9日消息，当地时间9月8日，美联储主席鲍威尔在卡托研究所（Cato Institute）第40届年度货币会议上表示，为了抑制通胀，将继续采取强硬措施，以遏制物价上涨压力。鲍威尔此番言论暗示美联储很可能会继续大幅加息，大多数投资者预计美联储将在本月稍晚召开的政策制定会议上加息75个基点。[2022/9/9 13:17:54]

如果Uniswap从LP那里转移费用，已经处于微薄利润并冒着很多额外风险的LP将离开。

还有监管威胁--作为去中心化协议的中心化团队，UniswapLabs在老美法律上处于危险境地。Uniswap是一个最大和最集中的项目之一，这使得SEC很容易挑选并瞄准这一巨大的目标。

鉴于UNI可能已经在SEC的打击名单上，Uniswap鼓励任何使UNI进一步类似于证券的东西是不明智的。

Uniswap团队成员和大型投资者持有大约三分之一的代币。投票支持使$UNI进一步类似于证券，或者可能在此时出售这些将使它们陷入监管困境。

即使没有这些问题，Uniswap也应该更喜欢当前的价格——由hopium支持——而不是公平的UNI估值。1.1万亿美元的交易量和0.05%的交易费用转换将使国库净额达到5.5亿美元。

这些费用不会全部归持有人所有，但即使有，每个代币也只是获得0.55美元。鉴于AMM市场竞争激烈的性质，以及其他加密回报的机会成本，这使得UNI非常没有吸引力。

’鉴于UNI的0.55美元“每股收益”和竞争格局，UNI持有人应该更喜欢其当前价格——由投机推动——而不是公平的市场价值。这两个问题本身就应该让用户停止讨论费用转换。

Uniswap不太可能打开开关，并保证不会将费用转移给持有人。与此同时，Uniswap的价值捕获，必须要等待时机并以其他方式获利。

结论

1.价值创造=/=价值获取

Uniswap促成了超过1万亿美元的交易量。但是UNI没有捕捉到任何这些——它目前的价格完全是由“不知情”的投机推动的。

2.Hyperstructures是他们自己的竞争对手

Uniswap发布v1后，它就永远存在了。即使在没有外部竞争对手的情况下，Uniswap的v1、v2和v3也会阻止它获取价值。

3.代币经济学不能是事后的想法

创始人经常考虑用代币补贴用户行为，但忘记通过协议驱动对代币的任何需求，从而使其没有价值捕获。当协议以完整形式存在时，为时已晚

’Uniswap缺乏远见同时催生了它的竞争对手，并消除了AMM市场中所有获取价值的机会。?UNI没有实用性，随着AMM竞相跌至谷底，都几乎没有价值捕获

UNI的代币经济学问题从开始是可以避免的。使用需求方代币经济学，这些问题在发布之前就可以轻松解决。但现在…船难掉头

希望这篇文章对大家有一定的帮助。

来源：金色财经

标签：UNIUniswapSWAPUSDuni币未来价格1500美元ethereumuniswapBuckSwapUSDT币提现涉嫌吗

火必APP热门资讯